RCNN 和SPPnet的对比

一。RCNN:

1、首先通过选择性搜索，对待检测的图片进行搜索出2000个候选窗口。

2、把这2k个候选窗口的图片都缩放到227*227，然后分别输入CNN中，每个候选窗台提取出一个特征向量，也就是说利用CNN进行提取特征向量。

3、把上面每个候选窗口的对应特征向量，利用SVM算法进行分类识别。

可以看到R-CNN计算量肯定很大，因为2k个候选窗口都要输入到CNN中，分别进行特征提取，计算量肯定不是一般的大。

二。SPPnet：

1、首先通过选择性搜索，对待检测的图片进行搜索出2000个候选窗口。这一步和R-CNN一样。

2、特征提取阶段。这一步就是和R-CNN最大的区别了，同样是用卷积神经网络进行特征提取，但是SPP-Net用的是金字塔池化。这一步骤的具体操作如下：把整张待检测的图片，输入CNN中，进行一次性特征提取，得到feature maps，然后在feature maps中找到各个候选框的区域，再对各个候选框采用金字塔空间池化，提取出固定长度的特征向量。而R-CNN输入的是每个候选框，然后在进入CNN，因为SPP-Net只需要一次对整张图片进行特征提取，速度是大大地快啊。江湖传说可一个提高100倍的速度，因为R-CNN就相当于遍历一个CNN两千次，而SPP-Net只需要遍历1次。

3、最后一步也是和R-CNN一样，采用SVM算法进行特征向量分类识别。

三。一个问题：

如何在feature maps中找到原始图片中候选框的对应区域？

因为候选框是通过一整张原图片进行检测得到的，而feature maps的大小和原始图片的大小是不同的，feature maps是经过原始图片卷积、下采样等一系列操作后得到的。那么我们要如何在feature maps中找到对应的区域呢？Mapping a Window to Feature Maps。作者直接给出了一个很方便我们计算的公式：假设(x’,y’)表示特征图上的坐标点，坐标点(x,y)表示原输入图片上的点，那么它们之间有如下转换关系：

(x,y)=(S*x’,S*y’)

其中S的就是CNN中所有的strides的乘积。比如paper所用的ZF-5：

S=2*2*2*2=16

而对于Overfeat-5/7就是S=12，这个可以看一下下面的表格：

需要注意的是Strides包含了池化、卷积的stride。自己计算一下Overfeat-5/7(前5层)是不是等于12。

反过来，我们希望通过(x,y)坐标求解(x’,y’)，那么计算公式如下：

因此我们输入原图片检测到的windows，可以得到每个矩形候选框的四个角点，然后我们再根据公式：

Left、Top:

Right、Bottom：