用原生VideoView进行全屏播放时的问题

之前参加了一个课程，里面有一节讲到了用视频作为启动界面。讲师用的是自定义VideoView，重写onMeasure方法，因为原生的VideoView在那情况下不能实现全屏播放。当时没有深入研究，现在补回来。

用的是36氪之前的视频（608×1080）和Genymotion中的Google Nexus 5（1080×1920）。

一、效果图

1、原生VideoView的效果，这里没有让底部的导航栏也变透明。因为截图上来很难看到差别，后面会解释。

xml

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
              android:orientation="vertical"
              android:layout_width="match_parent"
              android:layout_height="match_parent">

    <VideoView
        android:id="@+id/video_view"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        android:clickable="false"
        android:focusable="false"
        android:focusableInTouchMode="false"/>

</LinearLayout>

java

public class VideoViewActivity extends AppCompatActivity {

    private VideoView mVideoView;

    @Override
    protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_video_view);

        if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
            getWindow().addFlags(WindowManager.LayoutParams.FLAG_TRANSLUCENT_STATUS);
//            getWindow().addFlags(WindowManager.LayoutParams.FLAG_TRANSLUCENT_NAVIGATION);
        }

        mVideoView = (VideoView) findViewById(R.id.video_view);
        mVideoView.setVideoURI(Uri.parse("android.resource://" + getPackageName() + "/" + R.raw.kr36));
        mVideoView.start();
        mVideoView.setOnCompletionListener(new MediaPlayer.OnCompletionListener() {
            @Override
            public void onCompletion(MediaPlayer mp) {
                mVideoView.start();
            }
        });
    }
}

2、自定义的VideoView

布局文件基本同上，除了控件名和id

...

    <com.example.test.test_fitstatusbar.CustomVideoView
        android:id="@+id/custom_video_view"

...

Activity.java也是基本同上。这里是自定义VideoView的java代码，只重写了onMeasure方法。

public class CustomVideoView extends VideoView {

    public CustomVideoView(Context context) {
        super(context);
    }

    public CustomVideoView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public CustomVideoView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    @Override
    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {

        int width = getDefaultSize(0, widthMeasureSpec);
        int height = getDefaultSize(0, heightMeasureSpec);

        setMeasuredDimension(width, height);
    }
}

二、在对比原生VideoView的onMeasure方法之前，先了解一些事情。

1、这里涉及到MeasureSpec类，这个类代码不多，但很精妙。我也有很多地方没弄懂。不过在这里，只需了解它的三种mode就可以了。

    /**
     * 1、UNSPECIFIED
     * 根据源码的注释,其大概意思是parent不对child做出限制.它想要什么size就给什么size.看了一些教程,都说用得很少,或者是系统内部才用得上.所以先不管了
     * 2、EXACTLY
     * 对应于match_parent和给出具体的数值
     * 3、AT_MOST
     * 对应于wrap_content
     */
    public static class MeasureSpec {
        private static final int MODE_SHIFT = 30;
        private static final int MODE_MASK  = 0x3 << MODE_SHIFT;

        public static final int UNSPECIFIED = 0 << MODE_SHIFT;

        public static final int EXACTLY     = 1 << MODE_SHIFT;

        public static final int AT_MOST     = 2 << MODE_SHIFT;

　　　　 ......
        public static int getMode(int measureSpec) {
            return (measureSpec & MODE_MASK);
        }
        public static int getSize(int measureSpec) {
            return (measureSpec & ~MODE_MASK);
        }

　　　　 ......
    }

而这里，我所有控件的width和height都是mach_parent，所以以下分析都是基于MeasureSpec.EXACTLY这个mode。

2、getDefaultSize

    public static int getDefaultSize(int size, int measureSpec) {
        int result = size;
        int specMode = MeasureSpec.getMode(measureSpec);
        int specSize = MeasureSpec.getSize(measureSpec);

        switch (specMode) {
        case MeasureSpec.UNSPECIFIED:
            result = size;
            break;
        case MeasureSpec.AT_MOST:
        case MeasureSpec.EXACTLY:
            result = specSize;
            break;
        }
        return result;
    }

因为都是MeasureSpec.EXACTLY，所以最终返回的结果是MeasureSpec.getSize(measureSpec)，与size，也就是第一个参数无关。

3、setMeasuredDimension

    protected final void setMeasuredDimension(int measuredWidth, int measuredHeight) {
        boolean optical = isLayoutModeOptical(this);
        if (optical != isLayoutModeOptical(mParent)) {
            Insets insets = getOpticalInsets();
            int opticalWidth  = insets.left + insets.right;
            int opticalHeight = insets.top  + insets.bottom;

            measuredWidth  += optical ? opticalWidth  : -opticalWidth;
            measuredHeight += optical ? opticalHeight : -opticalHeight;
        }
        setMeasuredDimensionRaw(measuredWidth, measuredHeight);
    }

中间的判断语句，涉及到ViewGroup的LayoutMode，它有两个值，一个是默认值clipBounds，效果就是保留子view之间的空白，因为有些控件看上去要比实际的小，但它仍然是占了给定的大小，只是系统让它的一部分边缘变成留白，这样的话，不至于子view真的是连接在一起；另一个是opticalBounds，它就是用来消除clipBounds的效果。不过，这种情况只在Holo Theme下才能有效。可以参考官方文档https://developer.android.com/about/versions/android-4.3.html#UI。但现在应该是用AppCompat Theme的比较多，至于怎么在AppCompat Theme下也实现这种效果，还有待解决。

一般情况下，都不会进入判断语句块里。

而这里要关注的其实是最后一句代码，setMeasuredDimensionRaw。

4、setMeasuredDimensionRaw

    private void setMeasuredDimensionRaw(int measuredWidth, int measuredHeight) {
        mMeasuredWidth = measuredWidth;
        mMeasuredHeight = measuredHeight;

        mPrivateFlags |= PFLAG_MEASURED_DIMENSION_SET;
    }

这个方法就是将最终的测量结果赋值给对应的view的全局变量，意味着measure部分结束。

三、对比原生VideoView的onMeasure方法

    @Override
    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
//        Log.i("@@@@", "onMeasure(" + MeasureSpec.toString(widthMeasureSpec) + ", "
//                + MeasureSpec.toString(heightMeasureSpec) + ")");

        int width = getDefaultSize(mVideoWidth, widthMeasureSpec);
        int height = getDefaultSize(mVideoHeight, heightMeasureSpec);

　　　　 if (mVideoWidth > 0 && mVideoHeight > 0) {

            int widthSpecMode = MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec);
            int widthSpecSize = MeasureSpec.getSize(widthMeasureSpec);
            int heightSpecMode = MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec);
            int heightSpecSize = MeasureSpec.getSize(heightMeasureSpec);

　　　　　　　if (widthSpecMode == MeasureSpec.EXACTLY && heightSpecMode == MeasureSpec.EXACTLY) {
                // the size is fixed
                width = widthSpecSize;
                height = heightSpecSize;

                // for compatibility, we adjust size based on aspect ratio
                if ( mVideoWidth * height  < width * mVideoHeight ) {
                    //Log.i("@@@", "image too wide, correcting");
                    width = height * mVideoWidth / mVideoHeight;
                } else if ( mVideoWidth * height  > width * mVideoHeight ) {
                    //Log.i("@@@", "image too tall, correcting");
                    height = width * mVideoHeight / mVideoWidth;
                }
            } else if (widthSpecMode == MeasureSpec.EXACTLY) {
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　......
            } else if (heightSpecMode == MeasureSpec.EXACTLY) {
                
　　　　　　　　　......
            } else {

　　　　　　　　　......
            }
        } else {
            // no size yet, just adopt the given spec sizes
        }
        setMeasuredDimension(width, height);
    }

为了方便对比，再贴出onMeasure方法。我在这个方法中，打印过width和height的值，它们的值就是屏幕显示部分的分辨率。意思是说，按这里的情况来讲，当状态栏和底部的导航栏都是透明时，width是1080，height是1920，正好是Google Nexus 5的分辨率。

当底部的导航栏不是透明时，height就是1776。

    @Override
    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {

　　　　 int width = getDefaultSize(0, widthMeasureSpec);
        int height = getDefaultSize(0, heightMeasureSpec);

        setMeasuredDimension(width, height);
    }

现在对比原生的onMeasure方法来分析。

首先是通过getDefaultSize来得到width和height。上面说过，在我这个例子中，getDefaultSize的返回值只与第二个参数有关，即widthMeasureSpec和heightMeasureSpec，而这两个参数都是从相同的ViewGroup传进来的，所以无论是原生还是重写，其从getDefaultSize中得到的值都是一样的。然后进入第一层判断语句块，在这里通过MeasureSpec.getMode()和getSize()，再次取得控件的mode和size。其实这在getDefaultSize里也有实现，所以外层的width和widthSpecSize的值是相同的，height也是这种情况。

根据之前的说明，可以知道进入的是第一个判断语句块，而其它情况也被我省略了。

再到下面的判断语句，比较乘积之后，就修改width或height，对比重写的方法可以判断，导致效果不同的地方就是这里。代码的逻辑很清晰简单。这里直接取具体值来分析。这里的视频资源的帧宽度是608，帧高度是1080。用来测试的Google Nexus 5是1080×1920。

mVideoWidth * height = 608 × 1920 = 1,167,360，mVideoHeight * width= 1080 × 1080 = 1,166,400，所以修改的是height，等于1,918.4。所以开头说不让底部的导航栏变透明，因为只差两个像素左右，截图看不清。而当底部导航栏不是透明的时候，height是1776。这时候修改的就是width，等于999.8，所以如上面的截图，差别就比较明显了。这么看来，这部分代码就是把VideoView的宽或高给修改了，因为我是指定match_parent的，也就应该是屏幕显示部分的大小。而重写的方法就是跳过了这部分，让VideoView的宽高仍然是match_parent。