对json的爱恨情仇

本文回想了对json的爱恨情仇. C++有风险,使用需慎重.

本文相关代码在:http://download.csdn.net/detail/baihacker/7862785

当中的測试数据不在里面,由于这是项目开发中用到的,须要保密.

在工作时才接触json,看过简单介绍,语法简单,易于扩展,用起来是非常爽的事.和后端的一些交互也基本上都是用的json.在项目中用了第三方库:simple json,用起来也不亦乐乎.只是也吃过该库的亏:



1.忘了解析后的JSONValue应该delete掉;

2.simple json出来的当中的数字用double表示,可是server给的是64位整数.于是我小小改动一点使得解析出来数的时候同一时候保留原始的number literal. [使用double表示int的话一般而言53位整数内是OK的.大概算法是在IEEE754中双精度浮点数去掉符号1位和指数11位为64-1-11=52的尾数.2的52次方是4503599627370496,简记为4.5*10^15. 參考:http://zh.wikipedia.org/zh-cn/IEEE_754
和 http://bolt.xunlei.com/faq.html ]

3.须要注意json在array最后一个元素后的逗号的处理;

4.json串本身是什么编码,库在解析使uxxxx的形式的字符的时候是不是OK.(记得在jsoncpp中出过问题,后来使用了chromium里base里的Value.假设不是提前和server端和其他端讨论这个问题,说不定又被坑了.这是在动摇信念后的事了).



可是这些坑都无法动摇我对json的信念,直到有一天,我导师给了我一个1685366字节的json数据我用simple json解析的时候花了十几秒(笔记本上),使得在下面的几年内对json无法直视.每当别人使用json的时候我会说:哥有个不到2M的json数据,能让你的解析速度非常慢,十几秒喔. 每每遇到须要处理格式化的内容时,我就转向了xml的怀抱,而相对熟悉的是rapidxml.可是rapidxml也有坑啊:



1.rapidxml在原有文档上改动. 所以在解析前最好是拷贝一份输入.

2.格式化的时候,非常多都是指针操作,你不能暂时new一个出来,或者指向暂时的变量.而要专门开辟一个存储区域,须要的时候在里面放字符串,格式化完毕后再统一回收.

3.格式化的时候最好用sstream,否则速度会慢点.

4.须要捕获异常.

5.最好仅仅处理utf8的串. 假设是utf16,在结点属性,或者文本结点上放个中文"一",试试,立即就异常了.



直到后来,我更懒了,更喜欢http的header的格式.一个key加一个":",后面跟value.不同的kv用"\r\n"切割.非常快就能写一个解析这种数据的代码.



--------------------------------------------------------------------------



直到昨天,也是老罗和自如大战后的第N天,我想:我也来測评一下那几个json库吧.參战的是:SimpleJSON,jsoncpp,libjson,rapidjson. 挑战目标是那个传说中的1685366字节的json文件. 仅仅作文件解析.



几个库都还大,共同点是:如今都喜欢移到github上了. 比方SimpleJSON迁到github上的时候我仅仅有download下来master上的代码. 其老巢mjpa.co.uk一打开就是File not found.只是后来对照了一下代码,目測master上的代码能够直接当release的使用. 几个开发人员在软件维护性上的黑魔法[參考:http://blog.jobbole.com/76216/]比較少,还算比較人道,非常easy就编译出来了.当中略微黑一点的是libjson,须要自己去关一下C接口.调试版本号须要开一个宏.
jsoncpp是灰色的,须要用scons,可是我没弄成功. 在makefiles下找到了vsproject,升级一下就能用.



人懒,写的測试代码仅仅是勉强能用.大概是一个函数读了个文件,把utf8和utf16输出到两个全局变量里. 定义了个:

void simple_json_test(const char* utf8, const wchar_t* utf16);

void rapid_json_test(const char* utf8, const wchar_t* utf16);

void json_cpp_test(const char* utf8, const wchar_t* utf16);

void lib_json_test(const char* utf8, const wchar_t* utf16);

在主函数里调用这些函数. 用clock()函数计时. 每次换一个函数,又一次编译后就有结果.详细測试函数体加起来11行, 有些代码连资源释放也懒得写了.



SimpleJSON:56,62,57

rapidjson:16,16,15

jsoncpp:60,45,68

libjson:9,9,16



该结果使得我恢复了对json的信仰,可是不明确SimpleJSON前后差异为什么那么大.找出曾经的SimpleJSON的库,又一次跑了一次结果是:

SimpleJSON_old:6893,6826,6844



vs的性能分析没细致看,简单的代码review后发现改变并不大,可是终于还是被我发现猫腻所在.



在JSON.h中有个函数:

// Simple function to check a string 's' has at least 'n' characters
static inline bool simplejson_wcsnlen(const wchar_t *s, size_t n) {
	if (s == 0)
		return false;

	const wchar_t *save = s;
	while (n-- > 0)
	{
		if (*(save++) == 0) return false;
	}

	return true;
}

在JSON.cpp中181行,JSONValue.cpp中62,70行被引用,而老版本号中的相应代码是:

// We need 5 chars (4 hex + the 'u') or its not valid
if (wcslen(*data) < 5)

// Is it a boolean?
else if ((wcslen(*data) >= 4 && wcsncasecmp(*data, L"true", 4) == 0) || (wcslen(*data) >= 5 && wcsncasecmp(*data, L"false", 5) == 0))

// Is it a null?
else if (wcslen(*data) >= 4 && wcsncasecmp(*data, L"null", 4) == 0)

假设将老版本号的这三处换为新版本号的则问题解决. 当然,替换前后对照,问题是什么也非常明显.