从汇编看c++中指向成员变量的指针(一)

在c++中，指向类成员变量的指针存储的并不是该成员变量所在内存的地址，而仅仅是该成员变量在该类对象中相对于对象首地址的偏移量。因此，它必须绑定到某一个对象或者对象指针上面，这里的对象和对象指针，就相当于充当了this指针的容器。

下面先看c++源码以及输出结果:

#include <iostream>
#include <cstdio>
using namespace std;

class X {
public:
   int _x;
};
class Y {
public:
    int _y;
};

class Z : public X, public Y {
public:
    int _z;

};

int main() {
  //构造x，y，z三个对象
   X x;
   Y y;
   Z z;
   //将三个对象里面的成员值置为1
   x._x = ;
   y._y = ;
   z._x = ;
   z._y = ;
   z._z = ;
   //x的成员变量指针
   int X::*xmp1 = &X::_x;
   //y的成员变量指针
   int Y::*ymp1 = &Y::_y;
   //z的成员变量指针
   int Z::*zmp1 = &Z::_x;
   int Z::*zmp2 = &Z::_y;
   int Z::*zmp3 = &Z::_z;
   cout << "输出成员变量指针的大小" << endl;
   cout << "sizeof(xmp1) = " << sizeof(xmp1) << endl;
   cout << "sizeof(ymp1) = " << sizeof(ymp1) << endl;
   cout << "sizeof(zmp1) = " << sizeof(zmp1) << endl;
   cout << "sizeof(zmp2) = " << sizeof(zmp2) << endl;
   cout << "sizeof(zmp3) = " << sizeof(zmp3) << endl;
   //输出x的成员指针值
   cout << "输出x的成员指针值:" << endl;
   printf("&X::_X = %d\n", &X::_x);
   printf("X::*xmp1 = %d\n", xmp1);
   cout << "输出y的成员指针值:" << endl;
   printf("&Y::_y = %d\n", &Y::_y);
   printf("Y::*ymp1 = %d\n", ymp1);
   cout << "输出z的成员指针值:" << endl;
   printf("&Z::_x = %d\n", &Z::_x);
   printf("&Z::_y = %d\n", &Z::_y);
   printf("&Z::_z = %d\n", &Z::_z);
   printf("Z::*zmp1 = %d\n", zmp1);
   printf("Z::*zmp2 = %d\n", zmp2);
   printf("Z::*zmp3 = %d\n", zmp3);

   //将基类X,Y的成员变量指针和派生类Z绑定
   Z* zp = &z;
   cout << "输出由z绑定x的成员指针:" << endl;
   cout << "由对象绑定:" << endl;
   z.*xmp1 = ;//对象绑定
   cout << "x.*xmp1 = " << x.*xmp1 << endl;
   cout << "z.*xmp1 = " << z.*xmp1 << endl;
   cout << "x._x = " << x._x << endl;

   cout << "由指针绑定:" << endl;
   zp->*xmp1 = ;
   cout << "x.*xmp1 = " << x.*xmp1 << endl;
   cout << "zp->*xmp1 = " << zp->*xmp1 << endl;
   cout << "x._x = " << x._x << endl;
   cout << "z._x = " << z._x << endl;

   cout << "输出由z绑定y的成员指针: " << endl;
   cout << "由对象绑定:" << endl;
   z.*ymp1 = ;
   cout << "y.*ymp1 = " << y.*ymp1 << endl;
   cout << "z.*ymp1 = " << z.*ymp1 << endl;
   cout << "y._y = " << y._y << endl;
   cout << "z._y = " << z._y << endl;

   cout << "由指针绑定:" << endl;
   zp->*ymp1 = ;
   cout << "y.*ymp1 = " << y.*ymp1 << endl;
   cout << "zp->*ymp1 = " << zp->*ymp1 << endl;
   cout << "y._y = " << y._y << endl;
   cout << "z._y = " << z._y << endl;

   //将zp指针向上转换为X* 和 Y* 再操作它们的成员指针
   cout << "将zp向上转换为X*:" << endl;
   X* xp = zp;
   xp->*xmp1 = ;
   cout << "x.*xmp1 = " << x.*xmp1 << endl;
   cout << "xp->*xmp1 = " << xp->*xmp1 << endl;
   cout << "x._x = " << x._x << endl;
   cout << "z._x = " << z._x << endl;

   Y* yp = zp;
   yp->*ymp1 = ;
   cout << "y.*ymp1 = " << y.*ymp1 << endl;
   cout << "yp->*ymp1 = " << yp->*ymp1 << endl;
   cout << "y._y = " << y._y << endl;
   cout << "z._y = " << z._y << endl;  

}

下面是输出的结果，由于运行结果在cmd上比较长，因此分开截图:

从上面的输出结果我们可以得到下面三条信息:

1 成员变量指针的大小为4byte

2 成员变量指针存储的确是成员变量偏移所属类对象首地址的偏移量，这可以通过下面的类的内存布局可以可能出来。但是有一点很奇怪，为什么直接输出&Z::_y其值为0，但是输出zmp2的时候值为4？这一点还不清楚，根据《深度探索c++对象模型》p133侯捷的译注，似乎是编译器做了处理，但这也只是猜测。

3 将基类成员指针绑定到派生类对象本身或者派生类对象指针上面，操作的仍是派生类对象里面的对应的成员变量。

下面是类的继承关系图:

下面是每一个类的内存布局:

      

下面来看看，为什么当将基类成员变量指针绑定到派生类对象上的时候，操作的仍是派生类对象中对应的成员变量。就像下面的代码:

 z.*ymp1 = ;

 zp->*ymp1 = ;

成员变量指针ypm1本来存储的是类Z的基类Y的成员_y的偏移量0，但是如果将它绑定到派生类Z上，不管是用对象z本身或者是对象指针zp绑定，按理应该操作的是对象z中的_x成员，但是，从输出结果来看，仍然操作的是对象z中的_y成员变量。到底是什么原因，下面是zp->*ymp1对应的汇编码(z.*ymp1的原理一样)：

; 103  :    zp->*ymp1 = 8;

    cmp    DWORD PTR _zp$[ebp], ;将zp指针的值和0比较，以防zp指针为空
    je    SHORT $LN11@main;如果上面的比较为0，就跳转到标号$LN11@main处执行，否则顺序执行 这里顺序执行
    mov    eax, DWORD PTR _zp$[ebp];将对象z首地址(保存在zp中)给寄存器eax
    add    eax, ;对象z的首地址加上4 得到是对象z中父类Y对象的首地址，存于寄存器eax
    mov    DWORD PTR tv519[ebp], eax;将父类Y对象的首地址给临时变量tv519
    jmp    SHORT $LN12@main;跳转到标号$LN12@main处执行
$LN11@main:
    mov    DWORD PTR tv519[ebp], ;将0给临时变量tv519
$LN12@main:
    mov    ecx, DWORD PTR tv519[ebp];将临时变量tv519的值给寄存器ecx 如果zp不为空，此时ecx中存储的是父类Y对象的首地址
    add    ecx, DWORD PTR _ymp1$[ebp];将成员指针ymp1的值加上父类Y对象的首地址，得到_y在对象z中的真正内存地址，存于ecx
    mov    DWORD PTR [ecx], ;将8写入ecx存储的内存单元里面，即将对象z中的_y成员变量赋值为8

下面是z.*ymp1对应的汇编码:

; 92   :    z.*ymp1 = 6;

    lea    edx, DWORD PTR _z$[ebp];取对象z的首地址，存放到寄存器edx
    test    edx, edx;测试edx存储的值是否为0 即看对象的首地址是否为空
                    ;下面的汇编代码基本与zp->*ymp1 = 8的一样
    je    SHORT $LN3@main
    lea    eax, DWORD PTR _z$[ebp]
    add    eax,
    mov    DWORD PTR tv410[ebp], eax
    jmp    SHORT $LN4@main
$LN3@main:
    mov    DWORD PTR tv410[ebp],
$LN4@main:
    mov    ecx, DWORD PTR tv410[ebp]
    add    ecx, DWORD PTR _ymp1$[ebp]
    mov    DWORD PTR [ecx], 

可以看到，编译器在内部实际上做了转换 换成c++的表达形式即: zp ? (zp + sizeof(X)) : 0  zp + ymp1 也就是说编译器内部先做了指针调整，使其指向了正确的父类对象首地址，然后再根据成员变量指针存储的偏移量找到对应的成员变量。这里，编译器将zp的类型从Z*转换成了Y*(向上转换)，这是允许的，但是，如果有一个Y* yp指针，这样操作yp->*zmp3这样是不允许的，因为这实际上是要将yp的类型从Y*转换成了Z*(向下转换)。

至于将zp指针分别转化成xp和yp指针，在操作基类成员变量指针，原理和上面一样，只不过转换指针的过程由我们自己完成，即分别将zp的类型转换成了X*和Y*。

成员变量指针间的转换

成员变量指针间的转换是允许的，但是，只能由基类成员变量指针转化到派生类成员变量指针，这是因为，基类中存在的成员变量，一定存在于派生类当中，所以，这种转换是安全的，比如:

 zmp2 = ymp1;//zmp2指向派生类Z里面的成员变量y，ymp1指向基类Y里面的成员变量

通过文章开始时c++程序的输出结果，我们知道，ymp1的值为0，那么，这样转换后，zmp2的值是多少呢,是0，还是4？下面来看这行代码的汇编码:

; 106  :    zmp2 = ymp1;//zmp2指向派生类Z里面的成员变量y，ymp1指向基类Y里面的成员变量

    cmp    DWORD PTR _ymp1$[ebp], -;将ymp1的值和-1比较，如果ymp1等于-1，这说明ymp1还没有指向任何成员变量
    jne    SHORT $LN13@main;如果ymp1不等于-1，就跳转到标号$LN13@main处执行，否则，顺序执行 这里是顺序执行(因为ymp1 = 0)
    mov    DWORD PTR tv532[ebp], -;将-1给临时变量tv532
    jmp    SHORT $LN14@main;跳转到标号$LN14@main处执行
$LN13@main:
    mov    edx, DWORD PTR _ymp1$[ebp];将ymp1的值给寄存器edx
    add    edx, ;将寄存器edx里面的值加4，此时edx里面的值为4
              ;这也是上面判断ymp1是否等于-1的原因，因为如果不做判断，假如ymp1等于-1，即还没指向任何成员变量
              ;这里将得到错误的结果
    mov    DWORD PTR tv532[ebp], edx;将寄存器edx里面的值给临时变量tv532
$LN14@main:
    mov    eax, DWORD PTR tv532[ebp];将临时变量tv532里面的值给寄存器eax
    mov    DWORD PTR _zmp2$[ebp], eax;将寄存器eax的值给zmp2

通过分析汇编程序，可以得知，zmp2的值不是0，而是4。也就是说，这里的转换并不是简单的将ymp1里面的偏移量赋给zmp2，而是编译器内部做了转化(这种转化的效果和直接zmp2 = &Z::_y)是一样的，使得zmp2存储的是成员变量y在派生类对象z里面的偏移量4。这样，当zmp2绑定到对象z或者其对象指针上时，操作的还是父类Y子对象里面的成员变量y。