How to do high impact research + 实事求是

1. develop a strong publications record early, so do what you can to make that happen.

2. 粗读：abstract, introduction, conclusion. 90%的文章都不值得读

因为当你不具备评价一个事物的知识储备的时候，你也应该明白一个道理：

唯有实践才是检验真理的唯一标准。

这个工作的贡献在哪里，意义在哪里，不是现在所决定的，不是现在有多少媒体流量所决定的，不是现在有多少人士拥趸所决定的，而是由时间，由实践所决定的，由未来几年后的，几十年后对工业界，对学术界所做的实实在在，切切实实的贡献所决定的。

当年：

“他选四卷”出齐以后，不少人建议他接着出第五卷。他认为新中国成立以前的著作，已经经过了实践和时间的检验，而之后的著作还不像之前的著作那样经过检验，所以，他不愿意仓促出版之后的著作。（来自他选集_百度百科）

看看，这便是他的态度，实践才是检验真理的唯一标准。

故而，在这种情况下，你依然崇拜早了，自卑早了。

我记得李吟李归农说过：

我想，最重要的就是要学会相信自己，像你这样动不动就请教大神的做法，在精神气质上就不对，恐怕很难达到高超的境界。只知道人云亦云，亦步亦趋，没有自己的主见，就算能成为一个优秀的人，也不可能达到卓越的水准。而现在体制内那些所谓优秀的人，大都失去了自己的个性和道德良知，只不过是一些精致的利己主义者，遇事不敢发表自己的观点，噤若寒蝉，这样是不可能做出真正有价值的创造的，最多就是在数学上做几个习题自娱自乐。

在精神气质上猥琐，即使再努力也是没有用的。我要是像你一样，整天崇拜这个大神，向那个大神请教，那我今天大概膝盖都直不起来了。但是我从不认为任何人是不可超越的，始终相信自己假以时日可以达到比他们更高的境界。无论是智力不如别人，还是学得不如别人扎实，这些事情都是可以弥补的，没什么了不起。如果智力低就多花点时间，如果不扎实就多学点东西。数学知识的深度和广度对于数学研究的帮助是等价的，绝不存在深度比广度更重要的情况。要知道，作为一个数学家，应该是一个自由的个体，没有人有资格强迫你具有某种特定的工作风格。就算你连十以内加减法都要摁计算器，只要你能做出有价值的工作，还是会得到应有的承认。

至于什么叫学得好，也没有固定的标准。你可以学一点点东西，很扎实，然后这辈子的数学生涯就是在一个小方向上工作。也可以学很多东西，不很扎实，只要你在不会的时候能找到合适的reference或者靠谱的合作者，照样可以做出大气的好工作。中国的舆论总是喜欢让学生单一化，都去做那种在小方向默默耕耘的人，这不利于数学发展。

上面的回答里有人说不要管做什么方向，有人说做什么方向要看遇到什么导师，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，难道这样你就满意了？人生最重要的事情是快乐，做数学也应该或多或少服务于此，如果连快乐都没有了，就把自己看成一个任人剥削的民工，请问这是要成为数学家呢？还是要去卖身？鉴于中国的社会环境，中国人总是有一种奴性，这种奴性也在影响着学生。我想，有自己的想法，确定大致的研究方向，是本科阶段必须要做的事情。至于怎么选择靠谱的导师，我已经在多个问题里解释过。只要follow我的建议，足以保证你在数学生涯中不会受到剥削和利用。

作者：李归农 链接：https://www.zhihu.com/question/59953183/answer/177500730

做一件事情吧，李白说，天生我材必有用，一个男人活在这个世界上，就要做事。

做舍我其谁之事。

你活那么多年，他活那么多年，肯定有什么事只有你能做，只有你想做。

有一天，你终会发现男人总是沉默的理由，因为大丈夫以实绩说话。

也希望你多对自己做自我批评，少对自己做自我否定。

年轻人，很容易犯左的错误，英雄主义，盲动主义，机会主义，冒险主义。

也很容易犯右的错误，妄自菲薄，保守主义。

希望你能时刻警醒自己，注意左的错误，同时防止右的错误。

作者：踏实
链接：https://www.zhihu.com/question/365148040/answer/968807103
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。