OO终章

一，第四单元架构设计

　　第一次作业：只有类图

　　　　　　　　1，重置MyClass,MyOperation等类，为使里面只有必要数据（name,id,visibility等）、或方便组织数据（如MyClass作为其底下所有operation、attribute等数据的管理容器）

　　　　　　　　2，MyUmlInteraction 用来管理所有数据和方法

　　　　　　　　3，输入处理：由于所有的元素传入的顺序不定，所以可能出现operation的parameter先出现等类似情况，所以所有不同类数据之间的联系都以各自的id值作为代表，而形成的“一棵棵树”，UmlInteraction中另设HashMap管理每个id对应的实际对象

　　　　　　　　4，在所有数据被传入完之后，将每个class元素进行一次“寻找顶级父类”的操作，并在逐级递归的过程更新每个子类的“顶级父类”、“重复的attribute名字”、“所有attribute的名字”、“所有关联的类\接口的名字”，到时候遇到指令“attribute数量”、“关联的类\接口名字”等时能直接进入到相应class中获取。

　　　　　　　　5，一点可能不必要的设计：为适应命令“是否违背信息隐藏原则”，将所有非private的attribute元素的名字和其所在的类的名字组合，放入class中的一个ArrayList中，在“寻找顶级父类”时，更新，从而最后能直接输出

　　　　　　　　主要的实现可以见下图：

　　　　　　　　*  attribute和interface没有重置相应的类，因为attribute只要记录它在哪个class中，名字、id、visibility，所以完全可以以“幽灵”存在，即将其名字、id、visibility按需组合，存入相应的MyUmlInteraction类中或Myclass类中的某个hashmap中就行了，而interface只要记录它的“father”有哪些、在实现了其的相应的Myclass类中记录其id/name就行了

　　　　　　　　　attribute主要存在

　　　　　　　　　interface的“father”以HashMap<String id ,HashSet<String id>>在MyUmlInteraction类中被记录，当然MyUmlInteraction类中会专有HashMap<String id,String name>来记录各个id对应的interface的name，而且在传入所有元素后会将所有interface遍历一遍，使其得到所有的“祖父”、“曾祖父”、“曾曾祖父”……

　　　　　　　　（1）Myclass类中：

　　　　　　　　　　a,对attribute：

　　　　　　　　　　　　自己定义或父类继承来的attributeHashMap<String name,String id>

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　从association_end得来的attribute的name，boolean chongfule(“重复了”)是用来判断其是否自己定义的attribute中有重复的——这样与上面的repeated_attribute的作用有一点重复，属失误

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　b,对operation：

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　下面是专门统计各类“有参数方法”、“有返回值方法”等的数量，而非像上面一样用hashMap专门存储，算一点简化

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　 c,继承自父类的：

　　　　　　　　　　　　所有的父类的id、所有的association的name、所有实现的接口的name：

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　（2）MyUmlInteraction类中

　　　　　　　　　　　　对class:

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　对association:

　　　　　　　　　　　　　　*下面的两个是在传入所有的元素后进行的association和class之间的“连线”，将其按class管理起来

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　对interface:

　　　　　　　　　　　　　　同class类似，但没那么仔细（因为涉及的数据种类不多）

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　对operation的管理

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　对class和interface的parent_id的管理

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　

　　　　第二次作业：

　　　　　　　　1，数据的管理：

　　　　　　　　　　　　相比第一次，平行增加对时序图、状态图的数据和方法的管理，比对类图的管理要简单一些

　　　　　　　　　　　　一点注意：（1），状态图的元素传入时，对起始状态和终止状态的处理，以及对终止状态的“incoming message”的处理，不过最后没有相关命令，也可不处理

　　　　　　　　　　　　　　　　　（2），所有元素传入完毕后，将每个状态递归处理，找到其所有的后继状态，存好

　　　　　　　　　　　　对状态图：

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　对时序图：

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　2，关于r001/r002/r003三个法则的处理：

　　　　　　　　　　　　（1）r001：在每个class中添加HashMap存储其所有end端的attribute的名字，最后将所有class元素遍历一遍，看是否有重名的

　　　　　　　　　　　　（2）r002：先对class元素遍历“寻找顶级父类”，并用临时的全局hashMap容器存储经过了的class元素id，当当前的“father的id”在容器中出现过时，将当前容器中的所有元素“一锅端”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　再对interface元素遍历，深度优先算法，也是“一锅端”

　　　　　　　　　　　　（3）r003：我用了讨论区里的方法，将所有的class元素和interface元素结合看成同一类节点，使用DP算法，遍历所有class元素和interface元素

　　　　　　　　　　　　使用到的容器：

　　　　　　　　　　　　r001:

　　　　　　　　　　　　与association相关的容器联合使用

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　r002:

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　r003:

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　总之这一单元的架构设计主要是：

　　　　　　　　　　　　元素“抽象后存储”，如Myclass类中只存operation的id；

　　　　　　　　　　　　元素“集中管理”，如MyUmlInteraction类中集中存储所有id对应的class/operation/interface等元素的实际的类的数据；

　　　　　　　　　　　　元素的“传入后完善”，如Myclass类中的“所有attribute”会在所有元素传入后、在进行一次“寻找顶级父类”操作中被完全地完善（得到父类的attribute）；

　　　　　　　　　　　　方法的“深度优先”，如对r003法则的实现。

　　　　　　　　*很遗憾，没有将类图、时序图、状态图分开到不同类中进行管理，因在这次作业中这三者几乎无关；另外，由于我处理传入的元素的方法很繁杂，所以应将对数据的处理另放入一个类统一管理，然后MyUmlGeneralInteraction类中应主要应对功能的实现。总之，类中代码超了500行……

　　　　　　一点数据：

　　　　　　　　　　　　　*下面红色的getspeopnum是get_specific_operation_number(得到特定类型的operation的数量)的方法

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　*下面的红色的“checkcf”（check_chongfu(重复)）方法是用了递归，是用来检测是否有循环继承的类的方法

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　*下面的红色的“chulijiekou（处理接口）”方法是使所有接口得到其所有的父类id(包括父类的父类……)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“copygettop”是递归找到所有类的顶级父类，并在过程中更新各个子类的“attribute"、"association_list”等容器中的数据

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"getTopParent"与“copygettop”方法几乎相同，不过其是根据class_name 而非 class_id来进行查找的，在执行时实际将是直接得到"top_father",并不会有递归之类的，属失误

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　*下面红色的“qingli(清理)”方法是在传入所有元素之后，检测r001,r002,r003并同时完整所有数据及其管理的数据的方法（比如使所有class得到了其父、曾祖父、曾…祖父的attribute_name）

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　*下面红色的“addop”方法是“add_operation”方法，是class加入其所有的operation的方法

　　　　　　　　　　　

二，四个单元中的架构设计

　　　

　　

　　　　第一单元：主要元素的区分

　　　

　　　　第二单元：主要元素的区分和分工

　　　

　　　　第三单元：最合适的容器、方法的选择

　　　

　　　　

　　　　第四单元：主要元素的区分、最合适的方法的选择

　　　　　　　　*CLorin类是“Class or Interface”类，作为对class和interface的抽象后统一的类

　　　　

三，测试理解与实践的演进

　　　　第一单元的理解：判断WF的疏漏、求导过程的不完善

　　　　第一单元的测试：看代码+分解其判断WF的“if…else”语句和求导过程的部分，定点轰炸。结果：疏漏很多，而且自己没有能力能判断出其处理有bug

　　　　第二单元的理解：看代码+无脑测试

　　　　第三、第四单元：按照自己思考时出的错误定点轰炸，结果：收获良好（因为自己也很菜）

　　

四，课程收获

　　　　1，能更好地划分各种元素：如第一单元中对“常数”、“三角函数”、“带x的乘数”的区分，第二单元中对“电梯”、“中央管理器”、“需求输入器”的区分，第四单元中对类图中各类元素、时序图中各类元素、状态图中各类元素的区分

　　　　2，能更好地明确和区分各种元素之间的关系：如第一单元中对“项”之间的关系的区，第二单元中“电梯”和“中央管理器”的关系和各自的分工、第四单元中类图的“class”和“attribute”的关系

　　　　3，模块化的自我测试：在将功能进行划分后，按模块进行编写代码，写完一块测一块

　　　　4，更能注意程序的易错点

五，三个建议

　　　　1，实验课可以简单一点？虽然写完代码后回顾感觉当时题目的确是比较基础，但在当时做的时候有几次会感觉信息量有点多，另外可以循序渐进地专门训练我们的归纳分析元素的能力？这样在那道出租车题前就不会有些手忙脚乱了

　　　　2，bug修复界面在“预览”时能不算“提交”？不过这样评测机的压力会很重……所以能否降低“预览”而未“提交”情况的等待时间？

　　　　3，bug修复在情况：有2个bug，但在十几个测试集中，都同时包含了涉及这两个bug的命令，若只修复一个则还会只是“无效修复”，只能当做几十个bug一起修复……也许考虑了这种情况并已经降低了bug的占分比，但……我也不知道咋改了（弱是原罪orz,dbq）