团队项目之Alpha阶段项目复审

组的名字和链接	优点	缺点，bug报告	最终名次
六姑娘 https://www.cnblogs.com/liujiamei/p/11992659.html	团队的小程序功能齐全，这说明团队在需求分析和问卷调查方面都做得很到位，团队也都是非常可爱细腻的小姐姐。	虽然登录界面动画效果还有设计的“添加目标”模块有bug，但也解决了，没解决的bug就是小程序中的“用户头像无法显示”这个问题，还有就是感觉团队成员贡献分分配规则可能不是那么perfect。这个团队项目比较不错，缺点的话也比较少，是一个很赞的项目。	1
开心超人 https://www.cnblogs.com/dcLeung/p/11735885.html	这是一个超市管理系统，有较多的功能，基本实现了数据库的增删改查功能。逻辑思路比较明朗。	实现了基本的功能使用，但是拓展性不强，Java开发下不能将软件打包出去，对数据库的环境要求较高，即数据库与软件不能分离。如果能够基于Javascript等前端技术，将管理系统发布到网上，可以实现多主机运行。数据库的信息可以实现实时同步。	2
螺旋升天队 https://www.cnblogs.com/nullcjm/p/11734902.html	念旧而选择了做打飞机游戏雷电，实现出来的效果很不错，首先游戏的界面很吸引人，游戏内容也比较完善，让我看到了曾经经典雷电的影子。特别的死亡那嘲讽的界面显示也是可以激励玩家再战一局！	功能其实可以更加丰富，比如加个难度调节功能，可以加上各种关卡，设置不同场景的战斗。游戏界面比较小可以增大游戏界面增加玩家效果体验。	3
水桶大队 https://www.cnblogs.com/lseap/p/11728764.html	团队选题有认真结合现实情况，有结合现实思考问题，整天团队项目的开发流程也比较合理认真，开发过程也比较有团队默契，项目的界面设计精简，功能也较丰富，使用内容也是贴近青年群众。	存在bug还没解决，比如不能重现bug，简记弹窗点击确认时，发现所有习惯清空，删除习惯等。项目的功能基本完善，但此类产品在现实中存在较多，没有主打的特色功能能够比别人的产品更加吸引人。希望以后的版本升级可以有自己的主打特色！	4
这次稳了队 ttps://www.cnblogs.com/1430559825qqcom/p/11991467.html	这个项目在设计上来说，功能简易实用完善，界面也设计的很合理，并且相关问题在开发过程中都得到了解决，测试也做的很不错。	项目的目标基本实现了，但是用户注册登录时的身份的鉴定和识别，没有真正做到；对活动也没有进行分类，没有按照活动日期排序或者热门活动排序推荐，这样可以在体验和效率上会扣分。另外在项目部分的活动网页需要每次重新加载，返回的时候需要重新寻找活动，用户体验不好。	5
量子波动打码队 https://www.cnblogs.com/Lin-J/p/11734033.html	寻物系统小程序，思路很好，因为对于很多人来说，寻找失物的平台是很吸引人。发布功能基本实现。	思路是比较好的，具备了基本的失物招领发布功能。但是我认为还是有很大的提高空间，对于失物平台，如果当用户群体增加到一定的数量，发布的寻物信息量过多的话，消息容易被覆盖，而且信息为群发，不能有针对性。太多的垃圾信息冲刷容易让人失去使用的热度。这个问题是一个很大的问题。而且基于小程序的失物招领，招领信息跟失物信息不能时刻的提醒到用户，只有当用户登陆的时候才能了解通知，这样的话，不如微信公众号开发的失物招领。	6
我有六点要说...... https://www.cnblogs.com/sahblog/p/11734378.html	这是一个基于小程序开发的超市管理系统，通过小程序进行背单词是一种趋势，小程序具有随时随地使用的效果。拓展性比较强，前景也是比较好的。在界面制作中，界面符合人的视觉习惯。	这个项目思路确实很好，但是对功能的实现的效果不是很好，因为对于学习英语这个东西来说，最重要的是英语资源包的导入，而小程序是一个要求就是小，该小程序存在着加载时间过长的问题。猜测可能是资源包的问题，如果能对资源包进行优化，对用户的学习的资料进行预编译，导入一部分的资源包。实现绝大多数的用户使用功能，则效果会更好。	7
Pineapple-beer https://www.cnblogs.com/Kestrel/p/11729740.html	产品界面设计值得好评，利用抽象画面图成为了他们产品的独有特色，基本功能完善。整个团队合作融洽，分工明确。对于过程中遇到的问题也能加以解决。	虽然完善了基本功能，但市场上类似产品太多，没有主打的特色功能，可以增加一些功能，例如听歌识曲，即使只匹配本地音乐也可以，自己独自设计的背景画面也可以多一点给用户选择。	8
crtl冲锋队 https://www.cnblogs.com/littlehui3/p/11992167.html	游戏画面虽然不算精致但还挺有趣的，挺吸引人的，游戏难度设置较低，适合上手。	游戏操作功能比较简单，内容也不算丰富，敌机没有射击功能、游戏难度略低，适合年龄段较低人群，游戏结束后重开一局时还有卡顿，这个会影响到用户体验。	9
有外神无内鬼队 https://www.cnblogs.com/tanwanchuan/p/11735666.html	团队在项目各方面考虑周到全面，例如：测试矩阵问卷调查多样化等等方面。	针对项目是属于网页形式的校园在线学习和社交平台，浏览器适配方面还是要加强一下，但是问题不是很大；但是项目网站的大部分功能尚未完善，大厅、发现等栏目功能不完善，也不支持新用户注册，仅供内测用户登录试用，这点事不够接地气的。	10
计科五班只有一个大哥 https://www.cnblogs.com/twistww/p/11991825.html	使用方便，界面友好，项目中绝大多数功能都能正常运行。他们在发出Alpha版后也继续维护这个项目。	1）目前他们项目的PC客户端不能在QQ浏览器正常显示。2）手机客户端目前只支持安卓系统，对于IOS系统还在研究中。3）部分按钮如注册、登入偶尔出现不能跳转bug。4）个人信息修改会失败的bug。	11
six gods https://www.cnblogs.com/hzhTech/p/11735483.html	程序运行无Bug。	功能实现过少，逻辑思路有点问题。需要人工配置环境，推广性差。软件实用性差。Controller层的未对第三方包生成的JSON检查的bug。	12
起什么名好啊 https://www.cnblogs.com/zjh20/p/11732810.html	项目实现得较完善，项目的设计思路很好，在开发的过程中，工作计划分配和分工合理，数据统计和数据管理都想的很周到。	开发过程中bug都得到了修复，但是界面简陋是该项目的一大缺点，不太美观使用户体验不好，如果有下一版本可能在设计上会需要团队加大改进力度。	13