String类-StringBuffer类-StringBuilder类的比较

package LC20130929;

/**

 * 字符串处理类： StringBuffer ~~ StringBuilder 〉〉 String   效果一样但是，性能却大不一样！

            前面两个 不定。有时StringBuffer 比较快，有时StringBuilder类比较快！！

                StringBuffer 是StringBuilder的前身；

                StringBuffer可以允许多个线程进行增加或者移除字符操作。

                StringBuilder在一个线程里编辑时使用    

 * @author Long-Cong

 */

public class StringPkStringBuffer {

    public static void main(String[] args)

    {

        TestAdd();

    }

    public static void TestAdd()

    {

     String str = new String();

     StringBuffer strbuff = new StringBuffer();

     

    long [] timeBegin = new long [3]; 

    long [] timeEnd = new long [3];

    // String

    timeBegin[0] = System.currentTimeMillis() ;

    for(int i=0;i<80000;i++)

        str = str + i ;

    timeEnd[0] = System.currentTimeMillis() ;

    

    // StringBuffer    

    timeBegin[1] = System.currentTimeMillis() ;

    for(int i=0;i<80000;i++)

        strbuff = strbuff.append(i) ;

    timeEnd[1] = System.currentTimeMillis() ;

 

    StringBuilder strbuilder = new StringBuilder();

    // StringBuilder    

    timeBegin[2] = System.currentTimeMillis() ;

    for(int i=0;i<80000;i++)

        strbuilder = strbuilder.append(i) ;

    timeEnd[2] = System.currentTimeMillis() ;

    

    System.out.println("使用String进行80000次连接耗时： "+(timeEnd[0]-timeBegin[0])+"ms");

    System.out.println("使用StringBuffer进行80000次连接耗时： "+(timeEnd[1]-timeBegin[1])+"ms");

    System.out.println("使用StringBuilder进行80000次连接耗时： "+(timeEnd[2]-timeBegin[2])+"ms");

    }

}

 

结果：

 

使用String进行80000次连接耗时： 31594ms

使用StringBuffer进行80000次连接耗时： 19ms

使用StringBuilder进行80000次连接耗时： 8ms

 

finalize（）方法

当对象被回收时自动调用。可以重写了它，做一些自己的关闭处理。