count(*),count(1)和count(主键) 区别

看如下数据：

 SQL> select count(*) from ysgl_compile_reqsub;

   COUNT(*)
 ----------
    5288265

 已用时间:  00: 00: 07.51
 SQL> select count(1) from ysgl_compile_reqsub;

   COUNT(1)
 ----------
    5288265

 已用时间:  00: 00: 00.68
 SQL> select count(id) from ysgl_compile_reqsub;

  COUNT(ID)
 ----------
    5288265

 已用时间:  00: 00: 00.68
 SQL> select count(rowid) from ysgl_compile_reqsub;

 COUNT(ROWID)
 ------------
      5288265

 已用时间:  00: 00: 01.01
 SQL> select count(rowid) from ysgl_vdata_his;

 COUNT(ROWID)
 ------------
      5299458

 已用时间:  00: 00: 09.98
 SQL> select count(*) from ysgl_vdata_his;

   COUNT(*)
 ----------
    5299458

 已用时间:  00: 00: 00.93
 SQL> select count(1) from ysgl_vdata_his;

   COUNT(1)
 ----------
    5299458

 已用时间:  00: 00: 00.71
 SQL> select count(1) from ysgl_excelbasic;

   COUNT(1)
 ----------
    3755052

 已用时间:  00: 00: 04.60
 SQL> select count(*) from ysgl_excelbasic;

   COUNT(*)
 ----------
    3755052

 已用时间:  00: 00: 00.50
 SQL>

不考虑Null的情况:
count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据，
count(*)是扫描表的。
所以count(1)和count(主键)这两个效率高。
还有一种写法是count（ROWID）这也是只扫描Index的，效率高。

这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询，什么时候Oracle容易走INDEX查询。
实际应用中，你得看实际情况，没准这个表没有唯一键索引呢？在CBO(ORACLE提供的一种SQL优化器)的情况下，统计情报不准确呢？

这种问题会出现好多版本的回答。测试环境不同结果也不一样，你随便键个表，看看它们的执行计划，就能看出他们的区别了。