即时通信SSE和WebSocket对比

Server-Sent Events (SSE) 和 WebSocket 都是用于实现服务器与客户端实时通信的技术，但它们在设计目标、协议特性和适用场景上有显著区别。以下是两者的详细对比：

---

一、核心区别总结

对比维度	SSE (Server-Sent Events)	WebSocket
通信方向	单向（服务器 → 客户端）	全双工（服务器 客户端）
协议基础	基于HTTP	独立协议（ws:// 或 wss://）
数据格式	纯文本（事件流格式）	二进制或文本
自动重连	内置支持	需手动实现
浏览器兼容性	除IE外主流浏览器支持	所有现代浏览器支持
适用场景	服务器向客户端推送实时数据（如股票行情、新闻）	双向交互场景（如聊天、游戏、协同编辑）

---

二、技术细节对比

1. 连接建立

• SSE：

  // 客户端代码
  const eventSource = new EventSource("/sse-endpoint");
  eventSource.onmessage = (e) => console.log(e.data);
  

  • 使用标准HTTP请求，头部包含：

    Accept: text/event-stream
    Cache-Control: no-cache
    Connection: keep-alive
    

• WebSocket：

  // 客户端代码
  const socket = new WebSocket("ws://example.com/ws");
  socket.onmessage = (e) => console.log(e.data);
  

  • 通过HTTP Upgrade切换协议：

    GET /ws HTTP/1.1
    Upgrade: websocket
    Connection: Upgrade
    

2. 数据传输

• SSE：

  • 服务器响应格式：

    event: priceUpdate
    data: {"symbol":"AAPL","price":182.73}
    \n\n
    

  • 支持事件类型（event字段）和重试时间（retry字段）

• WebSocket：

  • 二进制或文本帧自由传输：

    // 发送文本
    socket.send("Hello Server!");
    // 发送二进制数据（如文件）
    socket.send(arrayBuffer);
    

3. 连接维护

特性	SSE	WebSocket
心跳检测	依赖HTTP长连接	需手动实现Ping/Pong帧
断线重连	自动（客户端默认3秒重试）	需手动重连
连接状态管理	简单（HTTP状态码控制）	复杂（需处理多种帧类型）

---

三、选择建议

使用SSE的场景

1. 服务器单向推送

   • 实时监控（服务器指标、日志流）
   • 新闻/股票行情推送
   • 长轮询替代方案

2. 需要简单实现

   • 无需额外协议，复用HTTP基础设施
   • 自动重连和事件ID支持

3. 文本数据为主

   • 结构化数据（JSON）传输

使用WebSocket的场景

1. 双向交互需求

   • 在线聊天室
   • 多人在线游戏
   • 实时协作编辑

2. 低延迟通信

   • 高频双向数据交换（如视频会议信令）

3. 二进制数据传输

   • 文件传输、音视频流

---

四、代码示例对比

SSE实现（Spring Boot）

@GetMapping("/sse")
public SseEmitter streamData() {
    SseEmitter emitter = new SseEmitter();
    executor.execute(() -> {
        try {
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                emitter.send(
                    SseEmitter.event()
                        .name("update")
                        .data("Event #" + i)
                );
                Thread.sleep(1000);
            }
            emitter.complete();
        } catch (Exception e) {
            emitter.completeWithError(e);
        }
    });
    return emitter;
}

WebSocket实现（Spring Boot）

@Configuration
@EnableWebSocket
public class WebSocketConfig implements WebSocketConfigurer {

    @Override
    public void registerWebSocketHandlers(WebSocketHandlerRegistry registry) {
        registry.addHandler(myHandler(), "/ws")
                .setAllowedOrigins("*");
    }

    @Bean
    public WebSocketHandler myHandler() {
        return new TextWebSocketHandler() {
            @Override
            protected void handleTextMessage(WebSocketSession session, TextMessage message) {
                // 处理客户端消息
                session.sendMessage(new TextMessage("ECHO: " + message.getPayload()));
            }
        };
    }
}

---

五、性能与资源消耗

指标	SSE	WebSocket
连接开销	较高（HTTP头重复传输）	低（连接后无额外开销）
服务器内存占用	每个连接独立线程/连接	更高效的连接管理
适合连接数	适合中低并发（数千连接）	适合高并发（数万连接）

---

六、兼容性解决方案

当需要兼容老旧浏览器时：

• SSE降级方案：使用长轮询（Long Polling）
• WebSocket降级方案：使用SockJS库

  const sock = new SockJS('/ws-endpoint');
  sock.onmessage = (e) => console.log(e.data);
  

---

总结

• SSE是简单、单向实时通信的理想选择，尤其适合已有HTTP架构的项目。
• WebSocket在需要双向、低延迟交互时不可或缺，但实现复杂度更高。

根据你的应用场景选择：

• 只需接收服务器更新？ → 用SSE
• 需要双向对话？ → 用WebSocket