Learning a Similarity Metric Discriminatively, with Application to Face Verification

目录

• 概
• 主要内容
  • genuine 和 impostor
  • 文1
  • 文2

Chopra S, Hadsell R, Lecun Y, et al. Learning a similarity metric discriminatively, with application to face verification[C]. computer vision and pattern recognition, 2005: 539-546.

Hadsell R, Chopra S, Lecun Y, et al. Dimensionality Reduction by Learning an Invariant Mapping[C]. computer vision and pattern recognition, 2006: 1735-1742.

@article{chopra2005learning,

title={Learning a similarity metric discriminatively, with application to face verification},

author={Chopra, Sumit and Hadsell, Raia and Lecun, Yann},

volume={1},

pages={539--546},

year={2005}}

@article{hadsell2006dimensionality,

title={Dimensionality Reduction by Learning an Invariant Mapping},

author={Hadsell, Raia and Chopra, Sumit and Lecun, Yann},

volume={2},

pages={1735--1742},

year={2006}}

概

这俩篇论文介绍了一种contrastive loss (最近很火, 但是感觉虽然核心思想是一致的, 现在的contrastive loss在此基础上更进了一步), 实际上就是最大化类间距离, 最小化类内距离.

主要内容

genuine 和 impostor

首先, 给定数据集\(\mathcal{D}=\{(x_i,y_i)\}_{i=1}^N\), 其分别代表数据和标签, 根据此数据集进行配对,

\[X_{ij}=(x_i, x_j),
\]

若对应的\(y_i=y_j\)则称该对为genuine(真实的), 否则为impostor(虚假的), 记为\(Y_{ij}\)(1:genuine, 0:impostor).

一个很自然的想法就是真实的对之间的距离应该小(就是最小化类内距离), 虚假对的数据间的距离大(即最大化类间距离).

不过在做这个工作之前, 我们需要通过一个映射\(G_W\)将\(x\)映射到一个低维的空间中去, 用现在的话讲, 这是一个提特征的过程, 并将上面的最大最小化的思想套用到这些特征\(G_W(x)\)上去. 用

\[E_W(X_{ij}) := \|G_W(x_i)-G_W(x_j)\|
\]

来表示一对数据之间的"能量" (实际上就是特征的距离).

如何最大最小呢? 最小化下面的式子:

\[\mathcal{L}(W)=\sum_{i,j} Y_{ij}L_G(E_W(X_{ij}))+(1-Y_{ij})L_{I}(E_W(X_{ij})).
\]

文1

\[L_G(E_W):= \frac{2}{Q}(E_W)^2 \\
L_I(E_W):= 2Q \exp(-\frac{2.77}{Q}E_W),
\]

其中\(Q\)为一常数, 表\(E_W\)的上界, 不是很理解为什么要这么构造.

文2

\[L_G(E_W):= \frac{1}{2}(E_W)^2 \\
L_I(E_W):=\frac{1}{2} \{\max (0, m-E_W)\}^2,
\]

其中\(m\)是认为给定的一个margin.

注: 文1中并没有注明去何种范数, 但有这么一句话:

Second, we must emphasize that using the square norm instead of the L1 norm for the energy would not be appropriate.

照这个说法, 那就应该用\(L_1\), 可第二篇是显示使用\(L_2\)的, 难道就因为第二篇是应用在数据降维中的缘故?

实际上, \(G_W\)就是一个压缩映射, 文二用此来进行数据降维, 而文一在此基础上进行分类. 按照现在的做法, 就应该是利用\(G_W\)作为一个特征提取器, 然后再其后加一个分类器用于分类, 文1是假设每一个个体(类)服从一个多维的正态分布, 这个正态分布用这个类中的数据(经过映射后的特征)来估计. 假设每个类的概率密度函数为\(\phi_i\), 便用

\[\frac{\phi_i(x)}{\phi_i(x)+c_i},
\]

来表示\(x\)与第\(i\)类的样本关系为genuine的可能性.

\[c_i = \mathrm{mean} \{\phi_i(x):x\in\mathcal{D}, y\not = i\}.
\]

没理解错应该是这个意思.