5G组网方案：NSA和SA

5G组网的8个选项
独立组网（SA）
- 选项1
- 选项2
- 选项5
- 选项6
- 总结
非独立组网（NSA）
演进路线

5G组网的8个选项

其中：

选项1，2，5，6是独立组网（SA），其中选项1早已在4G结构中实现；
选项3，4，7，8是非独立组网（NSA）。

选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不存在实际意义，已经被PASS掉。

独立组网（SA）

选项1

选项1就是当前4G网络，无线使用的是4G无线，核心网使用4G的核心网。

选项2

选项2也比较清晰，无线使用的是5G无线，核心网使用5G的核心网。

此架构为5G的终极形态，最大的问题是现有的网络不能复用，需要新建无线设备和核心网设备，这个投资巨大。

选项5

选项5实际是对选项2的折中，核心网使用5G设备，而无线网络继续使用现有的4G网络。

5G核心网设备与无线比起来投资要小很多，所以此方案是一个投资小见效快的方案。但是毕竟无线是增强型的4G网络，其速率、时延、容量等都不能与5G基站相比，而且商用时，需要增强型4G基站支持5G协议，这个开销也不会太小。

选项6

选项6可以说是个“逗你玩”的方案，无线都已经部署为5G基站了，核心网使用4G的，这个实在是有些不靠谱。

这种方案下，5G的优势中除了速率外，其他的都体现不出来。

总结

5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。

选项2的优势如下：

1、一步到位引入5G基站和5G核心网，不依赖于现有4G网络，演进路径最短。

2、全新的5G基站和5G核心网，能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务。

与此同时，选项2对应的劣势如下：

1、5G 频点相对 LTE 较高，初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换，用户体验不好。

2、初期部署成本相对较高，无法有效利用现有4G基站资源。

非独立组网（NSA）

选项3系列

选项3的无线使用4G和5G基站，核心网使用4G。

3系列分为3，3a和3x这3个选项，为什么有这样的区分呢？关键在于数据分流控制点的不同。

选项3

选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机。

4G基站真是既当爹又当妈，必须花大力气要软件升级才能具备这样的能力，然而，老迈的基站硬件能否扛得住这些5G的汹汹流量还真不好说，搞不好硬件也得升级。

真是劳民伤财。因此，选项3颇不受待见，自提出以来就乏人问津。

选项3a

选项3a就做了一些改进，把数据分流控制点放在了4G核心网上，由核心网向4G和5G基站分发用户面数据。

虽说这样要比选项3好得多，但4G核心网也要来个大的升级才行。

选项3x

选项3x很聪明地把数据分流控制点放在了5G基站上。你5G基站不是很牛么，年轻就要多干活多历练，分流的任务就你来吧。

这样一来，选项3x避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，又利用了5G基站的速度快能力强的优势，因此得到了业界的广泛青睐，成为了5G非独立组网部署的首选。

优势：

1、标准化完成时间最早，有利于市场宣传。

2、对5G的覆盖没有要求，支持双连接来进行分流，用户体验好。

3、网络改动小，建网速度快，投资相对少。

劣势：

1、5G 基站跟现有4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

2、无法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。

适用场景：

5G商用初期热点覆盖，能够实现5G快速商用，推荐使用选项3x。

选项7系列

7系列比3系列向5G的演进更近了一步。在该系列中，核心网已经切换到了5G核心网，为了和5G核心网连接，4G基站也升级为增强型4G基站。

然而7系列的控制面锚点还是在4G上，适用于5G部署的早中期阶段，覆盖还不连续，但由于已经部署了5G核心网，除了最基本的移动宽带之外，其他两个业务mMTC和uRLLC也可以被支持了。

可以看出，对于此选项，5G无线自身的业务能力大大增强，只是覆盖还需要4G进行补充。

7系列同样分为7，7a和7x这3个选项，关键区别也在于数据分流控制点的不同（与3系列基本相同）。

和3系列类似，选项7a和7x都是可以接受的，但7x更受欢迎一些。

综上，选项7系列的优劣势及适用场景如下：

优势：

1、对5G的覆盖没有要求，可利用4G的覆盖优势。

2、支持双连接来进行分流，上网速度大为提升，用户体验好。

3、引入5G核心网，支持5G新功能和新业务。

劣势：

1、增强型4G基站需要的升级改造工作量大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

适用场景：

5G部署初期及中期场景，由升级后的增强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然作为热点覆盖提高容量，建议使用选项7x。

选项4系列

这一回，5G彻彻底底地成为了主角。核心网早已切换为5G核心网，5G基站也成为了控制面锚点，彻底当家做主。

4系列分为选项4和4a。

从上面的两张图可以看出，它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站还是5G核心网，这两者都是新网元，不涉及旧设备的升级改造，因此都是可以接受的。

4系列的应用场景是在5G部署的中后期。5G已经达到连续覆盖，彻彻底底地把4G甩在身后，成为了5G的补充。

综上，选项4系列的优劣势及适用场景如下：

优势：

1、支持5G和4G双连接，带来流量增益，用户体验好。

2、引入5G 核心网，支持5G新功能和新业务。

劣势：

1、增强型4G基站的部署需要的改造工作量较大。

2、产业成熟时间可能会相对较晚。

3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。

适用场景：

由5G提供连续覆盖，适合于5G商用中后期部署场景，建议使用选项4。

选项8

把4系列中的5G核心网换成4G核心网就是选项8了，这个实在是没有意义。

演进路线

可以分为两条路径。

路径1：一步到位，直接上选项2终极形态。这是土豪的最爱，也是中国移动、联通和电信共同的选择。

路径2：选项1 → 选项3x → 选项7x → 选项4 → 选项2，中间的步骤都是可选的。

路径2看上去如此复杂，从4G核心网到5G核心网的切换是很大的原因。好在随着虚拟化和云化基础的逐渐成熟，4G核心网和5G核心网可以合二为一，成为4/5G融合的核心网，即是4G核心网，也是5G核心网，你中有我，我中有你。

这样一来，对于无线侧的演进提供了极大的便利，多种网络架构可以和谐共存，切换起来也就易如反掌了。

最后来一张5G之花：

本文引用自：https://www.sohu.com/a/305488051_160923