关于协议:

本打算接入层使用gRPC,虽然基于HTTP 2.0 效率比较高，而且使用protobuf 能进行高效的序列化。但是本次系统需要和

JAVA进行对接，考虑到gRPC对JAVA的支持性不是很好，资源并不多，可能在踩坑上花过多的时间，所以综合考虑还是使用restful 进行对接

后续如果有机会还是会考虑使用gRPC。所以下面对几个go的http框架进行简单的对比
  • 1
  • 2
  • 3

测试工具：

ApacheBench
  • 1

参数：

ab -n 6000  -c 300  http://url:port

可能机器原因只能给到这么大的参数了
  • 1
  • 2
  • 3

测试环境：

型号：imac macos 10.13

内存：8

cpu核心数：4

为了模拟网络请求处理时间，所以在处理的Handle function 中加入了  time.Sleep(200 *time.Millisecond)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

测试对象：

httprouter:本打算使用gin 框架进行测试，但是fasthttp是一个http的包 使用 gin使用的httprouter

进行测试，优势在于实现了restful 风格的地址，使用前缀树实现了路由查找，使用了go 的标准包 http包 开启一个服务

fasthttp:优势在于自己实现了http服务，内部大量的池化，并不是每个请求都和http包一样开启一个goroutine，

同是也使用[]byte 操作去 代替string 操作，减少了内存的分配。
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

测试数据：

1、fasthttp

Server Software:        fasthttp

Server Hostname:        127.0.0.1

Server Port:            8083

Document Path:          /index

Document Length:        3 bytes

Concurrency Level:      300

Time taken for tests:   4.371 seconds

Complete requests:      6000

Failed requests:        0

Total transferred:      936000 bytes

HTML transferred:       18000 bytes

Requests per second:    1372.81 [#/sec] (mean)

Time per request:       218.530 [ms] (mean)

Time per request:       0.728 [ms] (mean, across all concurrent requests)

Transfer rate:          209.14 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)

              min  mean[+/-sd] median   max

Connect:        0    6   4.5      7      26

Processing:   200  209   5.2    208     223

Waiting:      200  206   4.1    206     221

Total:        201  215   8.5    217     246

Percentage of the requests served within a certain time (ms)

  50%    217

  66%    221

  75%    222

  80%    223

  90%    225

  95%    227

  98%    231

  99%    235

 100%    246 (longest request)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35

2、httprouter

Server Software:

Server Hostname:        127.0.0.1

Server Port:            8081

Document Path:          /index

Document Length:        9 bytes

Concurrency Level:      300

Time taken for tests:   4.343 seconds

Complete requests:      6000

Failed requests:        0

Total transferred:      750000 bytes

HTML transferred:       54000 bytes

Requests per second:    1381.60 [#/sec] (mean)

Time per request:       217.140 [ms] (mean)

Time per request:       0.724 [ms] (mean, across all concurrent requests)

Transfer rate:          168.65 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)

              min  mean[+/-sd] median   max

Connect:        0    5   4.1      4      19

Processing:   200  209   6.0    207     227

Waiting:      200  206   3.9    205     227

Total:        201  214   9.4    211     243

Percentage of the requests served within a certain time (ms)

  50%    211

  66%    220

  75%    223

  80%    224

  90%    227

  95%    229

  98%    233

  99%    236

 100%    243 (longest request)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36

httprouter 并发情况下内存的使用情况:

初始化

ID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20746  httprouter   0.0  00:00.01 7    0    25   1720K  0B   0B   20746 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
ab -n 6000 -c 100  http://127.0.0.1:8081/index

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20746  httprouter   0.0  00:02.05 20   0    38   7400K  0B   0B   20746 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
ab -n 6000 -c 200  http://127.0.0.1:8081/index

ID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPRS  PGRP  PPID STATE

20746  httprouter   0.0  00:04.14 20   0    38   9508K  0B   880K   20746 1532 sleeping
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
ab -n 6000 -c 300  http://127.0.0.1:8081/index

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPRS  PGRP  PPID STATE

20746  httprouter   0.0  00:05.51 82   0    100  13M    0B   856K   20746 1532 sleeping
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

fasthttp 并发情况下内存的使用情况：

初始化

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20455  fasthttp     0.0  00:00.01 7    0    25   1704K  0B   0B   20455 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
ab -n 6000 -c 100 http://127.0.0.1:8080/index

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20455  fasthttp     1.9  00:01.61 29   0    47+  5964K+ 0B   0B   20455 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ab -n 6000 -c 200 http://127.0.0.1:8080/index

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20455  fasthttp     0.0  00:02.99 29   0    47   7136K  0B   0B   20455 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
ab -n 6000 -c 300 http://127.0.0.1:8080/index

PID    COMMAND      %CPU TIME     #TH  #WQ  #POR MEM    PURG CMPR PGRP  PPID STATE    BOOSTS

20455  fasthttp     0.0  00:04.18 49   0    67   8508K  0B   0B   20455 1532 sleeping *0[1]
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

可能是因为程序只是简单的返回了 hello world ! 所以内存增长的并不明显，
但是httprouter 在并发到300的时候 内存飙升（一开始以为自己弄错了，测了几次还是这样的数据）可能是http没有做任何优化的原因

fasthttp做了优化，并发越大的情况下越能体现优势，所以个人更倾向于fasthttp

httprouter与 fasthttp 的性能对比的更多相关文章

  1. [原] KVM 环境下MySQL性能对比

    KVM 环境下MySQL性能对比 标签(空格分隔): Cloud2.0 [TOC] 测试目的 对比MySQL在物理机和KVM环境下性能情况 压测标准 压测遵循单一变量原则,所有的对比都是只改变一个变量 ...

  2. 浅谈C++之冒泡排序、希尔排序、快速排序、插入排序、堆排序、基数排序性能对比分析之后续补充说明（有图有真相）

    如果你觉得我的有些话有点唐突,你不理解可以想看看前一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>. 这几天闲着没事就写了一篇<C++之冒泡排序. ...

  3. Java--Stream，NIO ByteBuffer，NIO MappedByteBuffer性能对比

    目前Java中最IO有多种文件读取的方法,本文章对比Stream,NIO ByteBuffer,NIO MappedByteBuffer的性能,让我们知道到底怎么能写出性能高的文件读取代码. pack ...

  4. C正则库做DNS域名验证时的性能对比

    C正则库做DNS域名验证时的性能对比   本文对C的正则库regex和pcre在做域名验证的场景下做评测. 验证DNS域名的正则表达式为: "^[0-9a-zA-Z_-]+(\\.[0-9a ...

  5. 开发语言性能对比，C++、Java、Python、LUA、TCC

    一直想做开发语言性能对比,刚好有时间都做了给大家参考一下, 编译类:C++和Java表现还不错 脚本类:TCC脚本动态运行C语言,性能比其他脚本快好多... 想玩TCC的同学下载测试包,TCC目录下修 ...

  6. php+mysql预查询prepare 与普通查询的性能对比

    prepare可以解决大访问量的网站给数据库服务器所带来的负载和开销,本文章通过实例向大家介绍预查询prepare与普通查询的性能对比,需要的朋友可以参考一下. 实例代码如下: <?php cl ...

  7. 不同Framework下StringBuilder和String的性能对比，及不同Framework性能比（附Demo）

    本文版权归mephisto和博客园共有,欢迎转载,但须保留此段声明,并给出原文链接,谢谢合作. 文章是哥(mephisto)写的,SourceLink 阅读目录 介绍 环境搭建 测试用例 MSDN说明 ...

  8. ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转)

    主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以 ...

  9. ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析

    最新最准确内容建议直接访问原文:ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性 ...

随机推荐

  1. Java根类Object的方法说明

    Java中的Object类是所有类的父类,它提供了以下11个方法: public final native Class<?> getClass() public native int ha ...

  2. Windows 常用的 CMD 命令

    Ø  简介 本文主要记录 Windows 下一些常用的 CMD 命令,俗话说好记性不如烂笔头. 1.   help 查看 cmd 命令帮助信息(包括所有的 cmd 命令) 2.   设置 cmd 进入 ...

  3. [译]在vuejs中使用任意js库

    原文 全局变量 最naive的办法是通过附加类库到window对象,使之成为全局变量: entry.js window._ = require('lodash'); MyComponent.vue e ...

  4. Maven的日常

    强烈建议把 Maven 的 settings.xml 文件同时放在:%USER_HOME%/.m2/settings.xml 和${maven.home}/conf/settings.xml 两个地方 ...

  5. PDO和MySQLi区别与选择？

    当用PHP访问数据库时,除了PHP自带的数据库驱动,我们一般还有两种比较好的选择:PDO和MySQLi.在实际开发过程中要决定选择哪一种首先要对二者有一个比较全面的了解.本文就针对他们的不同点进行分析 ...

  6. 20155324 2016-2017-2 《Java程序设计》第3周学习总结

    20155324 2016-2017-2 <Java程序设计>第3周学习总结 教材学习内容总结 定义类 要产生对象必须先定义类,类是对象的设计图,对象是类的实例.类定义时使用class关键 ...

  7. /*+ hint*/用法,该如何解决

    /*+ use_hash(b, a)*/用法SELECT /*+ use_hash(b, a)*/  1,  NVL(b.AgentWorkGroup, ' '),  ................ ...

  8. 从一个数组对象中取key 和value组成一个新的对象

    const type = [ {key:'TimeWeiDu',value:'时间维度'}, {key:'TranType',value:'交易类型'}, {key:'OrderType',value ...

  9. Oracle简单学习笔记

    创建用户 CREATE USER username identified by password;//这是最简单的用户创建SQL语句. CREATE USER username identified ...

  10. Linq中的left join

    left join var custs = from c in db.T_Customer join u in db.Sys_User on c.OwnerId equals u.Id into te ...