为什么重写equals时必须重写hashCode方法?(转发+整理)
为什么重写equals时必须重写hashCode方法?
原文地址:http://www.cnblogs.com/shenliang123/archive/2012/04/16/2452206.html
首先我们先来看下String类的源码:可以发现String是重写了Object类的equals方法的,并且也重写了hashcode方法
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String)anObject;
int n = count;
if (n == anotherString.count) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = offset;
int j = anotherString.offset;
while (n-- != 0) {
if (v1[i++] != v2[j++])
return false;
}
return true;
}
}
return false;
}
/*返回哈希码,String的哈希码计算方式为s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]*/
public int hashCode() {
int h = hash;
if (h == 0) {
int off = offset;
char val[] = value;
int len = count;
for (int i = 0; i < len; i++) {
h = 31*h + val[off++];
}
hash = h;
}
return h;
}
那为什么在重写equals方法时都要重写hashCode方法呢:
首先equals与hashcode间的关系是这样的:
1、如果两个对象相同(即用equals比较返回true),那么它们的hashCode值一定要相同;
2、如果两个对象的hashCode相同,它们并不一定相同(即用equals比较返回false)
自我的理解:
由于为了提高程序的效率才实现了hashcode方法,先进行hashcode的比较,如果不同,那没就不必在进行equals的比较了,这样就大大减少了equals比较的次数,这对比需要比较的数量很大的效率提高是很明显的,一个很好的例子就是在集合中的使用;
我们都知道java中的List集合是有序的,因此是可以重复的,而set集合是无序的,因此是不能重复的,那么怎么能保证不能被放入重复的元素呢,但靠equals方法一样比较的话,如果原来集合中以后又10000个元素了,那么放入10001个元素,难道要将前面的所有元素都进行比较,看看是否有重复,欧码噶的,这个效率可想而知,因此hashcode就应遇而生了,java就采用了hash表,利用哈希算法(也叫散列算法),就是将对象数据根据该对象的特征使用特定的算法将其定义到一个地址上,那么在后面定义进来的数据只要看对应的hashcode地址上是否有值,那么就用equals比较,如果没有则直接插入,只要就大大减少了equals的使用次数,执行效率就大大提高了。
继续上面的话题,为什么必须要重写hashcode方法,其实简单的说就是为了保证同一个对象,保证在equals相同的情况下hashcode值必定相同,如果重写了equals而未重写hashcode方法,可能就会出现两个没有关系的对象equals相同的(因为equal都是根据对象的特征进行重写的),但hashcode确实不相同的。
为什么重写equals时必须重写hashCode方法?(转发+整理)的更多相关文章
- 讲解:为什么重写equals时必须重写hashCode方法
一 :string类型的==和equals的区别: 结论:"=="是判断两个字符串的内存地址是否相等,equals是比较两个字符串的值是否相等,具体就不做扩展了,有兴趣的同学可以去 ...
- 为什么重写equals时必须重写hashCode方法?
原文地址:http://www.cnblogs.com/shenliang123/archive/2012/04/16/2452206.html 首先我们先来看下String类的源码:可以发现Stri ...
- java中为什么重写equals时必须重写hashCode方法?
在上一篇博文Java中equals和==的区别中介绍了Object类的equals方法,并且也介绍了我们可在重写equals方法,本章我们来说一下为什么重写equals方法的时候也要重写hashCod ...
- 为什么重写equals后要重写hashCode
equals和hashCode的关系 要搞清楚题目中的问题就必须搞明白equals方法和hashCode方法分别是什么,和诞生的原因,当搞明白了这一点其实题目就不算是个问题了,下面我们来探讨分别探讨一 ...
- 为什么重写equals一定要重写hashCode方法?
大家都知道,equals和hashcode是java.lang.Object类的两个重要的方法,在实际应用中常常需要重写这两个方法,但至于为什么重写这两个方法很多人都搞不明白. 下面我们看下Objec ...
- 重写equals时,遵守的规定
0 正确的equals方法 public class MyClass { // 主要属性1 private int primaryAttr1; // 主要属性2 private int prima ...
- java 中为什么重写 equals 后需要重写 hashCode
本文为博主原创,未经允许不得转载: 1. equals 和 hashCode 方法之间的关系 这两个方法都是 Object 的方法,意味着 若一个对象在没有重写 这两个方法时,都会默认采用 Objec ...
- 为什么重写equals一定要重写hashCode?
大家都知道,equals和hashcode是java.lang.Object类的两个重要的方法,在实际应用中常常需要重写这两个方法,但至于为什么重写这两个方法很多人都搞不明白,以下是我的一些个人理解. ...
- 编写高质量代码改善C#程序的157个建议——建议12: 重写Equals时也要重写GetHashCode
建议12: 重写Equals时也要重写GetHashCode 除非考虑到自定义类型会被用作基于散列的集合的键值:否则,不建议重写Equals方法,因为这会带来一系列的问题. 如果编译上一个建议中的Pe ...
随机推荐
- PHP童鞋改JAVA代码怎么处理
用线上升级平台代码练手,学习JAVA.飞哥建议我们自己从头再搭建一套,提高会大.我自己作为一个JAVA出身的人,用了几天时间学会PHP的经验来看.最好,先在原来代码基础上改些东西.熟悉了基本语法之后再 ...
- 关于JavaScript的模块化
为什么需要模块化 最近在学习网易微专业的<前端系统架构>课程,里面讲到了关于JavaScript的模块化问题.具体指的是当随着Web系统不断强大起来,需要在客户端进行的操作就多了起来(比如 ...
- JSP的学习
JSP的学习 1. (1).服务器的名字:Tomcat (2).服务器浏览器访问的地址为: http://localhost:8080 http://127.0.0.1:8080 2.简单的知识 (1 ...
- 一个只有99行代码的JS流程框架
张镇圳,腾讯Web前端高级工程师,对内部系统前端建设有多年经验,喜欢钻研捣鼓各种前端组件和框架. 最近一直在想一个问题,如何能让js代码写起来更语义化和更具有可读性. 上周末的时候突发奇想,当代码在运 ...
- Linux命令之_Cut(转)
linux之cut用法 cut是一个选取命令,就是将一段数据经过分析,取出我们想要的.一般来说,选取信息通常是针对“行”来进行分析的,并不是整篇信息分析的. (1)其语法格式为:cut [-bn ...
- 使用canvas实现擦除效果
HTML5 的 canvas 元素使用 JavaScript 在网页上绘制图像.画布是一个矩形区域,您可以控制其每一像素.canvas 拥有多种绘制路径.矩形.圆形.字符以及添加图像的方法. html ...
- 接触响应式-css3-media判断屏幕分辨率
// IE6.7.8不支持css3 使用响应式一般用bootstrap框架(IE8使用时须引用Respond.js)而不用原生JS 外联式: <link type="text/c ...
- css3 新属性
一 选择器1 兄弟选择器 0 以第一个选择器开始,往后找满足条件的兄弟节点 class~class() <-- lorem+数字 -tab --> 可以输出默认文字2 属性选择器 标签[a ...
- js闭包(closure),个人理解
一.闭包概念理解 各种专业文献上对js"闭包"(closure)定义非常抽象,贼难看懂.我的理解是,闭包就是能够读取某函数内部变量的函数.由于在Javascript语言中只有在函数 ...
- 《Effective C#》读书笔记-1.C# 语言习惯-1.使用属性而不是可访问的数据成员
思维导图: 大纲: 1.使用属性而不是可访问的数据成员 属性 指定不同的访问权限 隐式属性降低了声明属性的工作量 允许将数据成员作为公共接口的一部分暴露 ...