import java.util.ArrayList;
import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestString { private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Test
public void testPlus() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testConcat() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s.concat(String.valueOf(i));
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testJoin() {
List<String> list = new ArrayList<String>();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
StringUtils.join(list, "");
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuffer() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuilder() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
}
}

运行结果如下:

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms 
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms 
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms 
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms 
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是:

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍,如果是一样,那么返回 0,可见StringBuilder 的速度之快。

总结:

用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer,相差不大,Join方式要快些,可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快,但其有线程安全的问题,而且只有JDK5支持。

基于使用StringUtils.join需导入第三方包,使用StringBuilder可能有线程安全的问题,实际使用的,我一般首选StringBuffer

Java 字符串拼接方式的更多相关文章

  1. Java 字符串拼接 StringBuilder() StringBuffer

            字符串拼接 普通方式 public class StringDemo2 { public static void main(String[] args) { // 表示获取从1970- ...

  2. JAVA字符串拼接操作规则说明

    1.常量与常量的拼接结果在常量池,原理是编译期优化 public void test1() { String s1 = "a" + "b" + "c& ...

  3. [Golang]字符串拼接方式的性能分析

    本文100%由本人(Haoxiang Ma)原创,如需转载请注明出处. 本文写于2019/02/16,基于Go 1.11.至于其他版本的Go SDK,如有出入请自行查阅其他资料. Overview 写 ...

  4. Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析

    Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...

  5. 【转】Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  6. Java 5种字符串拼接方式性能比较

    http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849 import java.util.ArrayList; import java.util.Li ...

  7. Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  8. Java 字符串拼接四种方式的性能比较分析

    一.简单介绍 编写代码过程中,使用"+"和"contact"比较普遍,但是它们都不能满足大数据量的处理,一般情况下有一下四种方法处理字符串拼接,如下: 1. 加 ...

  9. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

随机推荐

  1. boost之bind

    bind1st bind2nd在stl里面有具体的实现,只是只能绑定两个参数. boost里面的bind使用bind(Fun f,A1 a1,A2,a2...)产生一个对象,这个对象可以有占位符,可以 ...

  2. ubuntu文件定时加密压缩

    #!/bin/sh #zip.sh DATE=`date -d yesterday +"%Y%m%d"` #password PASS="123456" if ...

  3. Auto Layout - 使用总结

    1.要开始使用AutoLayout,请先设置要约束的view的translatesAutoresizingMaskIntoConstraints属性为NO.在xib或者sb中勾选Use Auto La ...

  4. DSP中的cmd文件

    一.CMD文件 链接命令文件(Link Command Files),以后缀.cmd结尾,简称CMD文件. CMD文件的两大功能是指示存储空间和分配段到存储空间. 在编写CMD文件时,主要采用MEMO ...

  5. SOA之(3)——面向服务计算基础

    面向服务计算基础(Service-Oriented Computing Fundamentals) 面向服务的计算(Service-Oriented Computing) 面向服务的计算是一个伞状术语 ...

  6. logback日志项目使用方法 - 150205交易模块添加日志信息logback,orderNo订单号为log主键便于跟踪,数字常量化,解决取消支付BUG,弱网络环境原因

    1.项目里面的日志,便于跟踪数据的变更和异常错误信息产生.生产环境的日志级别是INFO,测试环境日志级别DEBUG,如果生产环境的日志级别是DEBUG,虽然方便查询问题,可以看到SQL语句等信息,但是 ...

  7. Sqli-labs less 19

    Less-19 从源代码中我们可以看到我们获取到的是HTTP_REFERER 那和less18是基本一致的,我们从referer进行修改. 还是像less18一样,我们只给出一个示例 将referer ...

  8. 新浪SAE中文分词接口

    最近发现新浪SAE平台上竟然也提供分词功能,分词效果也还不错,由新浪爱问提供的分词服务,研究了一番,做了一个简易版的在线调用接口(get方式,非post) 官网说明:http://apidoc.sin ...

  9. 【六】PHP正则表达式方法

    PHP中正则表达式的声明格式有两种方式,一种是POSIX老版模式,已经不常用.还有一种是其他语言中常见的PCRE方法. 1.正则表达式的匹配方法并返回匹配的项:array preg_grep(stri ...

  10. uva 10817

    Problem D: Headmaster's Headache Time limit: 2 seconds The headmaster of Spring Field School is cons ...