import java.util.ArrayList;
import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestString { private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Test
public void testPlus() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testConcat() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s.concat(String.valueOf(i));
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testJoin() {
List<String> list = new ArrayList<String>();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
StringUtils.join(list, "");
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuffer() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuilder() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
}
}

运行结果如下:

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms 
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms 
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms 
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms 
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是:

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍,如果是一样,那么返回 0,可见StringBuilder 的速度之快。

总结:

用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer,相差不大,Join方式要快些,可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快,但其有线程安全的问题,而且只有JDK5支持。

基于使用StringUtils.join需导入第三方包,使用StringBuilder可能有线程安全的问题,实际使用的,我一般首选StringBuffer

Java 字符串拼接方式的更多相关文章

  1. Java 字符串拼接 StringBuilder() StringBuffer

            字符串拼接 普通方式 public class StringDemo2 { public static void main(String[] args) { // 表示获取从1970- ...

  2. JAVA字符串拼接操作规则说明

    1.常量与常量的拼接结果在常量池,原理是编译期优化 public void test1() { String s1 = "a" + "b" + "c& ...

  3. [Golang]字符串拼接方式的性能分析

    本文100%由本人(Haoxiang Ma)原创,如需转载请注明出处. 本文写于2019/02/16,基于Go 1.11.至于其他版本的Go SDK,如有出入请自行查阅其他资料. Overview 写 ...

  4. Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析

    Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...

  5. 【转】Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  6. Java 5种字符串拼接方式性能比较

    http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849 import java.util.ArrayList; import java.util.Li ...

  7. Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  8. Java 字符串拼接四种方式的性能比较分析

    一.简单介绍 编写代码过程中,使用"+"和"contact"比较普遍,但是它们都不能满足大数据量的处理,一般情况下有一下四种方法处理字符串拼接,如下: 1. 加 ...

  9. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

随机推荐

  1. 工作点滴积累(1)---MD5和编码

    今天同事忽然问了一个问题,他发现同一个字符,比如"电影",用项目中的md5工具类生成的hash值和网上提供的在线MD5生成的hash值有时不一样,在只包含了字母字符串中,生成的ha ...

  2. Apple Remote Push Notifications

    1.帮助文档参考: https://developer.apple.com/library/ios/documentation/NetworkingInternet/Conceptual/Remote ...

  3. jQuery中的height()、innerheight()、outerheight()的区别总结

    在前端jQuery代码中突然看到outerheight(),第一感觉就是,这是什么鬼?然后仔细查阅了一下,居然发现还有这么多相似的东西. 在jQuery中,获取元素高度的函数有3个,它们分别是heig ...

  4. javascript实现数据结构:串--定长顺序存储表示以及kmp算法实现

    串(string)(或字符串)是由零个或多个字符组成的有限序列.串中字符的数目称为串的长度.零个字符的串称为空串(null string),它的长度为零. 串中任意个连续的字符组成的子序列称为该串的子 ...

  5. 用于主题检测的临时日志(b42e98ba-eb4f-4099-a54c-7aee3f29c3dd - 3bfe001a-32de-4114-a6b4-4005b770f6d7)

    这是一个未删除的临时日志.请手动删除它.(184c28c9-c88e-48fe-9713-6891e2d15044 - 3bfe001a-32de-4114-a6b4-4005b770f6d7)

  6. POJ 2226

    Muddy Fields Time Limit: 1000MS   Memory Limit: 65536K Total Submissions: 7557   Accepted: 2791 Desc ...

  7. POJ 2992 Divisors (求因子个数)

    题意:给n和k,求组合C(n,k)的因子个数. 这道题,若一开始先预处理出C[i][j]的大小,再按普通方法枚举2~sqrt(C[i][j])来求解对应的因子个数,会TLE.所以得用别的方法. 在说方 ...

  8. POJ 2891 Strange Way to Express Integers (解一元线性方程组)

    求解一元线性同余方程组: x=ri(mod ai) i=1,2,...,k 解一元线性同余方程组的一般步骤:先求出前两个的解,即:x=r1(mod a1)     1x=r2(mod a2)     ...

  9. datagridview 点击列标题排序

    开发winform中,平时经常用到数据列表,我们大多选用datagridview,但是此控件本身没有排序的功能.参阅网上资料.留下标记,以后备用. datagridview的数据显示一般是通过数据绑定 ...

  10. POJ 1469

    #include<iostream> #include<stdio.h> #include <string.h> #include <vector> # ...