我眼中的Linux设备树(二 节点)

二 节点(node)的表示

首先说节点的表示方法，除了根节点只用一个斜杠“/”表示外，其他节点的表示形式如“node-name@unit-address”。@前边是节点名字，后边是节点地址。
节点名字的长度范围是1到31，可以使用的字符在ePAPR规范中有说明，包括：

0-9    数字
a-z    小写字母
A-Z    大写字母
,    逗号
.    句点(英)
_    下划线
+    加号
-    破折号(英)

规范要求节点名字应该以字母开头，虽然允许后边的位置使用非字母的字符，但实际情况我们实在没必要使用其他字符，一般情况全部用字母表示就够了。特别是规范建议在起名字时采用通用的名字而不是专有的名字，比如对于网卡，使用ethernet表示就可以了，可以通过地址区分不同的网卡，网卡的区别可以通过节点下的属性区分。还有就是关于目前存在的设备基本上都已经有被广泛接受的名字了，我们完全没必要在此标新立异，比如下边规范中列举的节点名字(经常写驱动的人基本一眼就能猜出是哪种设备)：

atm
cache-controller
compact-flash
can
cpu
crypto
disk
display
dma-controller
ethernet
ethernet-phy
fdc
flash
gpio
i2c
ide
interrupt-controller
isa
keyboard
mdio
memory
memory-controller
mouse
nvram
parallel
pc-card
pci
pcie
rtc
sata
scsi
serial
sound
spi
timer
usb
vme
watchdog

节点地址是用来区别同名节点的，不是软件意义上的地址，但是有些情况可以用软件地址作为这个地址。比如两个I2C控制器的名字可以都是i2c，然后用控制器寄存器首地址作为这个节点地址。对于cpu，因为它是没有寄存器地址的，就可以用核的号码作为地址，对于8核处理器，地址可以从0到7。ePAPR规范中关于节点地址的描述不太好理解，原文是“The unit-address component of the name is specific to the bus type on which the node sits”。其实我觉得这句话说的也不太准确，因为并不是所有节点表示的硬件都位于某个总线上，比如内存，cpu。设备树是软件对硬件的一种近似表示，软件需要他怎么表示，他就怎么表示。对于cpu，软件需要序号，那么地址就用序号，对于i2c控制器，软件需要寄存器首地址，那么就用地址。除此之外规范还要求，如果节点有地址，那么节点下边必须有一个叫reg的属性，并且该地址必须和reg的属性的第一个地址相同。如果节点没有reg属性，那么节点地址及前边的@必须都不能有。关于属性和值我们还没开始介绍，这里插一句，其实reg就是register的缩写，这个属性主要用来表示控制器寄存器首地址的。我觉得规范中这一条不是非常有必要，因为有些设备只要有一个地址就够了，那么放在节点地址中就够了，完全没必要非得再加个reg属性。在这一段的最后一句，规范来了句“The binding for a particular bus may specify additional, more specific requirements for the format of reg and the unit-address.”，我觉得这句话的意思和“设备树是软件对硬件的一种近似表示，软件需要他怎么表示，他就怎么表示”差不多，没有什么玄的。

节点路径也比较容易理解，从根节点到每个节点都可以形成一个路径，如第一节的例子/cpus/cpu@0，通过这个可以唯一的表示cpu@0这个节点。因为cpu@0在cpus下边是唯一的，但是在整个设备树可能不是唯一的，只有用全路径表示才能毫无异议的确认是哪个节点。如果省略了节点地址也不会产生歧义，那么可以省略不写。就像编程中的括号一样，个人觉得这个没必要省。

除了名字和地址外，节点前边还可以有一个标签(label)，这个标签不是必须的，一般只有在别个地方需要引用这个节点时才会用标签标示这个节点，因为如果用全路径太繁琐了。如“i2c_1: i2c@12C70000”中的i2c_1就是一个标签。