浅析String、StringBuilder、StringBuffer

谈谈我对 String、StringBuilder、StringBuffer 的理解

StringBuilder、StringBuffer 和 String 一样，都是用于存储字符串的。

1、那既然有了 String ，为什么还需要他们两个呢？

原因是 String 是不可变的，它每次的字符串拼接，实际上都会 new 一个新的 String 进行接收。

2、谈谈StringBuilder、StringBuffer他们两个的联系：

我们可以知道 StringBuffer 在 1.0 的时候就发布了,那为什么还需要 StringBuilder 呢？原因是它的大部分方法都上了锁，是线程安全的，导致了效率较低！而我们有时候不需要考虑线程安全问题，追求效率！所以 StringBuilder 在 1.5 的时候就出来了！

3、StringBuilder、StringBuffer 的异同：*

不同：

• StringBuffer 它因为追求安全，给大量方法上锁，线程安全！
• StringBuilder 它因为追求效率，没有给方法上锁，线程不安全！

相同：内部方法和 StringBuffer 完全一致，因为都继承了 AbstractStringBuilder，底层数组都是用父类的。

4、源码浅析 String：

结论：final 修饰了底层的字符数组，故内容不可变。

5、源码浅析 StringBuilder：构造方法

观察构造方法：

    public StringBuilder() {
        super(16);
    }

    public StringBuilder(int capacity) {
        super(capacity);
    }

    public StringBuilder(String str) {
        super(str.length() + 16);
        append(str);
    }

    public StringBuilder(CharSequence seq) {
        this(seq.length() + 16);
        append(seq);
    }

结论：可以看出，它有一个默认的长度 16！而当传入参数是一个字符或者字符串时,它也会自动的传入参数的长度上加上 16！

6、源码浅析 StringBuilder：append 方法

    @Override
    public StringBuilder append(Object obj) {
        return append(String.valueOf(obj));
    }

    @Override
    public StringBuilder append(String str) {
        super.append(str);
        return this;
    }

我们发现，它还是调用的父类的 append 方法，说明这个方法他并没有重写，那么 StringBuffer 也一样！

      public AbstractStringBuilder append(String str) {
        if (str == null)
            return appendNull();
        int len = str.length();
        ensureCapacityInternal(count + len);
        str.getChars(0, len, value, count);
        count += len;
        return this;
    }

结论：我们可以看出，他也是可以拼接 null 的！

      private AbstractStringBuilder appendNull() {
        int c = count;
        ensureCapacityInternal(c + 4);
        final char[] value = this.value;
        value[c++] = 'n';
        value[c++] = 'u';
        value[c++] = 'l';
        value[c++] = 'l';
        count = c;
        return this;
    }

然后观察，它接着进行了一个数组容量的判断，而数组的扩容，其实就是在里面实现的，我们点进去看一下！

      private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
        // overflow-conscious code
        if (minimumCapacity - value.length > 0) {
            value = Arrays.copyOf(value,
                    newCapacity(minimumCapacity));
        }
    }

结论：它先是判断，当前数组容量+拼接字符 是否大于 数组长度，如果大于，则进行数组拷贝，并将底层数组的引用指向新数组！

      private int newCapacity(int minCapacity) {
        // overflow-conscious code
        int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
        if (newCapacity - minCapacity < 0) {
            newCapacity = minCapacity;
        }
        return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
            ? hugeCapacity(minCapacity)
            : newCapacity;
    }

结论：由此可见，新数组长度扩容为原数组的 2倍+2 ！

问题：那它究竟是怎么拼接字符串的呢？

sb.getChars(0, len, value, count);

进去看一下：String 的 getChars 方法

      public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char[] dst, int dstBegin)
    {
        if (srcBegin < 0)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);
        if ((srcEnd < 0) || (srcEnd > count))
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);
        if (srcBegin > srcEnd)
            throw new StringIndexOutOfBoundsException("srcBegin > srcEnd");
        System.arraycopy(value, srcBegin, dst, dstBegin, srcEnd - srcBegin);
    }

实际调用了一个系统类方法：arraycopy，再点进去看一下！

      public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
                                        Object dest, int destPos,
                                        int length);

结论：底层最终是调用的本地方法，实现了的字符数组拷贝，但由于本地方法是可以和操作系统直接打交道的，所以它的 append 字符串拼接效率会高于 String！