sax, dom, jdom技术对比

---- sax, dom, jdom技术的优缺点比较

SAX分析器在对XML文档进行分析时，触发一系列的事件，应用程序通过事件处理函数实现对XML文档的访问。由于事件触发本身是有时序性的，因此，SAX分析器提供的是一种对XML文档的顺序访问机制，对于已经分析过的部分，不能再倒回去重新处理。
   SAX 之所以被叫做"简单"应用程序接口，是因为SAX分析器只做了一些简单的工作，大部分工作还要由应用程序自己去做。也就是说，SAX分析器在实现时，它只 是顺序地检查XML文档中的字节流，判断当前字节是XML语法中的哪一部分，检查是否符合XML语法并触发相应的事件。对于事件处理函数本身，要由应用程 序自己来实现。同DOM分析器相比，SAX分析器对XML文档的处理缺乏一定的灵活性，然而，对于那些只需要访问XML文档中的数据而不对文档进行更改的 应用程序来说，SAX分析器的效率则更高。由于SAX分析器实现简单，对内存要求比较低，因此实现效率比较高同时具有广泛的应用价值。
   DOM 分析器通过对XML文档的分析，把整个XML文档以一棵DOM树的形式存放在内存中，应用程序可以随时对DOM树中的任何一个部分进行访问与操作，也就是 说，通过DOM树，应用程序可以对XML文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性，它可以任意地控制整个XML文档中的内容。 然而，由于DOM分析器把整个XML文档转化成DOM树放在了内存中，因此，当XML文档比较大或者文档结构比较复杂时，对内存的需求就比较高。而且，对 于结构复杂的树的遍历也是一项比较耗时的操作。所以，DOM分析器对机器性能的要求比较高，实现效率不十分理想。不过，由于DOM分析器的树结构的思想与 XML文档的结构相吻合，而且，通过DOM树机制很容实现随机访问。因此DOM分析器也有较为广泛的使用价值。
   JDOM是处理XML的纯JAVA API。使用具体类而不用接口，既要生成大多数节点类型的实例，只要将一两个变元传入即可。是目前表现优秀的处理XML的JAVA API。其优缺点如表1所示：
表2：SAX、DOM及JDOM技术优缺点
                                                
SAX
优点:①无需将整个文档加载到内存，因而内存消耗少 
     ②推模型允许注册多个ContentHandler
缺点:①没有内置的文档导航支持 
     ②不能够随机访问XML文档 
     ③不支持在原地修改XML 
     ④不支持名字空间作用域
最适合于:只从XML读取数据的应用程（不可用于操作或修改XML文档）
 
 
 
DOM
优点:①易于使用 
     ②丰富的API集合，可用于轻松地导航 
     ③整棵树加载到内存，允许对XML文档进行随机访问
缺点:①整个XML文档必须一次解析完 
     ②将整棵树加载到内存成本较高 
     ③一般的DOM节点对于必须为所有节点创建对象的对象类型绑定不太理想
最适合于:需要修改XML文档的应用程序或XSLT应用程序(不可用于只读XML的应用程序)
 
 
 
JDOM
优点:①是基于树的处理XML的Java API，把树加载在内存中
     ②没有向下兼容的限制，因此比DOM简单
     ③速度快，缺陷少
     ④具有SAX的JAVA规则
缺点:①不能处理大于内存的文档
     ②JDOM表示XML文档逻辑模型。不能保证每个字节真正变换。
     ③针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型。
     ④不支持与DOM中相应遍历包
最适合于:JDOM具有树的便利，也有SAX的JAVA规则。在需要平衡时使用