Qt Widgets、QML、Qt Quick的区别

简述

看了之前关于 QML 的一些介绍，很多人难免会有一些疑惑：

Q1：QML 和 Qt Quick 之间有什么区别？
Q2：QtQuick 1.x 和 QtQuick 2.x 之间有什么区别？
Q3：为什么要引入 QML/Qt Quick？
Q4：Qt Widgets 和 QML/Qt Quick 哪个更好？

QML VS Qt Quick

从概念上区分

为了更精确地对两者进行说明，来看助手的描述：

QML is a user interface specification and programming language.

QML 是一种用户界面规范和标记语言，允许开发人员和设计师创建高性能、流畅的动画和视觉吸引人的应用程序。

有点意思，文档对 QML 的定义主要分为两点：

用户界面规范：QML 提供了一种高度可读、声明性、类似 JSON 的语法，支持与动态属性绑定相结合的命令式 JavaScript 表达式。
标记语言：像 C++ 一样，QML 是一种语言，文件格式以 .qml 结尾。

Qt Quick is the standard library of types and functionality for QML.

Qt Quick 是 QML 类型和功能的标准库，包括视觉类型、交互式类型、动画、模型和视图、粒子效果和着色效果。

Qt Quick 使用 QML 作为声明语言，来设计以用户界面为中心的应用程序。严格来讲，Qt Quick 是一个用于 QML 的工具包，允许以 QML 语言来开发图形界面。当然，还有其他的工具包用于 QML：

图形化的（例如：Sailfish Silica 或 BlackBerry Cascades）
非图形的（例如：QBS - QMake/CMake/make…的一个替代品）

从模块上区分

QML 由 Qt QML 模块提供，QtQuick QML 库由 Qt Quick 模块提供。

Qt QML 模块：为 QML 应用程序提供了语言和引擎基础结构。
Qt Quick 模块：提供了许多可视化组件、模型视图支持、动画框架以及用于构建用户界面的更多功能。

QtQuick 1.x VS QtQuick 2.x

QtQuick 主要包括：QtQuick 1.x 和 QtQuick 2.x，它们之间的区别主要涉及以下内容：

全新的 Qt 版本
- QtQuick 1.x 基于 Qt4.x。
- QtQuick 2.x 随 Qt5.0 一起引入。
全新的绘图系统
- QtQuick 1.x 使用 QGraphicsView/QPainter API 来绘制场景。
- QtQuick 2.x 基于 Scene Graph，一个 OpenGL（ES）2.0 抽象层，对绘图进行了高度优化，效率更高。
全新的 QML 引擎
- Qt 4.x 中，QML 引擎基于JSC（JavaScriptCore - Webkit 的 JS 引擎）。
- Qt 5.0 中引入 V8（Google 的开源高性能 JavaScript 引擎，用 C++ 编写，用于 Chromium、Node.js 和多个其他嵌入应用程序）。
- Qt 5.2 中引入了 V4 JS 引擎，针对 QML 用例进行了优化，并且可以选择关闭 JIT（Just-In-Time）编译，以符合 iOS 和 WinRT 平台的限制。个头更小、反应更快、扩展性也非常好。
从 Qt 5.5 开始，加入了一个新模块 QtQuick3D，它提供使用 QML 语言创建 3D 应用程序/游戏的能力，其使用的是一个被命名为 FrameGraph 的新引擎，而非 Scene Graph（因为太 2D/2.4D）。
模块、属性和方法、类型和 API、C++ 代码（QtDeclarative 被移除了，替代的它是Qt QML 和 Qt Quick 模块）、QML 插件的更改。
……

为什么要引入 QML/Qt Quick？

在我看来，主要归结为以下几点：

战略性发展

Qt 想用 QML/Qt Quick 一统天下（桌面＋移动端）。梦想还是要有的，万一实现了呢？

众所周知，Qt 为跨平台而生，而 QML/Qt Quick 作为 Qt 新生力量，完完全全继承了 Qt 包罗万象的特点，它的诞生为 Qt 进军移动领域迈出了历史性的一步。

随着 Qt 的不断迭代，QML/Qt Quick 也可用于开发传统的桌面程序，而且效率越来越高，这样以来，便可以用 QML/Qt Quick 做任何你想做的事情。

QML/QtQuick 作为 Qt 的绝对核心，特别是对于界面要求较高的开发者来说，其作用更为重要。
开发效率的提升

传统上的 native UI 开发普遍使用 C++、C#、Objective-C 等语言。但近年来，本地应用使用 HTML5 + JS 也成为了一种趋势。一方面硬件资源越来越丰富，另一方面 Web 技术让 JS 的解析速度更快。

除此之外，其中一部分功劳要归功于 Google，由于其开源了其 NB 的 JS 引擎，Node.js 加上一个前端框架也可以开发本地应用了。例如：Electron - 构建跨平台的桌面应用程序。

QML/Qt Quick 和 Node.js 类似，也提供了一系列 JS 和 C++ 交互的接口，便于 JS 和 C++ 通信。
UI 与逻辑分离

尽管对于大多数情况而言，在编写应用程序时只需 QML 和 JavaScript，但在有些情况下需要计算密集型任务（例如：复杂图像处理、物理引擎），并且将需要处理器竭力提供所有可用性能。

在这些情况下，QML 应用开发适合使用 C++ 来进行扩展，以便在后台执行资源密集型任务，而界面设计和一些简单逻辑（例如：按钮变色、换肤、变形等）都可以在 JS 中完成。这样避免了传统应用开发前端设计和后台逻辑混合的情况，让界面设计者专心设计界面成为了可能。

由于 QML 是在 Qt 上构建的，因此其继承了 Qt 框架中的大部分功能，尤其是信号和槽机制以及元对象系统。使用 C++ 创建的数据可从 QML 直接访问，而 QML 对象也可从 C++ 代码进行访问。

Qt Widgets VS QML/Qt Quick

Qt 4.7 发布时，引入了 QML，用于移动开发，其全面支持触摸操作、流畅的动画效果等。但在 Qt 5 中，QML 已经不再局限于移动开发，也可用于开发传统的桌面程序。

很长时间里，我都在使用 Qt Widgets。当第一次尝试 QML 时，发现它太原始。但随着 Qt 5 的持续更新，QML 已经大大改善 - 添加了更多的功能、更好的性能以及更多的平台支持。话虽如此，但 QML/Qt Quick 仍在发展，随着版本的更新，也会变得越来越成熟。

相比之下，Qt Widgets 更“老”、更成熟，而 QML/Qt Quick 则更“新”、更“现代”。
无论如何，Qt Widgets 和 QML/Qt Quick 都可以在多个平台上使用（Windows、Linux、OS X…）。

对于传统的桌面程序来说，优先考虑使用 Qt Widgets，若要开发更“现代”的 UI 与高级应用，建议使用 Qt5.x + QML 2.x + QtQuick 2.x。

对于移动端开发来说，建议使用 QML，协同 JavaScript，简单快捷、渲染效果更佳、界面更炫酷。不建议使用 Qt Widgets，其显示效果、适应性都不好。