Java Timer&TimerTask原理分析

如果你使用Java语言进行开发，对于定时执行任务这样的需求，自然而然会想到使用Timer和TimerTask完成任务，我最近就使用 Timer和TimerTask完成了一个定时执行的任务，实现得没有问题，但当在TimerTaks的run()方法中使用 Thread.sleep()方式时，可能会出现奇怪的现象，好像Timer失效了，网上查了一下，倒是有人遇到了相同的问题，但是并没有找到一篇解释为什么会出现这种情况，期待有某位达人能够分析清楚这个问题。

遇到了这样的问题，始终让我不爽，于是看了一下Timer的源码，先将了解到的内容整理如下，接下来再看看Thread.sleep()的源码，看能否找到问题所在。

在Java中，与定时任务执行相关的类很少，只有Timer、TimerTask、TimerThread、TaskQueue几个，其中每个类的职责大致如下：

Timer：一个Task的调度类，和TimerTask一样，暴露给最终用户使用的类，通过schedule方法安排Task的执行计划。该类通过TaskQueue和TimerThread类完成Task的调度。

TimerTask：实现Runnable接口，表明每一个任务均为一个独立的线程。通过run()方法提供用户定制自己任务。该类有一个比较重要的成员变量nextExecutionTime ，表示下一次执行该任务的时间。以后会看到，Timer机制就是靠这个值安排Task执行的。

TimerThread：继承于Thread，是真正执行Task的类。

TaskQueue：一个存储Task的数据结构，内部由一个最小堆实现，堆的每个成员为一个TimeTask，每个Task依靠其 nextExecutionTime值进行排序，也就是说，nextExecutionTime最小的任务在队列的最前端，从而能够现实最早执行。

要想使用Timer，用户只需要了解Timer和TimerTask，下面现已一个最基本的Timer和TimerTask使用案例入手，来看一下Timer内部的实现原理。

01	import java.util.Timer;

02

03	import java.util.TimerTask;

04

05	import org.junit.Test;

06

07

08

09	class TestTimerTask extends TimerTask {

10

11

@Override

12

13	public void run() {

14

15	System.out.println("TestTimerTask is running......");

16

17

}

18

19

}

20

21	public class TimerTaskTest {

22

23

@Test

24

25	public void testTimerTask() {

26

27	Timer timer = new Timer();

28

29	timer.schedule(new TestTimerTask(), 0, 10);

30

31

}

32

33

}

上面的代码是一个典型的Timer&TimerTask的应用，下面先来看一下new Timer()干了什么事，其源码如下：

public Timer(String name) {

thread.setName(name);    //thread为TimerThread实例。

thread.start();

}

从上面的源代码可以知道，创建Timer对象的同时也启动了TimerThread线程。下面来看看TimerThread干了什么事：

01	public void run() {

02

03

try {

04

05	mainLoop();                 //线程真正执行的代码在这个私有方法中

06

07	} finally {

08

09	// Someone killed this Thread, behave as if Timer cancelled

10

11	synchronized(queue) {

12

13	newTasksMayBeScheduled = false;

14

15	queue.clear();  // Eliminate obsolete references

16

17

}

18

19

}

20

21

}

接着来看看私有方法mainLoop()干了什么事：

01	private void mainLoop() {

02

03	while (true) {

04

05

try {

06

07	TimerTask task;

08

09	booleantaskFired;       //是否已经到达Task的执行时间，如果已经到达，设置为true，否则置为false

10

11	synchronized(queue) {

12

13	// Wait for queue to become non-empty

14

15	while (queue.isEmpty() && newTasksMayBeScheduled)

16

17	queue.wait();                //由此可以看出，Timer通过wait & notify 方法安排线程之间的同步

18

19	if (queue.isEmpty())

20

21	break; // Queue is empty and will forever remain; die

22

23

24

25	// Queue nonempty; look at first evt and do the right thing

26

27	long currentTime, executionTime;

28

29	task = queue.getMin();

30

31	synchronized(task.lock) {

32

33	if (task.state == TimerTask.CANCELLED) {

34

35	queue.removeMin();

36

37	continue;  // No action required, poll queue again

38

39

}

40

41	currentTime = System.currentTimeMillis();

42

43	executionTime = task.nextExecutionTime;

44

45	if(taskFired = (executionTime<=currentTime)) {        //Task的执行时间已到，设置taskFired为true

46

47	if (task.period == 0) { // Non-repeating, remove

48

49	queue.removeMin();        //移除队列中的当前任务

50

51	task.state = TimerTask.EXECUTED;

52

53	} else { // Repeating task, reschedule

54

55	queue.rescheduleMin(         //重新设置任务的下一次执行时间

56

57	task.period<0 ? currentTime   - task.period

58

59	: executionTime + task.period);

如果服务在当天00:01分以前被启动,两个方法都会在在00:01分时执行任务. 第二次任务执行时间都是00:01+24
* 60 * 60 * 1000,如果过了这个点后启服务两个方法都会马上执行任务.但第二次任务被执行的时间就是差别了,scheduleAtFixedRate是在你设置的date的基础上加24 * 60 * 60 * 1000这个时间段后执行而,schedule是在服务启动时间的基础上加24 * 60 * 60 * 1000这个时间段后执行.

60

61

}

62

63

}

64

65

}

66

67	if (!taskFired) // Task hasn't yet fired; wait

68

69	queue.wait(executionTime - currentTime);    //还没有执行时间，通过wait等待特定时间

70

71

}

72

73	if (taskFired)  // Task fired; run it, holding no locks

74

75	task.run();    //已经到达执行时间，执行任务

76

77	} catch(InterruptedException e) {

78

79

}

80

81

}

82

83

}

也就是说，一旦创建了Timer类的实例，就一直存在一个循环在遍历queue中的任务，如果有任务的话，就通过thread去执行该任务，否则线程通过wait()方法阻塞自己，由于没有任务在队列中，就没有必要继续thread中的循环。

上面提到，如果Timer的任务队列中不包含任务时，Timer中的TimerThread线程并不会执行，接着来看看为Timer添加任务后会出现怎样的情况。为Timer添加任务就是timer.schedule()干的事，schedule()方法直接调用Timer的私有方法 sched()，sched()是真正安排Task的地方，其源代码如下：

01	private void sched(TimerTask task, long time, long period) {

02

03	if (time < 0)

04

05	throw new IllegalArgumentException("Illegal execution time.");

06

07

08

09	synchronized(queue) {

10

11	if (!thread.newTasksMayBeScheduled)

12

13	throw new IllegalStateException("Timer already cancelled.");

14

15

16

17	synchronized(task.lock) {

18

19	if(task.state != TimerTask.VIRGIN)             //我喜欢virgin状态，其他状态表明该Task已经被schedule过了

20

21	throw new IllegalStateException(

22

23	"Task already scheduled or cancelled");

24

25

26

27	//设置Task下一次应该执行的时间, 由System.currentTimeMillis()+/-delay得到

28

29	task.nextExecutionTime = time;

30

31	task.period = period;

32

33	task.state = TimerTask.SCHEDULED;

34

35

}

36

37

38

39	queue.add(task);            //queue为TaskQueue类的实例，添加任务到队列中

40

41	if(queue.getMin() == task)        //获取队列中nextExecutionTime最小的任务，如果与当前任务相同

42

43	queue.notify();                         //还记得前面看到的queue.wait()方法么

44

45

}

46

47

}

不要奇怪，为什么要判断queue.getMin() == task时，才通过queue.notify()恢复执行。因为这种方式已经满足所有的唤醒要求了。

如果安排当前Task之前queue为空，显然上述判断为true，于是mainLoop()方法能够继续执行。

如果安排当前Task之前queue不为空，那么mainLoop()方法不会一直被阻塞，不需要notify方法调用。

调用该方法还有一个好处是，如果当前安排的Task的下一次执行时间比queue中其余Task的下一次执行时间都要小，通过notify方法可以提前打开queue.wait(executionTime - currentTime)方法对mainLoop()照成的阻塞，从而使得当前任务能够被优先执行，有点抢占的味道。

上述分析可以看出，Java中Timer机制的实现仅仅使用了JDK中的方法，通过wait & notify机制实现，其源代码也非常简单，但可以想到的是这种实现机制会对开发者造成一种困扰，sched()方法中可以看出，对于一个重复执行的任务，Timer的实现机制是先安排Task下一次执行的时间，然后再启动Task的执行，如果Task的执行时间大于下一次执行的间隔时间，可能出现不可预期的错误。当然，了解了Timer的实现原理，修改这种实现方式也就非常简单了。