OC基础回想（十二）协议

在OC基础（十一）中我们讨论了类别和非正式协议的奇异之处。在使用非正式协议时。能够仅仅实现你想要获得响应的方法。也不必在对象中声明不论什么内容来表示该对象可用作托付对象。

全部这些任务能够用最少的代码完毕。

以下来学习正式协议。

1. 正式协议

     与非正式协议一样。正式协议包括了方法和属性的有名称列表。

但与非正式协议不同的是，正式协议须要显示地採用。採用（adopt）协议的办法是在类的@interface声明中列出协议的名称。採用协议后，你的类就要遵守该协议。採用协议就意味着你承诺实现该协议的全部方法。否则，编译器会生成警告来提醒你。

1.1 声明协议

声明一个协议的方法很easy：

@protocol myProtocol <NSObject>
 @required
-(void)protocolMethodA:(NSString *)string;
@optional
-(void)protocolMethodB:(NSString *)string;
@end

说明：

（1）第一行是声明这个协议的名字为myProtocol。尖括号里的NSObject本身也是一个协议,当中定义了非常多主要的协议函数。比方performSelector。isKindOfClass，respondsToSelector，conformsToProtocol，retain，release等。

（2）协议接口分为required和optional两类。required顾名思义是说遵守这个协议的那个类“必需要”实现的接口，而optional则是能够实现也能够不实现的。协议接口的定义和普通的函数定义是一样的。

（3）最后一行@end表示协议定义结束。这个协议的定义一般是在.h文件里。

1.2 定义一个类遵循这个协议

@interface myClass <myProtocol>
@intrerface myClass : NSObject <myProtocol>
@interface myClass : NSObject <myProtocol, NSCoding>

说明：

上面各自是三种不同的情况。编译的时候编译器会自己主动检查myClass是否实现了myProtocol中的必要的（@required）接口。假设没有实现则会发出一个警告信息。另外须要注意的是，假设有继承自myClass的子类，这些子类也是会自己主动遵循myClass所遵循的协议的。并且也能够重载这些接口。

2.为什么要使用正式协议

苹果的官方文档指出三个原因：

• To declare methods that others are expected to implement

• To declare the interface to an object while concealing its class

• To capture similarities among classes that are not hierarchically related

事实上还有第四个非常重要的原因，那就是降低继承类的复杂性。一个经典的样例就是iOS UI框架里面的UITableViewController类。假如没有“协议”功能。用户就必须选择用继承和重载接口的方法来实现复杂的UI控制以及其它事件的处理——这就对基类的设计提出了更大的挑战了。对于像这样一个table
view，一个非常好的实现方法就是採用协议，由协议里的接口来控制不同的数据源以及各种复杂的用户操作。

UIKit中设计了两个非常好的协议UITableViewDelegate,UITableViewDataSource来实现UITableViewController的控制。

不论什么遵循这两个协议的类都能够实现对UITableView的控制。

3.关于id类型的运用

     id 类型在iOS中是一个通用类型，有点类似C语言的void*类型。编译器不能检查到定义为id类型的变量的实际类型，id类型的识别是发生在执行时阶段。可是我们能够用 id<protocol_name> obj;这种语法形式在编译阶段就能够让编译器知道obj仅仅能够发送protocol_name中的消息，假设所发送的消息不在protocol_name中，编译器会给一个警告信息“Instance
method 'xxxx:' not found......”。

这样的情况多用于代理模式的实现。比方某一个类有一个delegate 的property：

id <myProtocol> delegate;

     这样。在编译阶段我们就能够知道用delegate所发送的消息是不是在它所遵循的myProtocol中的消息。好了。 到这里笔者钻起了牛角尖，我把id后面的 <myProtocol>删掉。然后用delegate发送一个并不存在于myProtocol中的消息。结果编译器还是给了“Instance
method 'xxxx:' not found......”的警告信息。

更奇怪的是，当发送一个存在于myProtocol中的消息时，编译器居然没有这种警告信息。这两个測试并不能说明之前的解释是错误的，姑且觉得id<myProtocol> delegate这种写法是为了便于知道这个delegate遵循了myProtocol的协议吧