HttpClient_使用httpclient必须知道的参数设置及代码写法、存在的风险

结论：

如果使用httpclient 3.1并发量比较大的项目，最好升级到httpclient4.2.3上，保证并发量大时能抗住。httpclient 4.3.3，目前还有一些bug；还是用4.2.x稳定版本吧。

 

以库存项目为例：

httpclient一天并发量在1500w左右，峰值一秒7万。

在之前使用过程中，一直存在大量的

org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection from pool
atorg.apache.http.impl.conn.PoolingClientConnectionManager.leaseConnection(PoolingClientConnectionManager.java:232)
atorg.apache.http.impl.conn.PoolingClientConnectionManager$1.getConnection(PoolingClientConnectionManager.java:199)
at org.apache.http.impl.client.DefaultRequestDirector.execute(DefaultRequestDirector.java:456)

另外通过jstack查看线程，会发现：

"pool-21-thread-3" prio=10 tid=0x00007f6b7c002800 nid=0x40ff waiting on condition [0x00007f6b37020000]
java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x00000000f97918b8> (a java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.parkUntil(LockSupport.java:239)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject.awaitUntil(AbstractQueuedSynchronizer.java:2072)
at org.apache.http.pool.PoolEntryFuture.await(PoolEntryFuture.java:129)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.getPoolEntryBlocking(AbstractConnPool.java:281)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.access$000(AbstractConnPool.java:62)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.getPoolEntry(AbstractConnPool.java:176)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.getPoolEntry(AbstractConnPool.java:172)
at org.apache.http.pool.PoolEntryFuture.get(PoolEntryFuture.java:100)
at org.apache.http.impl.conn.PoolingClientConnectionManager.leaseConnection(PoolingClientConnectionManager.java:212)

 

 

问题：

因为使用了连接池，但连接不够用，造成大量的等待；而且这种等待都有滚雪球的效应（和交易组最近使用的apache common dbcp存在的风险是类似的）。

 

 

解决方案

最终我们定了一些合理的参数值，目前来看还没有遇到问题。

 

 

思考

其实出问题的原因是我们对一些参数不了解，随意设置其值，不出现问题则好，出现问题很难排查到原因，因此我把使用httpclient必须设置的参数及代码写法及排查方法总结一下，供参考。

 

参数设置

1、httpclient 4.2.3

HttpParams params = new BasicHttpParams();

//设置连接超时时间

Integer CONNECTION_TIMEOUT = 2 * 1000; //设置请求超时2秒钟 根据业务调整

Integer SO_TIMEOUT = 2 * 1000; //设置等待数据超时时间2秒钟 根据业务调整

//定义了当从ClientConnectionManager中检索ManagedClientConnection实例时使用的毫秒级的超时时间

//这个参数期望得到一个java.lang.Long类型的值。如果这个参数没有被设置，默认等于CONNECTION_TIMEOUT，因此一定要设置

Long CONN_MANAGER_TIMEOUT = 500L; //该值就是连接不够用的时候等待超时时间，一定要设置，而且不能太大 ()

 

params.setIntParameter(CoreConnectionPNames.CONNECTION_TIMEOUT, CONNECTION_TIMEOUT);

params.setIntParameter(CoreConnectionPNames.SO_TIMEOUT, SO_TIMEOUT);

params.setLongParameter(ClientPNames.CONN_MANAGER_TIMEOUT, CONN_MANAGER_TIMEOUT);

//在提交请求之前 测试连接是否可用

params.setBooleanParameter(CoreConnectionPNames.STALE_CONNECTION_CHECK, true);

 

PoolingClientConnectionManager conMgr = new PoolingClientConnectionManager();

conMgr.setMaxTotal(200); //设置整个连接池最大连接数 根据自己的场景决定

//是路由的默认最大连接（该值默认为2），限制数量实际使用DefaultMaxPerRoute并非MaxTotal。

//设置过小无法支持大并发(ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection from pool)，路由是对maxTotal的细分。

conMgr.setDefaultMaxPerRoute(conMgr.getMaxTotal());//（目前只有一个路由，因此让他等于最大值）

 

//另外设置http client的重试次数，默认是3次；当前是禁用掉（如果项目量不到，这个默认即可）

httpClient.setHttpRequestRetryHandler(new DefaultHttpRequestRetryHandler(0, false));

此处解释下MaxtTotal和DefaultMaxPerRoute的区别：

1、MaxtTotal是整个池子的大小；

2、DefaultMaxPerRoute是根据连接到的主机对MaxTotal的一个细分；比如：

MaxtTotal=400 DefaultMaxPerRoute=200

而我只连接到http://www.baidu.com时，到这个主机的并发最多只有200；而不是400；

而我连接到http://www.baidu.com 和 http://qq.com时，到每个主机的并发最多只有200；即加起来是400（但不能超过400）；所以起作用的设置是DefaultMaxPerRoute。

 

 

2、httpclient 3.1

HttpConnectionManagerParams params = new HttpConnectionManagerParams();

params.setConnectionTimeout(2000);

params.setSoTimeout(2000);

// 最大连接数

params.setMaxTotalConnections(500);

params.setDefaultMaxConnectionsPerHost(500);

params.setStaleCheckingEnabled(true);

connectionManager.setParams(params);

 

HttpClientParams httpClientParams = new HttpClientParams();

// 设置httpClient的连接超时，对连接管理器设置的连接超时是无用的

httpClientParams.setConnectionManagerTimeout(5000); //等价于4.2.3中的CONN_MANAGER_TIMEOUT

httpClient = new HttpClient(connectionManager);

httpClient.setParams(httpClientParams);

 

//另外设置http client的重试次数，默认是3次；当前是禁用掉（如果项目量不到，这个默认即可）

httpClientParams.setParameter(HttpMethodParams.RETRY_HANDLER, new DefaultHttpMethodRetryHandler(0, false));

 

参数类似 就不多解释了；

 

代码写法

1、httpclient 4.2.3

HttpResponse response = null;

HttpEntity entity = null;

try {

  HttpGet get = new HttpGet();

  String url = "http://hc.apache.org/";

  get.setURI(new URI(url));

  response = getHttpClient().execute(get);

/  /处理响应

} catch (Exception e) {

  //处理异常

} finally {

  if(response != null) { 

    EntityUtils.consume(response.getEntity()); //会自动释放连接

  }

  //如下方法也是可以的，但是存在一些风险；不要用

  //InputStream is = response.getEntity().getContent();

  //is.close();

}

 

2、httpclient 3.1

PostMethod postMethod = new PostMethod(yxUrl);

try { 

  httpClient.executeMethod(postMethod);

} catch (Exception e) {

  //处理异常

} finally {

  if(postMethod != null) { //不要忘记释放，尽量通过该方法实现，

    postMethod.releaseConnection();

    //存在风险，不要用

    //postMethod.setParameter("Connection", "close");

    //InputStream is = postMethod.getResponseBodyAsStream();

    //is.clsoe();也会关闭并释放连接的

  }

}

 

存在的风险

1、httpclient 4.2.3 在释放连接时

if (managedConn.isOpen() && !managedConn.isMarkedReusable()) { //如果连接打开的且不可重用（not keepalive） close socket

  try {

    managedConn.shutdown();

  } catch (IOException iox) {

    if (this.log.isDebugEnabled()) {

      this.log.debug("I/O exception shutting down released connection", iox);

    }

  }

}

// Only reusable connections can be kept alive

if (managedConn.isMarkedReusable()) {

  entry.updateExpiry(keepalive, tunit != null ? tunit : TimeUnit.MILLISECONDS);

  if (this.log.isDebugEnabled()) {

    String s;

    if (keepalive > 0) {

      s = "for " + keepalive + " " + tunit;

    } else { 

      s = "indefinitely";

    }

    this.log.debug("Connection " + format(entry) + " can be kept alive " + s);

  }

}

无风险

 

2、httpclient 3.1

1、如果走http1.1协议：如果proxy-connection/connection请求头设置为close；那么会关闭socket； 或者这两个头不等于close 也会自动关；

2、如果是keep-alive ，不会关闭；

3、如果协议小于等于http1.0协议没有问题；调用releaseConnection时会close socket；

4、其他情况不会close；

 

也就是说如果走http1.1且没有设置相关参数；那么socket其实是没有关闭的；可能造成很多TIME_WAIT；因此如果是走短连接建议设置postMethod.setParameter("Connection", "close")。

 

其他注意事项：

1、使用keep-alive一定要设置Content-Length头（否则也不是长连接）。

 

2、在使用httpclient3.1时（4.2.3没问题）；尽量不要调用 byte[] getResponseBody() ：因为如果Content-Length没设置或者传输的数据大于1M，会有大量如下日志

LOG.warn("Going to buffer response body of large or unknown size. "

+"Using getResponseBodyAsStream instead is recommended.");

 

如果大于1M可以设置该参数；但是-1的话就没办法了，就不要调用 byte[] getResponseBody()

httpClientParams.setLongParameter(HttpMethodParams.BUFFER_WARN_TRIGGER_LIMIT, 2L * 1024 * 1024);

 

 

3、锁

httpclient 3.1 使用synchronized+wait+notifyAll，存在两个问题，量大synchronized慢和notifyAll可能造成线程饥饿；httpclient 4.2.3 使用 ReentrantLock（默认非公平） + Condition（每个线程一个）。

 

这里有个测试：http://java.dzone.com/articles/synchronized-vs-lock ，在我本机（jdk1.6.0_43 ）测试结果明细锁的优势比较大

1x synchronized {} with 32 threads took 2.621 seconds

1x Lock.lock()/unlock() with 32 threads took 1.951 seconds

1x AtomicInteger with 32 threads took 4.113 seconds

1x synchronized {} with 64 threads took 2.621 seconds

1x Lock.lock()/unlock() with 64 threads took 1.983 seconds

 

这也是为什么在库存项目中使用httpclient 3.1 依然有大量的wait，而httpclient4.2.3 一个没有的问题所在。

 

 

转自：http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/2089792