在java中高效的计数器

在编程中，经常会用到HashMap作为计数器，本文简单介绍三种实现方式

第一种，最直观的计数器。

public void naiveCounter(String sArr[]) {
        HashMap<String, Integer> counter = new HashMap<String, Integer>();
        for (String a : sArr) {
            if (counter.containsKey(a)) {
                int oldValue = counter.get(a);
                counter.put(a, oldValue + 1);
            } else {
                counter.put(a, 1);
            }
        }
    }

在这种方式中，每次循环都去检查Map中是否包含Key，如果包含则将原值+1再保存，如果不存在，则直接保存1.这种方式是最简单直接的一种方式，但是并不是最有效的方式，其低效的原因：

1、如果已经存在某个key(a)，containsKey()和get()方法会扫描Map两次

2、由于Integer是不可变对象，因此每次循环，都会创建一个新的对象放到Map中。

第二种，比较好的计数器

由于上述原因，自然可以想到创建一个可变的Integer对象，这样可以避免创建过多的Integer对象，

可变的Integer对象定义如下：

class MutableInteger {
        private int val;

        public MutableInteger(int val) {
            this.val = val;
        }

        public int get() {
            return val;
        }

        public void set(int val) {
            this.val = val;
        }

        public String toString() {
            return Integer.toString(val);
        }
    }

然后将上面的计数器优化一下，改成下面这张格式

public void betterCounter(String[] sArr) {
        HashMap<String, MutableInteger> newCounter = new HashMap<String, MutableInteger>();
        for (String a : sArr) {
            if (newCounter.containsKey(a)) {
                MutableInteger oldValue = newCounter.get(a);
                oldValue.set(oldValue.get() + 1);
            } else {
                newCounter.put(a, new MutableInteger(1));
            }
        }
    }

第三种，高效的计数器

上面第二种已经解决了创建过多Integer对象的问题，但是扫描两次Map，

其实在HashMap中，存在一个能够返回当前值的方法（HashMap.put(key,value)），

在上面的基础上，我们可以通过对原来的引用进行更新，而不必扫描两次Map

public void efficientCounter(String[] sArr) {
        HashMap<String, MutableInteger> efficientCounter = new HashMap<String, MutableInteger>();
        for (String a : sArr) {
            MutableInteger initValue = new MutableInteger(1);
            MutableInteger oldValue = efficientCounter.put(a, initValue);
             //MutableInteger是可变的，此处只需判断之前是否为空，
             // 如果非空，则更新MutableInteger的引用即可
            if (oldValue != null) {
                initValue.set(oldValue.get() + 1);
            }
        }
    }

下面是经过500W次操作后，三者方法所消耗的时间

start test naiveCounter
end test naiveCounter,time is:5629

start test betterCounter
end test betterCounter,time is:5030

start test efficientCounter
end test efficientCounter,time is:4418

可以看出，最后一种确实是三种里面最高效的方式