深入理解ConcurrentMap.putIfAbsent(key,value) 用法

转自:http://blog.csdn.net/exceptional_derek/article/details/40384659

先看一段代码：

1. public class Locale {
2. private final static Map<String, Locale> map = new HashMap<String,Locale>();
3. public static Locale getInstance(String language, String country,
4. String variant) {
5. //...
6. String key = some_string;
7. Locale locale = map.get(key);
8. if (locale == null) {
9. locale = new Locale(language, country, variant);
10. map.put(key, locale);
11. }
12. return locale;
13. }
14. // ....
15. }

这段代码要做的事情是：

1. 调用 map.get(key) 方法，判断 map 里面是否有该 key 对应的 value （Locale 对象）。
2. 如果返回 null，表示 map 里面没有要查找的 key-value mapping。new 一个 Locale 对象，并把 new 出来的这个对象与 key 一起放入 map。
3. 最后返回新创建的 Locale 对象

我们期望每次调用 getInstance 方法时要保证相同的 key 返回同一个 Local 对象引用。那么，单看第一段代码，请问它能实现这个期望么？

 

答案是：在单线程环境下可以满足要求，但是在多线程环境下会存在线程安全性问题，即不能保证在并发的情况相同的 key 返回同一个 Local 对象引用。

 

这是因为在上面的代码里存在一个习惯被称为 put-if-absent 的操作 [1]，而这个操作存在一个 race condition：

1. if (locale == null) {
2. locale = new Locale(language, country, variant);
3. map.put(key, locale);
4. }

 因为在某个线程做完 locale == null 的判断到真正向 map 里面 put 值这段时间，其他线程可能已经往 map 做了 put 操作，这样再做 put 操作时，同一个 key 对应的 locale 对象被覆盖掉，最终 getInstance 方法返回的同一个 key 的 locale 引用就会出现不一致的情形。所以对 Map 的 put-if-absent 操作是不安全的（thread safty）。

 

为了解决这个问题，java 5.0 引入了 ConcurrentMap 接口，在这个接口里面 put-if-absent 操作以原子性方法 putIfAbsent(K key, V value) 的形式存在。正如 javadoc 写的那样：

1. /**
2. * If the specified key is not already associated
3. * with a value, associate it with the given value.
4. * This is equivalent to
5. * <pre>
6. *   if (!map.containsKey(key))
7. *       return map.put(key, value);
8. *   else
9. *       return map.get(key);</pre>
10. * except that the action is performed atomically.
11. * .....
12. */

所以可以使用该方法替代上面代码里的操作。但是，替代的时候很容易犯一个错误。请看下面的代码：

1. public class Locale implements Cloneable, Serializable {
2. private final static ConcurrentMap<String, Locale> map = new ConcurrentHashMap<String, Locale>();
3. public static Locale getInstance(String language, String country,
4. String variant) {
5. //...
6. String key = some_string;
7. Locale locale = map.get(key);
8. if (locale == null) {
9. locale = new Locale(language, country, variant);
10. map.putIfAbsent(key, locale);
11. }
12. return locale;
13. }
14. // ....
15. }

 这段代码使用了 Map 的 concurrent 形式（ConcurrentMap、ConcurrentHashMap），并简单的使用了语句map.putIfAbsent(key, locale) 。这同样不能保证相同的 key 返回同一个 Locale 对象引用。

 

这里的错误出在忽视了 putIfAbsent 方法是有返回值的，并且返回值很重要。依旧看 javadoc：

1. /**
2. * @return  the previous value associated with the specified key, or
3. *         <tt>null</tt> if there was no mapping for the key.
4. *         (A <tt>null</tt> return can also indicate that the map
5. *         previously associated <tt>null</tt> with the key,
6. *         if the implementation supports null values.)
7. */

“如果（调用该方法时）key-value 已经存在，则返回那个 value 值。如果调用时 map 里没有找到 key 的 mapping，返回一个 null 值”

 

所以，使用 putIfAbsent 方法时切记要对返回值进行判断。如下所示（java.util.Locale 类中的实现代码）：

1. public final class Locale implements Cloneable, Serializable {
2. // cache to store singleton Locales
3. private final static ConcurrentHashMap<String, Locale> cache = new ConcurrentHashMap<String, Locale>(32);
4. static Locale getInstance(String language, String country, String variant) {
5. if (language== null || country == null || variant == null) {
6. throw new NullPointerException();
7. }
8. StringBuilder sb = new StringBuilder();
9. sb.append(language).append('_').append(country).append('_').append(variant);
10. String key = sb.toString();
11. Locale locale = cache.get(key);
12. if (locale == null) {
13. locale = new Locale(language, country, variant);
14. Locale l = cache.putIfAbsent(key, locale);
15. if (l != null) {
16. locale = l;
17. }
18. }
19. return locale;
20. }
21. // ....
22. }

与前段代码相比，增加了对方法返回值的判断：

1. Locale l = cache.putIfAbsent(key, locale);
2. if (l != null) {
3. locale = l;
4. }

 

这样可以保证并发情况下代码行为的准确性。

 

-------------------------------------------------