StringBuffer与StringBuilder的区别比较

关于AbstractStringBuilder

　　首先通过查看源码发现，StringBuffer与StringBuilder都继承自AbstractStringBuilder抽象类。而AbstractStringBuilder类又实现了Appendable, CharSequence两个接口。这两个接口主要是实现可扩展和序列化。

　　

 public final class StringBuffer
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence
{

public final class StringBuilder
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence
{

关于StringBuffer和StringBuilder

通过查看StringBuffer部分源码，发现StringBuffer中的方法都采取了synchronized关键字，即方法都是采取线程锁的方式。而这些是StringBuilder所没有的，所以StringBuffer是线程安全的，但StringBuilder不是。同时，在大部分情况下StringBuilder的速度要快于StringBuffer。

     @Override
     public synchronized void setLength(int newLength) {
         toStringCache = null;
         super.setLength(newLength);
     }

     /**
      * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
      * @see        #length()
      */
     @Override
     public synchronized char charAt(int index) {
         if ((index < 0) || (index >= count))
             throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
         return value[index];
     }

     /**
      * @since      1.5
      */
     @Override
     public synchronized int codePointAt(int index) {
         return super.codePointAt(index);
     }