LVS:
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高,能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生。
2、稳定性、可靠性好,自身有完美的热备方案;(如:LVS+Keepalived)
3、应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;
4、不支持正则处理,不能做动静分离。
5、支持负载均衡算法:rr(轮循)、wrr(带权轮循)、lc(最小连接)、wlc(权重最小连接)
6、配置 复杂,对网络依赖比较大,稳定性很高。

Ngnix:
1、工作在网络的7层之上,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构;
2、Nginx对网络的依赖比较小,理论上能ping通就就能进行负载功能;
3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
4、也可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过1万次的并发;
5、对后端服务器的健康检查,只支持通过端口来检测,不支持通过url来检测。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议,这样就在适用范围较小。
8、不支持Session的直接保持,但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好,
9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、Ip-hash(Ip哈希)
10、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

HAProxy的特点是:
1、支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机;
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作
3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
4、更多的负载均衡策略比如:动态加权轮循(Dynamic Round Robin),加权源地址哈希(Weighted Source Hash),加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
5、单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、source(原地址保持)、RI(请求URL)、rdp-cookie(根据cookie)
10、不能做Web服务器即Cache。

三大主流软件负载均衡器适用业务场景:
1、网站建设初期,可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡(或者流量不大都可以不选用负载均衡),因为其配置简单,性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题,可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。
2、网站并发达到一定程度之后,为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定,转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高,投入成本也更大。

注:Niginx与Haproxy比较:Niginx支持七层、用户量最大,稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层,支持更多的负载均衡算法,支持session保存等。具体选型看使用场景,目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点用户量也不断在提升。

衡量负载均衡器好坏的几个重要因素: 
1、会话率 :单位时间内的处理的请求数 
2、会话并发能力:并发处理能力 
3、数据率:处理数据能力 
经过官方测试统计,haproxy 单位时间处理的最大请求数为20000个,可以同时维护40000-50000个并发连接,最大数据处理能力为10Gbps。综合上述,haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。

总结HAProxy主要优点:
一、免费开源,稳定性也是非常好,这个可通过我做的一些小项目可以看出来,单Haproxy也跑得不错,稳定性可以与LVS相媲美;
二、根据官方文档,HAProxy可以跑满10Gbps-New benchmark of HAProxy at 10 Gbps using Myricom's 10GbE NICs (Myri-10G PCI-Express),这个作为软件级负载均衡,也是比较惊人的;
三、HAProxy可以作为MySQL、邮件或其它的非web的负载均衡,我们常用于它作为MySQL(读)负载均衡;
四、自带强大的监控服务器状态的页面,实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警,这个也是我非常喜欢它的原因之一;
五、HAProxy支持虚拟主机。

三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)的更多相关文章

  1. 【 Linux 】三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)

    三大主流软件负载均衡器对比(LVS.Nginx.HAproxy) (资料来自网络,做了部分的补充说明) LVS:    1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和CPU资源消耗比较低   ...

  2. 三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)

    LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流 ...

  3. linux服务器之LVS、Nginx和HAProxy负载均衡器对比

    linux服务器之LVS.Nginx和HAProxy负载均衡器对比. LVS特点:  1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生:  2.稳定性.可靠性好,自身 ...

  4. 前端三大主流框架的对比React、Vue、Angular

    前端三大主流框架的对比React.Vue.Angular React 起源于 Facebook 的内部项目,用来架设 Instagram 的网站, 并于 2013年 5 月开源.React 拥有较高的 ...

  5. LVS、Nginx和HAProxy区别

    LVS.Nginx和HAProxy区别 LVS 优点: 高并发连接:LVS基于内核网络层面工作,有超强的承载能力和并发处理能力.单台LVS负载均衡器,可支持上万并发连接. 抗负载能力强:是工作在网络4 ...

  6. LB 简单比较 – F5、NetScaler、LVS、Nginx、Haproxy

    LB 简单比较 – F5.NetScaler.LVS.Nginx.Haproxy 负载均衡技术是构建大型网站必不可少的架构策略之一.它的目的是,把用户的请求分发到多台后端的设备上,用以均衡服务器的负载 ...

  7. lvs、nginx、HAProxy、keepalive工作原理

    1. lvs.nginx.HAProxy.keepalive工作原理 1.1. 前言 遇到了负载均衡和高可用选型问题,我觉的有必要好好理解下lvs,nginx,haproxy和keepalive的区别 ...

  8. LVS、Nginx 及 HAProxy 工作原理

    当前大多数的互联网系统都使用了服务器集群技术,集群是将相同服务部署在多台服务器上构成一个集群整体对外提供服务,这些集群可以是 Web 应用服务器集群,也可以是数据库服务器集群,还可以是分布式缓存服务器 ...

  9. 你真的掌握 LVS、Nginx 及 HAProxy 的工作原理吗

    你真的掌握 LVS.Nginx 及 HAProxy 的工作原理吗 当前大多数的互联网系统都使用了服务器集群技术,集群是将相同服务部署在多台服务器上构成一个集群整体对外提供服务,这些集群可以是 Web ...

随机推荐

  1. 微信小程序拉起登录的操作

    第一步,前端调用wx.login()接口把token数据请求过来, 第二部,把tok嗯发送到总计的服务器,然后进行微信openid和assession的获取 第三部验证session是否过期,过期重新 ...

  2. Git使用(二、分支的创建和上传)

    介绍使用TortoiseGit创建分支并push到gitlab项目库,转载请注明出处. 一.创建一个新的文件夹,把要待编辑的工程从gitlab上pull到该文件夹. 其中URL从gitlab的对应项目 ...

  3. Machine learning | 机器学习中的范数正则化

    目录 1. \(l_0\)范数和\(l_1\)范数 2. \(l_2\)范数 3. 核范数(nuclear norm) 参考文献 使用正则化有两大目标: 抑制过拟合: 将先验知识融入学习过程,比如稀疏 ...

  4. mysql 循环写入数据库

    测试过程经常用到插入数据 我们首先建一个函数: delimiter # create procedure test_double() begin declare i int default 0; de ...

  5. OC字典的使用

    在OC中,字符串.数组.字典是最常见的对象类型,但是在这三个当中,字典的用法相对较少,因为字典的属性和方法比较少,但是一个字典的用法比较复杂,因为在一个字典当中,既可以包含字符串,也可以包含数组,数组 ...

  6. 删除CSDN点击“阅读更多”按钮跳转到登录界面的功能

    manifest.json { "manifest_version": 2, "name": "Helper2", "versio ...

  7. JAVA RSA加密AES加密

    RSA加密: import sun.misc.BASE64Decoder; import sun.misc.BASE64Encoder; import javax.crypto.Cipher; imp ...

  8. Jenkins常见REST API(便于将Jenkins集成到其他系统)

    1.运行job a.无参任务 curl -XPOST http://IP:8080/jenkins/job/plugin%20demo/build --user admin:admin b.含参任务 ...

  9. ASP.NET MVC项目中App_Code目录在程序应用

    学习ASP.NET MVC,如果你是开发ASP.NET MVC项目的,也许你去为项目添加前ASP.NET项目的APP_Code目录,在这里创建与添加的Class类,也许你无法在MVC项目所引用. 那这 ...

  10. 弹性盒子模型属性之flex-shrink

    上一次,我们已经了解过flex-grow的具体用法后,这周,让我们一起来见一下flex-basis这个属性. flex-shrink 定义项目的缩小比例,默认值为1,注意前提是空间不足的情况下,项目缩 ...