LVS:
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高,能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生
2、稳定性、可靠性好,自身有完美的热备方案;(如:LVS+Keepalived)
3、应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡
4、不支持正则处理,不能做动静分离
5、支持负载均衡算法:rr(轮循)、wrr(加权轮循)、lc(最小连接)、wlc(加权最小连接)
6、配置较复杂,对网络依赖比较大,稳定性很高

Ngnix:
1、工作在网络的7层之上,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构
2、Nginx对网络的依赖比较小,理论上能ping通就就能进行负载功能
3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便
4、也可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过1万次的并发
5、对后端服务器的健康检查,只支持通过端口来检测,不支持通过url来检测
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载
7、Nginx仅能支持http、https和E-mail协议,这样就使得其在适用范围上较窄
8、不支持Session的直接保持,但能通过ip_hash来解决。对Big request header的支持不是很好
9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(加权轮循)、Ip-hash(Ip哈希)
10、Nginx还能做Web缓存服务器即:Cache功能

HAProxy:
1、支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作
3、支持url检测,对后端服务器出问题的检测会有很好的帮助
4、更多的负载均衡策略比如:动态加权轮循(Dynamic Round Robin),加权源地址哈希(Weighted Source Hash),加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
5、单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡
7、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、source(原地址保持)、RI(请求URL)、rdp-cookie(根据cookie)
8、不能做Web缓存服务器即Cache

三大主流软件负载均衡器适用业务场景:
1、网站建设初期,可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡(或者流量不大都可以不选用负载均衡),因为其配置简单,性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题,可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。
2、网站并发达到一定程度之后,为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定,转发效率也更高。不过维护LVS对运维人员的要求也会更高,投入成本也更大。

注:Nginx与Haproxy比较:Nginx支持七层、用户量最大,稳定性高,比较可靠。Haproxy支持四层和七层,支持更多的负载均衡算法,支持session保存等。具体选型看使用场景,目前来说Haproxy由于弥补了一些Nginx的缺点用户量也在不断提升。

衡量负载均衡器好坏的几个重要因素:
1、会话率 :单位时间内的处理的请求数
2、会话并发能力:并发处理能力
3、数据率:处理数据能力
经过官方测试统计,haproxy 单位时间处理的最大请求数为20000个,可以同时维护40000-50000个并发连接,最大数据处理能力为10Gbps。综合上述,haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。

总结HAProxy主要优点:
一、免费开源,稳定性也是非常好,这个可通过我做的一些小项目可以看出来,单Haproxy也跑得不错,稳定性可以与LVS相媲美;
二、根据官方文档,HAProxy可以跑满10Gbps-New benchmark of HAProxy at 10 Gbps using Myricom's 10GbE NICs (Myri-10G PCI-Express),这个作为软件级负载均衡,也是比较惊人的;
三、HAProxy可以作为MySQL、邮件或其它的非web的负载均衡,我们常用于它作为MySQL(读)负载均衡;
四、自带强大的监控服务器状态的页面,实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警,这个也是我非常喜欢它的原因之一;
五、HAProxy支持虚拟主机。

参考链接:https://www.cnblogs.com/ahang/p/5799065.html

三大主流软件负载均衡器对比(LVS & Nginx & Haproxy)的更多相关文章

  1. 【 Linux 】三大主流软件负载均衡器对比(LVS、Nginx、HAproxy)

    三大主流软件负载均衡器对比(LVS.Nginx.HAproxy) (资料来自网络,做了部分的补充说明) LVS:    1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和CPU资源消耗比较低   ...

  2. 三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)

    LVS:1.抗负载能力强.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流 ...

  3. Linux中级之负载均衡(lvs,nginx,haproxy)、中间件

    一.负载均衡的概念 1.系统的扩展方式: scale up:向上扩展 scale out:向外扩展 2.集群类型:  LB(Load Balancing).HA(high availability) ...

  4. LVS Nginx Haproxy对比

    一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术. 具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了: 如果机器不少,可以 ...

  5. haproxy+keepalived(涵盖了lvs,nginx.haproxy比较)

    文章转载自: haproxy+keepalived    https://cloud.tencent.com/developer/article/1026385 网络四层和七层的区别   https: ...

  6. 前端三大主流框架的对比React、Vue、Angular

    前端三大主流框架的对比React.Vue.Angular React 起源于 Facebook 的内部项目,用来架设 Instagram 的网站, 并于 2013年 5 月开源.React 拥有较高的 ...

  7. 3种LVS/Nginx/HAProxy负载均衡器的对比分析

    现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术: 一种是通过硬件来进 行进行,常见的硬件有比较昂贵的NetScaler.F5.Radware和Array等商用 ...

  8. LVS/Nginx/HAProxy负载均衡器的对比分析

    转自:http://www.blogjava.net/ivanwan/archive/2013/12/25/408014.html LVS的特点是: 抗负载能力强.是工作在网络4层之上仅作分发之用,没 ...

  9. 【三种负载均衡器的优缺点】LVS Nginx HAProxy

    搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LV ...

随机推荐

  1. SQLServer误删ReportServerTempDB导致打不开其他库——解决方案

    无意间删除了ReportServerTempDB库和ReportServer 导致其他库连接不上 错误:报表服务器无法打开与报表服务器数据库的连接.所有请求和处理都要求与数据库建立连接. 解决方案: ...

  2. 4、Linux基础--系统目录

    笔记 1.晨考 1.移动文件的命令 mv 2.删除文件的命令及其参数 rm 参数: -r : 递归删除 -f : 不提示删除 -i : 提示删除 3.复制文件的命令及其参数 cp 参数: -r : 递 ...

  3. Solution -「51nod 1355」斐波那契的最小公倍数

    \(\mathcal{Description}\)   Link.   令 \(f\) 为 \(\text{Fibonacci}\) 数列,给定 \(\{a_n\}\),求: \[\operatorn ...

  4. Dubbo源码剖析六之SPI扩展点的实现之Adaptive功能实现原理

    接Dubbo源码剖析六之SPI扩展点的实现之getExtensionLoader - 池塘里洗澡的鸭子 - 博客园 (cnblogs.com)继续分析Adaptive功能实现原理.Adaptive的主 ...

  5. 简述对CT,IT,ICT,OT的认识

    今天碰到一个关键词:CT.CT领域,所以给自己做一个科普. 网络:简述对CT,IT,ICT,OT的认识 一.通信技术-CT(Communication Technology) 最早的CT业被称为电信业 ...

  6. kali linux更新msf 报错Unable to find a spec satisfying metasploit-framework (>= 0) in the set. Perhaps the解决办法

    首先换更新源 :vim  /etc/apt/sources.list deb http://mirrors.ustc.edu.cn/kali kali-rolling main non-free co ...

  7. [题解]UVA11029 Leading and Trailing

    链接:http://vjudge.net/problem/viewProblem.action?id=19597 描述:求n^k的前三位数字和后三位数字 思路:题目要解决两个问题.后三位数字可以一边求 ...

  8. 浅谈:redis的主从复制 + 哨兵模式

    浅谈:redis的主从复制 + 哨兵模式 主从模式 ​ 在谈论redis的主从复制之前,我们先回想下mysql的主从搭建过程,第一步呢首先要在主库服务器中修改my.cnf,开启一下bin_log功能, ...

  9. Renix签名字段详解——网络测试仪实操

    一.签名字段简介 在添加/修改流量时,会有一个签名字段选项 (1)勾选以后,RENIX软件在发流时,会把每个报文的Payload(净荷)的最后18字节修改为特殊的值,用来统计流的时延.丢包等内容 (2 ...

  10. 【C#特性】 Attribute 应用

    特性应用 取得枚举类型的注释 平时开发时,经常会用到枚举类型及其相关判断,而有时我们想显示枚举类型的注释,怎么办?下面用特性来解决这个问题. namespace AttributeDemo.Custo ...