解编码框架的比较（protobuf，thrift，Marshalling，xml）

1.ProtoBuf

特点：

1.结构化数据存储格式

2.高效的解编码性能。

3.语言无关，平台无关，扩展性好。

4.官方支持java，c++，python三种语言。

5.性能比较好

（与之对比xml的重大缺点：xml的解析时间开销和xml为了可读性而牺牲的空间开销都非常大，所以xml不适合做高性能通协议，proto使用二进制编码，在空间和性能上有很大优势）

5.protobuf有数据描述文件与代码生成机制，文本化的数据描述语言，可以实现语言与平台无关。

6.通过标识字段的顺序，可以实现协议的向前兼容。

7.代码自动生成。

8.结构化的文档更容易管理和维护。

2.Thirft

Thirft源自FaceBook，可以作为高性能通信的中间件使用，支持数据序列化和多种类型的RPC服务。thirft适用于静态的数据交换，数据结构发生变化时，需要重新编译IDL文件（protobuf就不需要这样）性能测试感觉稍稍比protobuf好一些。

3.Marshualling

JBoss的marshalling是一个java对象的序列化API包，修正了JDK自带的序列化包的很多问题，但又保持跟java.io.Serializable接口的兼容。

相对于传统的java序列化机制，优点是

1.可插拔的类解析器，通过一个接口即可实现定制。

2.可插拔的对象替换技术，不需要通过继承的方式。

3.无需实现java.io.Serializable接口，即可实现java序列化。

通过缓存技术提供对象的序列化性能。

4.JBoss Marshalling更多在JBoss内部使用，应用范围有限。

xml

1.易读，好理解。

2.性能很差。