『开源协议』Creative Commons Attribution 3.0 License . 协议的个人理解，并转载分享 4000个精美可商用小图标

为什么会研究 Creative Commons Attribution 3.0 License

Creative Commons Attribution 3.0 License 简称 CC3，是一种开源协议（更多的是被设计师、文章书籍作者所使用）

之所以大半夜的研究了 CC3 协议，是因为自己的某些软件，使用到了一些小图标。这些小图标在自己的磁盘上躺了 6年+ 了，但我一直不知道这些图标的来源。

而鉴于要为自己的日后的商用铺平道路，有争议的东西总得弄清楚来源 —— 省得到时候莫名的收到律师函。

　　这些图标已经大致如下，非常精美（总计4000多个）：

于是，我怀着忐忑的心情，试着找寻这些图标的原始出处，当我打开那个 readme.txt 时，我心都凉了半截：
（当然，txt中的文字表述并无不妥，而且极可能是我自己小题大作，各位不要带那4个字的节奏，我惹不起他）

当我看到 txt 中的那4个字时，我的心里已经彻底凉凉了，怎么哪都有你 ~

就在我已经绝望的时候，我忐忑的打开了另外一个文件：all-shadowless.png，在文件的右下角我突然看到了这组图标的官方命名：Fugue Icons

同时，我敏锐的看到了授权协议：Creative Commons Attribution 3.0 License （今天的主角终于登场了）

可以商用么 Creative Commons Attribution 3.0 License ？

既然这组图标的官方已经定了开源协议，那么就专心的研究开源协议了，然后我搜索了一下 CC3，结果各种结果千奇百怪。
看得我是一脸懵逼，有说 CC3 可以免费商用，有说 CC3 不能免费商用的 —— 谁搜谁知道，越搜心越闹。

我特意浏览了这几个网址：

http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/04/creative_commons_licenses.html 《谈谈创作共用许可证（Creative Commons licenses）》
https://blog.csdn.net/harryhare/article/details/82635092 《版权creative commons》
https://blog.csdn.net/inkfish/article/details/4789137 《Creative Commons Licenses v3.0中英文版》

文章中可商用、不可商用都写到了，以至于我都看不懂了。此刻，我留下了悔恨的泪水，恨我自己不好好学习，看不懂文章。

重新搜索最新版的 Fugue Icons

果然，有了官方名称之后，找东西就容易多了。
在 https://download.pchome.net/skins/icon/other/download-84306.html 这个网址，我下载到了 Fugue Icons 3.5.6 版本。

终于，我看到了 Creative Commons Attribution 3.0 License 的官方链接： http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

终于得到了明确的答案： Fugue Icons 这组图标，只要声明来源，就可以免费用于商用。
Creative Commons Attribution 3.0 License 类似于木兰（MulanPSL）、MIT、MsPL 这类宽松开源协议。
只不过： CC3 用的多的是设计师、书籍文章作者。 MulanPSL、MIT、MsPL 用的多的是程序员。

走近 Fugue Icons 图标作者

按理说，已经确定了这组图标可以商用，我的目的也就达到了。
但，我还想解开自己心中的两个疑惑：

> 作者到底是谁？为何能如此优秀的放弃商业限制？

> 在这个图片版权钓鱼执法泛滥的今天，我们都不敢用网上的图片。但原作者为什么反其道行之，没有 “深挖护城河” 、没有 “走别人的路，让别人无路可走”？

于是，我翻译了一下 3.5.6 版本的 README.txt

我惊奇的发现：原作者名字似乎是个日本人。

我前往了 Fugue Icons 的官网：

原来，作者有一个收费途径：如果使用者不想署名（不想让别人知道图标来源），可以支付 $69.95 （约 500 RMB）即可。

于是，两个问题的答案都有了：

> 作者放弃了商业限制，但如果使用者不想署名，使用者可以给作者一些报酬进行使用（原作者可以以此获得一些收入）。

> 作者是一个日本人，亚洲文化圈中（包括中国在内），并没有那么浓厚的 “走别人的路，让别人无路可走”、“免费可以，但一定会给你日后挖坑” 的护城河思维。
换言之：亚洲文化圈掌握的技术全世界都能掌握；西方掌握的技术全世界只能用、不能会。（当然，这句话太过绝对，西方的技术开源者其实也是挺多的，他们为技术的全球共享、人民文明的共同进步也做出了努力，也是非常优秀的，也是值得尊重的）。

Creative Commons Attribution 3.0 License 和 Creative Commons 3.0 License 的区别

在前面章节中，还记得那几篇让我留下泪水的文章么？
文章里面可商用、不可商用都写到了 —— 以至于我啥都分不清了。
再后来，我又了解了一下：
Creative Commons Attribution 3.0 License 是 Creative Commons 3.0 License 的其中一个分支，全部分支如下：

—— 原来，并不是之前几篇博文的作者逻辑混乱；而是真的是我理解能力太低。

4000多个精美小图标下载

https://files.cnblogs.com/files/shuxiaolong/FugueIcons_2.5.1_CC3%E5%8F%AF%E5%95%86%E7%94%A8%E5%B0%8F%E5%9B%BE%E6%A0%87.zip
https://files.cnblogs.com/files/shuxiaolong/FugueIcons_3.5.6_CC3%E5%8F%AF%E5%95%86%E7%94%A8%E5%B0%8F%E5%9B%BE%E6%A0%87.zip

小INK

2020-02-07 08:30 （我要睡觉去了）