C++基本功之Operator

废话不多说，这次讲的是 Operator overload. 关于operator, 在 < The C++ Programing Language > 里的描述，可以用做overload的如下：

+ * / % ^ & | ~ ! = < > += = *= /= %= ^= &= |= << >> >>= <<= == != <=
>= && || ++ >* , > [] () new new[] delete delete[]

先从 operator = 说起。上章中Aear已经提到过，这里再次强调下，只要是在class member中有 pointer的存在，class 就应该提供 copy constructor 和 operator =.

除了 operator =以外，最常用的operator就是 + - * / += -+ *= /= ++ --。 由于四则运算大同小异，我们就拿简单的 + 来举例子说明。让我们看下下面的这段代码有什么问题：

class Test {
private:
    int internalData;
public:
    // constructor and destructor
    Test(int data = 0) : internalData(data) {};
    Test(const Test & Para) : internalData(Para.internalData) {};
    ~Test() {};
  
    // Operator overlording
    Test & operator += (const Test & Para1);
    Test operator + (const Test & Para1); 
};

Test & Test::operator += ( const Test & Para1 )
{
    internalData += Para1.internalData;
    return * this;
}

Test Test::operator + (const Test & Para1)
{
    Test result;
    result.internalData = internalData + Para1.internalData;
    return result;
}

首先让我们比较一下 += 和 + 两个operator的效率，我们可以看到，在"+="中，返回的是 *this的reference,而在+中，返回的是一个临时创建的 result，并且 result object在返回的过程中，由于是return by value，因此compiler会掉用copy constructor把result拷贝到返回值中，然后掉用 result.~test()销毁掉这个临时变量。也就是说，使用 + 比 += 要产生更多的overhead。在某些效率第一的情况下，临时变量的constructor和destructor都是非常昂贵的操作。比如：

=============one temporary object=============
Test x1 = x2 + x3;

为了提高效率，我们可以这么写：

=============no temporary object=============
Test x1(x2);
x1 += x3;

简单一点的表达式有可能会被compiler优化掉，但是复杂的表达式，只能才用手动的形式优化。

让我们再仔细的看下 Test Test::operator + (const Test & Para1) 这个函数。如果考虑程序的具体实现，我们可以看出来 operator += 和 operator +没有本质的却别，但是如果我们需要改动 Test + 的操作，就必须同时更改 operator += 和 operator + 实现，对同一种功能在几处不同的地方进行维护，并不是良好的设计，因此，我们应该对 Test Test::operator + (const Test & Para1) 做如下改动，使得程序更加容易维护：

=============easy to maintain=============
Test Test::operator + (const Test & Para1)
{
    Test result(*this);
    result += Para1;
    return result;
}

可以看到在operator +里调用了 +=的操作，因此，如果我们需要给加法赋予不同的含义，只需要更改 operator += 就足够了。

让我们继续深入的看 Test Test::operator + (const Test & Para1)。值得强调的是，无论如何temporary object是必须存在的，无数大师的经验证明，想用static member, dynamic memory等方法消除掉 temporary object 的 construction 和 destruction,都会产生这样或者那样的逻辑和程序错误。

但是我们仍然可以利用compiler来对这个temporary object进行优化。对于Test Test::operator + (const Test & Para1) 这样的操作，compiler会传递给 operator + 一个 temporary object, 如果 operator +里的代码合适，那么compiler就会用这个temporary object 代替程序里创建的temporary object,从而减少了constructor和destructor的掉用。经过compiler优化后的pseudocode如下：

Test::operator + (Test & Temporary, const Test & Para1)
{
    Temporary.internalData = internalData + Para1.internalData;
    return;
}

这样减少了temporary object 的construction 和 destruction，效率就会提高很多，但是要想使compiler能够进行 return by value的优化，必须满足2个条件：

1. class 必须有 copy constructor
2. 在代码中明确表示，返回的是个temporary object.

因此，出了提供copy constructor外，还必须对 operator + 进行适当的修改，最终代码如下：

==========Final Version for Maintenance and Optimization==========

Test Test::operator + (const Test & Para1)
{
    return Test(*this) += Para1;
}

在这个代码里边，最明显的区别就是没有result这个变量，而是返回一个临时创建的Test object,因此compiler就会知道这个函数可以用临时变量优化。

也许你会感到惊讶，不过这个operator +还不是最快速的。因为我们看到，在Test(*this) += Para1 的过程中，调用了一次constructor 一次 operator +=，但是已经足够了。不过为了效率，我们有更加极端的方法，在如下的代码中，我们舍弃了可读性，可维护性等等，只为了更快的速度：

==========糟糕的风格，不过更快==========
class Test {
    ...   
private:
    // cosntructor for operator +
    Test(int data, const Test & Para1 ) : internalData(data + Para1.internalData) {};
};

Test Test::operator + (const Test & Para1)
{
    return Test(internalData, Para1);
}

如果同时还要定义 operator - * /等操作的constructor，我们可以适当更改constructor的signature，从而可以用constructor实现不同的运算

关于operator第一部分今天就说这么多，大家有空去坐坐 http://blog.sina.com.cn/u/1261532101;下次见。

======================================================
 大家请把我的文章当参考，详细内容  还请参照 权威书籍 
 <c++ programming language>如果文中有错误和遗漏，
 请指出，Aear会尽力更正, 谢谢！
======================================================

继续上一章的内容，下面是经过调整后的Test Class代码：

class Test {
private:
    int internalData;
public:
    // constructor and destructor
    Test(int data = 0) : internalData(data) {};
    Test(const Test & Para) : internalData(Para.internalData) {};
    ~Test() {};
  
    // Operator overlording
    Test & operator += (const Test & Para1);
    Test operator + (const Test & Para1); 
};

Test & Test::operator += ( const Test & Para1 )
{
    internalData += Para1.internalData;
    return * this;
}

Test Test::operator + (const Test & Para1)
{
    return Test(*this) += Para1;
}
下面我们假设要给这个Test Class添加一种新的功能，让Test Class 和 Integer之间能够进行加法操作。 也就是说可以执行下列代码:

Test x1(10);
x1 = x1 + 5;
x1 += 5;

实际上，我们不需要进行任何修改，上面的代码就能够正确执行。因为我们提供的构造函数Test(int data = 0) 能够隐性的 (implicit type conversion) 把一个integer 转换成一个Temporary Test Object，然后掉用 Test Test::operator + (const Test & Para1)。因此，上面的代码等同于：

x1 = x1.operator + (Test(5));
x1 = x1.operator += (Test(5));

Implicit Type Conversion 实际上会带来很多的麻烦，要想避免潜在的危险，最好在Test(int data = 0)前面加上explicit，表示如果对interger转换成Test，必须由程序员来控制，compiler不得进行隐性的操作。因此，要想似的 x1 = x1 + 5能够正常运行，有2种方法：

x1 = x1 + static_cast<Test>(5);
或
x1 = x1 + Test(5);

还有一点需要注意的是，如果不用explicit type conversion,可以运行:

x1 = x1 + 5;

但是在编译：

x1 = 5 + x1

的时候就会报错了，除非使用一个Temporary Object ，如：

x1 = Test(5) + x1;

要想使Test Class 支持 x1 = 5 + x1，最好的方法就是用helper function. 下面我们来看看Operator的另外一中定义方式。

==================分割线==================

我们可以使用friend function 来定义Test Class 的加法运算，代码如下：

class Test {
    Test(int data = 0) : internalData(data) {};
    ...
    // 针对这个Test Class, 并不需要下面这行。
    friend Test operator + ( const Test & Para1, const Test & Para2);
};

Test operator + ( const Test & Para1, const Test & Para2)
{
    return Test(Para1) += Para2;
}

首先我们需要注意的是，Test(int data = 0)没有用explicit,也就是说可以进行隐性的类型转换，因此无论是运行:
    x1 = x1 + 5;
还是:
    x1 = 5 + x1;
都能够编译通过。

解决了基本的功能问题，让我们继续考虑一下效率。无论是在x1 = x1 + 5，还是在x1 = 5 + x1，都至少会掉用额外的constructor和destructor把5转换成Test Object,这种浪费是很没有必要的。其次允许compiler进行implicit type conversion并不是一个良好的习惯。解决这些问题的方法，就是提供专用的 operator + 来进行integer和Test object之间的加法操作，具体代码如下：

========== 支持 x1 + 5 ==========
Test operator + ( const Test & Para1, int Para2)
{
    return Test(Para2) += Para1;
}

========== 支持 5 + x1 ==========
Test operator + ( int Para1, const Test & Para2 )
{
    return Test(Para1) += Para2;
}

同时还要在class Test中加如下面2行(对于此例子并不需要，不过正常情况是需要的)：

friend Test operator + ( int Para1, const Test & Para1 );
friend Test operator + ( const Test & Para1, int Para2 );

并且在constructor前面加上 explicit。当然，你也可以用Template进行定义，如下：

========== 支持 x1 + 5 ==========
template <class T>
T operator + ( const T & Para1, int Para2)
{
    return T(Para2) += Para1;
}

实际上对于 template的定义，我个人并不推荐. 首先是因为namespace的问题，到底是global namespace呢？还是一个local namespace？如果是global namespace,那不一定所有的global class 都需要 operator +，这样就提供了多余的class操作。local namespace倒是可以用，前提是所有的class都定义了 +=. 也许对于大多数class来讲，并不需要operator + 的操作。所以我觉得对于 operator 的定义，尽量少用 template （个人观点）.

==================分割线==================

下面说说关于类型转换的operator. 对于一个Abstract Data Type来说，类型转换是经常用到的，比如我们前面提到的从 integer转换成 Test， 可以使用implicit type conversion 和 explicit type conversion. 但是如果我们想从Test 转换成 integer，compiler无法支持自动的类型转换，因此需要我们提供相应的operator:

class Test {
    ...
    // Type converstion from Test to int
    operator int() { return internalData; };
}

那么我们就可以执行：
    int i = Test(10);

实际上，operator int()又是一种implicit type conversion,这并是收程序员的控制。良好的程序设计，是programmer能够精确的控制每一个细微的操作。因此并不推荐使用 operator int()，好的方法是按照 < effective c++ > 中给出的那样，提供一个asInt() method，来做explicti type conversion:

============ explicti ============
class Test {
    ...
    // Type converstion from Test to int
    int asInt() { return internalData; };
}

================== Test++ & ++Test ==================

相信大家都知道 Prefix ++ 和 Postfix ++的区别是什么，下面是代码：

// Prefix
Test& operator++()
{
    ++internalData;
    return (*this);
}

// Postfix
Test operator++(int)
{
    ++*this;
    return --Test(*this); // 为了使用返回值优化，需要定义 --Test
}

我们只是简单的看下效率问题，在 Prefix中也就是 ++ 返回的是reference,没有temporary object,在 Postfix中返回的是个object,使用了Temporary。相信大家都知道了，能不使用 Test++的地方就不要使用，尽量使用 ++Test。

比如：

for( iterator i = XXX; XXX; ++i) // 不要使用 i++

对于postfix, compiler并不能保证肯定会优化成 prefix，所以写代码的时候尽量注意。

================== 其他关于Operator ==================

有些operator，并不推荐进行overload,因为会出现无法预料的情况。这些operator 包括：

&&, || , & , |  , ","

举个简单的例子，如果你overload了","，那么有一个for循环如下：

for( Test x1 = x2,i = 0; ; ) {....}

到底是x1 = x2 和 i = 0呢？还是 x1 = x2.operator , (i) = 0 呢？如果overload了 & ，对于逻辑判断，x1 && x2，到底是  x1 && x2呢？还是 x1.operator & (&x2)呢？因此这些overload都会产生很多让人费解的问题。

其次，很多operator overload需要很小心的对待，这些operator 如下：

new new[] delete delete[] -> [] ()

请仔细阅读 C++ 标准，了解详细内容后，再对这些operator进行overload，不然很容易造成程序的不稳定。