开始正题前,先把我的数据库环境列出:

# 类别 版本
1 操作系统 Win10
2 数据库 Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - 64bit Production
3 硬件环境 T440p

下面进入正题

有个员工表emp如下:

CREATE TABLE emp
(
id NUMBER not null primary key,
name NVARCHAR2(60) not null,
salary NUMBER(6,0) NOT NULL,
deptid NUMBER(2,0) not null
)

可以采用以下sql来填充数据:

Insert into emp
select rownum,dbms_random.string('*',dbms_random.value(6,20)),dbms_random.value(0,50000),dbms_random.value(0,10) from dual
connect by level<=10000
order by dbms_random.random

可以采取下面sql来得到每个部门的最高薪水额,以便后面的分析(得出数据这是本机的结果,诸位因为随机数的原因一定不会和我一样):

SQL> select max(salary),deptid from emp
2 group by deptid
3 order by deptid; MAX(SALARY) DEPTID
----------- ----------
49944 0
49991 1
49988 2
49993 3
49927 4
49988 5
49924 6
49923 7
49848 8
49934 9
49894 10 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.01

有下面三种sql都能查询出每个部门薪水最高的员工的结果,它们是:

1.
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id 2.
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id 3.
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id

我分别按执行时间消耗(取第二遍sql结果)和执行计划cost列出了一个对比表格如下:

# sql Time elapsed Cost
1
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id
00: 00: 00.03 41
2
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id
00: 00: 07.92 641
3
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id
00: 00: 00.01 471

按时间消耗是3胜出,1紧随,2差一大截;按cost是1胜出,3和2差了一个数量级;按从执行感觉来说是1,3最快,体会不出差别,而2有明显的停顿。

我的结论是:因为时间消耗和感觉两者可以互相对证,因此是可信的,但执行计划给出的结论在3的身上与现实有明显差别,只好弃而不取。

这个示例证明,执行计划的cost不能单独拿来说明哪个sql更优,即使两者比较差一个数量级也不可贸然采信,它必须得到耗时和现实运行感觉的印证才行;反而耗时可行度很高,按我的经验可以单独采信。

附:耗时比较:

SQL> select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
2 where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
3 order by a.id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.03 SQL> select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
2 group by deptid
3 ) e2
4 where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
5 order by e1.id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 07.92 SQL> select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
2 where salary=max_sal
3 order by id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.01

执行计划比较:

SQL> select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
2 where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
3 order by a.id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1231226589 ---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 127 | 41 (8)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 1 | 127 | 41 (8)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 1 | 127 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | VW_SQ_1 | 9121 | 231K| 21 (10)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 9121 | 231K| 21 (10)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 231K| 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 9121 | 899K| 19 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("SALARY"="MAX(SALARY)" AND "A"."DEPTID"="ITEM_1") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2) SQL> select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
2 group by deptid
3 ) e2
4 where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
5 order by e1.id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 962461943 -----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 7562K| 1002M| 641 (95)| 00:00:08 |
|* 1 | FILTER | | | | | |
| 2 | SORT GROUP BY | | 7562K| 1002M| 641 (95)| 00:00:08 |
|* 3 | HASH JOIN | | 7562K| 1002M| 92 (59)| 00:00:02 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 231K| 19 (0)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 1006K| 19 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 1 - filter("E1"."SALARY"=MAX("SALARY"))
3 - access("E1"."DEPTID"="DEPTID") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2) SQL> select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
2 where salary=max_sal
3 order by id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3418936035 -------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 9121 | 1015K| | 471 (1)| 00:00:06 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 9121 | 1015K| 1168K| 471 (1)| 00:00:06 |
|* 2 | VIEW | | 9121 | 1015K| | 234 (1)| 00:00:03 |
| 3 | WINDOW SORT | | 9121 | 899K| 1056K| 234 (1)| 00:00:03 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 899K| | 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - filter("SALARY"="MAX_SAL") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2)

2020年1月19日

参考资料:https://blog.csdn.net/paul_wei2008/article/details/19565509

2020-01-20补记,下面是在oracle12上执行的解释计划,取得第二遍结果,但结论,更让人迷糊了,这再次说明解释计划不能单独采信。

Oracle版本:
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 12.2.0.1.0 - Production
"CORE 12.2.0.1.0 Production"
TNS for Linux: Version 12.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 12.2.0.1.0 - Production #1
EXPLAIN PLAN FOR
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id Plan hash value: 1231226589 ---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 11 | 605 | 39 (3)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | VW_SQ_1 | 11 | 176 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 11 | 88 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 80000 | 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 10000 | 380K| 19 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("SALARY"="MAX(SALARY)" AND "A"."DEPTID"="ITEM_1") #2
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id Plan hash value: 2003893481 ------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 11 | 605 | 39 (3)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | | 11 | 176 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 11 | 88 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 80000 | 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 10000 | 380K| 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------ Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("E1"."DEPTID"="E2"."DEPTID" AND
"E1"."SALARY"="E2"."MAX_SAL") #3
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id Plan hash value: 3418936035 -------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 10000 | 1035K| | 365 (1)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 10000 | 1035K| 1192K| 365 (1)| 00:00:01 |
|* 2 | VIEW | | 10000 | 1035K| | 121 (1)| 00:00:01 |
| 3 | WINDOW SORT | | 10000 | 380K| 520K| 121 (1)| 00:00:01 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 380K| | 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - filter("SALARY"="MAX_SAL")

[oracle/sql]求员工表中每个部门里薪水最高的员工,那种sql最优?的更多相关文章

  1. CockroachDB学习笔记——[译]CockroachDB中的SQL:映射表中数据到键值存储

    CockroachDB学习笔记--[译]CockroachDB中的SQL:映射表中数据到键值存储 原文标题:SQL in CockroachDB: Mapping Table Data to Key- ...

  2. 2.oracle分页,找到员工表中薪水大于本部门平均薪水的员工

     ROWNUM的知识点 A ROWNUM依照oracle的默认机制生成. B rownum仅仅能使用<=  <号,不能使用>  >= rownum的实现机制 rownum表 ...

  3. oracle通过sql随机取表中的10条记录

    oracle通过sql随机取表中的10条记录: SELECT * FROM (SELECT * FROM T_USER ORDER BY DBMS_RANDOM.RANDOM()) WHERE Row ...

  4. Oracle 取两个表中数据的交集并集差异集合

    Oracle 取两个表中数据的交集 关键字: Oracle 取两个表中数据的交集 INTERSECT Oracle 作为一个大型的关系数据库,日常应用中往往需要提取两个表的交集数据 例如现有如下表,要 ...

  5. Oracle 11g对大表中添加DEFAULT值的NOT NULL字段速度有大幅度的提升

    在一张2000万的表上增加了一个字段并字段一个默认值,执行这条语句(alter table tablename add new_col default ‘col’)一个小时没有执行完,问我有没有其他解 ...

  6. **SQL某一表中重复某一字段重复记录查询与处理

    sql某一表中重复某一字段重复记录查询与处理   1.查询出重复记录  select 重复记录字段 form  数据表 group by houseno having count(重复记录字段)> ...

  7. SQL语句 在一个表中插入新字段

    SQL语句 在一个表中插入新字段: alter table 表名 add 字段名 字段类型 例: alter table OpenCourses add Audio varchar(50)alter ...

  8. EF Core中,通过实体类向SQL Server数据库表中插入数据后,实体对象是如何得到数据库表中的默认值的

    我们使用EF Core的实体类向SQL Server数据库表中插入数据后,如果数据库表中有自增列或默认值列,那么EF Core的实体对象也会返回插入到数据库表中的默认值. 下面我们通过例子来展示,EF ...

  9. 向SQL Server 现有表中添加新列并添加描述.

    注: sql server 2005 及以上支持. 版本估计是不支持(工作环境2005,2008). 工作需要, 需要向SQL Server 现有表中添加新列并添加描述. 从而有个如下存储过程. (先 ...

随机推荐

  1. 18、Java中的 数据结构

    Java2中引入了新的数据结构 集合框架 Collection,下一节再谈论(非常重要,面试也常问). 1.枚举 (Enumeration) 1.1 Enumeration 源码: public in ...

  2. 11、Java 日期时间 日期工具类

    一.简介 在Java8之前,日期时间API一直被开发者诟病,包括:java.util.Date是可变类型,SimpleDateFormat非线程安全等问题.故此,Java8引入了一套全新的日期时间处理 ...

  3. Java高级篇 JVM

    JVM是什么? JVM起了什么作用? JVM包含了什么? JVM中, 一个类 程序是怎么加载的? JVM中垃圾回收机制?

  4. SQL Server2017+SSIS+Python

    1.安装SQL Server2017 https://jingyan.baidu.com/article/76a7e409077997fc3a6e1559.html (1)JRE 7报错 只能安装JR ...

  5. Java—增强for循环与for循环的区别/泛型通配符/LinkedList集合

    增强for循环 增强for循环是JDK1.5以后出来的一个高级for循环,专门用来遍历数组和集合的. 它的内部原理其实是个Iterator迭代器,所以在遍历的过程中,不能对集合中的元素进行增删操作. ...

  6. 吐血整理:二叉树、红黑树、B&B+树超齐全,快速搞定数据结构

    前言 没有必要过度关注本文中二叉树的增删改导致的结构改变,规则操作什么的了解一下就好,看不下去就跳过,本文过多的XX树操作图片纯粹是为了作为规则记录,该文章主要目的是增强下个人对各种常用XX树的设计及 ...

  7. Windows下nacos单机部分发现的坑

    一.下载nacos的地址: https://github.com/alibaba/nacos/releases 下载 nacos-server-1.3.2.tar.gz    就好 二.在Window ...

  8. Jmeter系列(50)- 详解 If 控制器

    如果你想从头学习Jmeter,可以看看这个系列的文章哦 https://www.cnblogs.com/poloyy/category/1746599.html 简单介绍 可以通过条件来控制是否运行其 ...

  9. python 09 数据包 异常处理

    pickle模块操作文件 pickle.dump(obj, file[, protocol]) 序列化对象,并将结果数据流写入到文件对象中.参数protocol是序列化模式,默认值为0,表示以文本的形 ...

  10. C++ 2的幂次方表示

    [题目描述] 任何一个正整数都可以用2的幂次方表示.例如: 137=27+23+20 同时约定方次用括号来表示,即ab可表示为a(b).由此可知,137可表示为: 2(7)+2(3)+2(0) 进一步 ...