开始正题前,先把我的数据库环境列出:

# 类别 版本
1 操作系统 Win10
2 数据库 Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - 64bit Production
3 硬件环境 T440p

下面进入正题

有个员工表emp如下:

CREATE TABLE emp
(
id NUMBER not null primary key,
name NVARCHAR2(60) not null,
salary NUMBER(6,0) NOT NULL,
deptid NUMBER(2,0) not null
)

可以采用以下sql来填充数据:

Insert into emp
select rownum,dbms_random.string('*',dbms_random.value(6,20)),dbms_random.value(0,50000),dbms_random.value(0,10) from dual
connect by level<=10000
order by dbms_random.random

可以采取下面sql来得到每个部门的最高薪水额,以便后面的分析(得出数据这是本机的结果,诸位因为随机数的原因一定不会和我一样):

SQL> select max(salary),deptid from emp
2 group by deptid
3 order by deptid; MAX(SALARY) DEPTID
----------- ----------
49944 0
49991 1
49988 2
49993 3
49927 4
49988 5
49924 6
49923 7
49848 8
49934 9
49894 10 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.01

有下面三种sql都能查询出每个部门薪水最高的员工的结果,它们是:

1.
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id 2.
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id 3.
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id

我分别按执行时间消耗(取第二遍sql结果)和执行计划cost列出了一个对比表格如下:

# sql Time elapsed Cost
1
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id
00: 00: 00.03 41
2
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id
00: 00: 07.92 641
3
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id
00: 00: 00.01 471

按时间消耗是3胜出,1紧随,2差一大截;按cost是1胜出,3和2差了一个数量级;按从执行感觉来说是1,3最快,体会不出差别,而2有明显的停顿。

我的结论是:因为时间消耗和感觉两者可以互相对证,因此是可信的,但执行计划给出的结论在3的身上与现实有明显差别,只好弃而不取。

这个示例证明,执行计划的cost不能单独拿来说明哪个sql更优,即使两者比较差一个数量级也不可贸然采信,它必须得到耗时和现实运行感觉的印证才行;反而耗时可行度很高,按我的经验可以单独采信。

附:耗时比较:

SQL> select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
2 where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
3 order by a.id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.03 SQL> select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
2 group by deptid
3 ) e2
4 where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
5 order by e1.id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 07.92 SQL> select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
2 where salary=max_sal
3 order by id; ID NAME
SALARY DEPTID
---------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- ----------
1073 UGJURPQV
49993 3
1356 UPHXQELWTDBLFYRBSHSF
49991 1
2946 SGSJBCABNNQXGORWPO
49924 6
3111 PQMATSYLQNZR
49848 8
3516 CBXGAVDIHITQ
49944 0
6218 LPZAQPOKQSJNAMNTOT
49923 7
7874 LBQPRRDVXUQS
49988 5
9032 OPVFSDKNZ
49988 2
9329 XRNKOKCCUORV
49934 9
9437 WQDWBTNEKJJYFL
49894 10
9979 YLXJXJPRKKBXAQIE
49927 4 已选择11行。 已用时间: 00: 00: 00.01

执行计划比较:

SQL> select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
2 where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
3 order by a.id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1231226589 ---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 127 | 41 (8)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 1 | 127 | 41 (8)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 1 | 127 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | VW_SQ_1 | 9121 | 231K| 21 (10)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 9121 | 231K| 21 (10)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 231K| 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 9121 | 899K| 19 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("SALARY"="MAX(SALARY)" AND "A"."DEPTID"="ITEM_1") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2) SQL> select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
2 group by deptid
3 ) e2
4 where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
5 order by e1.id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 962461943 -----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 7562K| 1002M| 641 (95)| 00:00:08 |
|* 1 | FILTER | | | | | |
| 2 | SORT GROUP BY | | 7562K| 1002M| 641 (95)| 00:00:08 |
|* 3 | HASH JOIN | | 7562K| 1002M| 92 (59)| 00:00:02 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 231K| 19 (0)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 1006K| 19 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 1 - filter("E1"."SALARY"=MAX("SALARY"))
3 - access("E1"."DEPTID"="DEPTID") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2) SQL> select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
2 where salary=max_sal
3 order by id;
已用时间: 00: 00: 00.00 执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3418936035 -------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 9121 | 1015K| | 471 (1)| 00:00:06 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 9121 | 1015K| 1168K| 471 (1)| 00:00:06 |
|* 2 | VIEW | | 9121 | 1015K| | 234 (1)| 00:00:03 |
| 3 | WINDOW SORT | | 9121 | 899K| 1056K| 234 (1)| 00:00:03 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 9121 | 899K| | 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - filter("SALARY"="MAX_SAL") Note
-----
- dynamic sampling used for this statement (level=2)

2020年1月19日

参考资料:https://blog.csdn.net/paul_wei2008/article/details/19565509

2020-01-20补记,下面是在oracle12上执行的解释计划,取得第二遍结果,但结论,更让人迷糊了,这再次说明解释计划不能单独采信。

Oracle版本:
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 12.2.0.1.0 - Production
"CORE 12.2.0.1.0 Production"
TNS for Linux: Version 12.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 12.2.0.1.0 - Production #1
EXPLAIN PLAN FOR
select a.id,a.name,a.salary,a.deptid from emp a
where salary=(select max(salary) from emp b where a.deptid=b.deptid)
order by a.id Plan hash value: 1231226589 ---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 11 | 605 | 39 (3)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | VW_SQ_1 | 11 | 176 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 11 | 88 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 80000 | 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 10000 | 380K| 19 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("SALARY"="MAX(SALARY)" AND "A"."DEPTID"="ITEM_1") #2
select e1.id,e1.name,e1.salary,e1.deptid from emp e1,(select max(salary) max_sal,deptid from emp
group by deptid
) e2
where e1.deptid=e2.deptid and e1.salary=e2.max_sal
order by e1.id Plan hash value: 2003893481 ------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 11 | 605 | 40 (5)| 00:00:01 |
|* 2 | HASH JOIN | | 11 | 605 | 39 (3)| 00:00:01 |
| 3 | VIEW | | 11 | 176 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 4 | HASH GROUP BY | | 11 | 88 | 20 (5)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 80000 | 19 (0)| 00:00:01 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 10000 | 380K| 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------ Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - access("E1"."DEPTID"="E2"."DEPTID" AND
"E1"."SALARY"="E2"."MAX_SAL") #3
select id,name,salary,deptid from (select e.*,max(salary) over (partition by deptid) max_sal from emp e)
where salary=max_sal
order by id Plan hash value: 3418936035 -------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 10000 | 1035K| | 365 (1)| 00:00:01 |
| 1 | SORT ORDER BY | | 10000 | 1035K| 1192K| 365 (1)| 00:00:01 |
|* 2 | VIEW | | 10000 | 1035K| | 121 (1)| 00:00:01 |
| 3 | WINDOW SORT | | 10000 | 380K| 520K| 121 (1)| 00:00:01 |
| 4 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 10000 | 380K| | 19 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------- Predicate Information (identified by operation id):
--------------------------------------------------- 2 - filter("SALARY"="MAX_SAL")

[oracle/sql]求员工表中每个部门里薪水最高的员工,那种sql最优?的更多相关文章

  1. CockroachDB学习笔记——[译]CockroachDB中的SQL:映射表中数据到键值存储

    CockroachDB学习笔记--[译]CockroachDB中的SQL:映射表中数据到键值存储 原文标题:SQL in CockroachDB: Mapping Table Data to Key- ...

  2. 2.oracle分页,找到员工表中薪水大于本部门平均薪水的员工

     ROWNUM的知识点 A ROWNUM依照oracle的默认机制生成. B rownum仅仅能使用<=  <号,不能使用>  >= rownum的实现机制 rownum表 ...

  3. oracle通过sql随机取表中的10条记录

    oracle通过sql随机取表中的10条记录: SELECT * FROM (SELECT * FROM T_USER ORDER BY DBMS_RANDOM.RANDOM()) WHERE Row ...

  4. Oracle 取两个表中数据的交集并集差异集合

    Oracle 取两个表中数据的交集 关键字: Oracle 取两个表中数据的交集 INTERSECT Oracle 作为一个大型的关系数据库,日常应用中往往需要提取两个表的交集数据 例如现有如下表,要 ...

  5. Oracle 11g对大表中添加DEFAULT值的NOT NULL字段速度有大幅度的提升

    在一张2000万的表上增加了一个字段并字段一个默认值,执行这条语句(alter table tablename add new_col default ‘col’)一个小时没有执行完,问我有没有其他解 ...

  6. **SQL某一表中重复某一字段重复记录查询与处理

    sql某一表中重复某一字段重复记录查询与处理   1.查询出重复记录  select 重复记录字段 form  数据表 group by houseno having count(重复记录字段)> ...

  7. SQL语句 在一个表中插入新字段

    SQL语句 在一个表中插入新字段: alter table 表名 add 字段名 字段类型 例: alter table OpenCourses add Audio varchar(50)alter ...

  8. EF Core中,通过实体类向SQL Server数据库表中插入数据后,实体对象是如何得到数据库表中的默认值的

    我们使用EF Core的实体类向SQL Server数据库表中插入数据后,如果数据库表中有自增列或默认值列,那么EF Core的实体对象也会返回插入到数据库表中的默认值. 下面我们通过例子来展示,EF ...

  9. 向SQL Server 现有表中添加新列并添加描述.

    注: sql server 2005 及以上支持. 版本估计是不支持(工作环境2005,2008). 工作需要, 需要向SQL Server 现有表中添加新列并添加描述. 从而有个如下存储过程. (先 ...

随机推荐

  1. go微服务系列(一) go micro入门

    1. 什么是go micro 1.1 go micro作用 1.2 go micro架构组成 2. go micro入门 3. 结合consul进行服务注册/发现 3.1 consul的安装 3.2 ...

  2. 冷饭新炒:理解Snowflake算法的实现原理

    前提 Snowflake(雪花)是Twitter开源的高性能ID生成算法(服务). 上图是Snowflake的Github仓库,master分支中的REAEMDE文件中提示:初始版本于2010年发布, ...

  3. .Net微服务实战之Kubernetes的搭建与使用

    系列文章 .Net微服务实战之技术选型篇 .Net微服务实战之技术架构分层篇 .Net微服务实战之DevOps篇 .Net微服务实战之负载均衡(上) .Net微服务实战之CI/CD 前言 说到微服务就 ...

  4. importTSV工具导入数据到hbase

    1.建立目标表test,确定好列族信息. create'test','info','address' 2.建立文件编写要导入的数据并上传到hdfs上 touch a.csv vi a.csv 数据内容 ...

  5. realm数据库报错:Changing Realm data can only be done from inside a transaction.

    在编写realm数据库相关时: 代码: List<Student> delByStudent(String priNum){ RealmResults<Student> stu ...

  6. 无锁机制----比较交换CAS Compare And Swap

    一.锁与共享变量 加锁是一种悲观的策略,它总是认为每次访问共享资源的时候,总会发生冲突,所以宁愿牺牲性能(时间)来保证数据安全. 无锁是一种乐观的策略,它假设线程访问共享资源不会发生冲突,所以不需要加 ...

  7. SparkSQL DSL开发(Old)

    import org.apache.spark.sql.SQLContextimport org.apache.spark.sql.expressions.Windowimport org.apach ...

  8. springMVC入门(六)------json交互与RESTFul风格支持

    简介 JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式.由于其简单易用,目前常用来通过AJAX与后台进行交互.springMVC对于接收.发送JSON数据也 ...

  9. golang 创建 tun 设备

    源码: package main import ( "flag" "fmt" "github.com/pkg/errors" "n ...

  10. JS学习阶段性总结-1

    各种函数的声明 /** * 函数的声明 */ // 声明一个方法,任意调用 function aaa(args){...} // 声明一个函数并以变量的形式展示出去,因此无法再声明前调用 var fn ...