关于谷歌JSV8与微软JSRT的性能比较

首先，我并没有得到实际的比较结果，望有兴趣的朋友可以帮助完成这个比较。

benchmarksgame，提供了各种语言的性能比较，但都为linux下的测试，很难比较谷歌与微软的东西。

众所周知，JSV8有优秀的性能，但具体与IE10/11的JS引擎的性能孰高孰低，并没有权威的比较结果。单从浏览器方面的比较，谷歌不计内存使用、不计电源消耗，来提升Chrome的性能。而IE则在更多方面为用户着想——系统的兼容性、低碳环保、易扩展再利用方面都有绝对的优势。我特意分析过Chrome的渲染部分，默认字体均为点阵字体，未进行平滑处理，这将有一定的性能提升，但损失了表现力。而IE会以最佳的效果显示文字。谷歌在取巧！

近期希望大范围应用JavaScript嵌入到程序中，提高扩展性，希望透彻了解JSRT的性能。

benchmarks提供了jsv8的正则表达式测试代码，很有代表性，它的性能超过了所有语言。

regex-dna benchmarksgame的数据(CPU: Core2 Q6600)

N	CPU secs	Elapsed secs	Memory KB	Code B	≈ CPU Load
50,000	0.05	0.05	?	373	17% 0% 0% 100%
500,000	0.35	0.39	264	373	5% 0% 0% 100%
5,000,000	3.29	3.30	484,640	373	0% 1% 1% 100%

regex-dna Windows JSRT的测试结果（CPU: I3-3240）

N	Elapsed secs	Memory KB
50,000	0.036	49,400
500,000	0.42	73,300
5,000,000	4.27	403,900

根据benchmarksgame的描述，此测试源文件是fasta程序的输出文件。

分析regex-dna测试结果，可以看到JSRT在大数据量正则处理方面稍微弱于JSV8，但高于C++（G++）。在50000这个低档测试中JSRT的性能要好于JSV8.

binary-tree benchmarksgame的数据(CPU: Core2 Q6600)

N	CPU secs	Elapsed secs	Memory KB	Code B	≈ CPU Load
12	0.07	0.09	?	467	89% 22% 13% 100%
16	1.31	1.31	56,752	467	9% 3% 3% 100%
20	42.55	42.63	763,160	467	0% 0% 1% 100%

binary-tree Windows JSRT的测试结果（CPU: I3-3240）

N	Elapsed secs	Memory KB
12	0.06	44,400
16	1.01	76,000
20	24.57	442.600

分析binary-tree测试结果，JSRT全面超越JSV8的性能。

以上测试是在两款不同CPU上进行，所以难免有误差。