Swift -> Optional嵌套 探讨

准备运动：Optional 的介绍

王巍的《Swifter》一书中，介绍了一个有用的命令：在 LLDB 中输入 fr v -R foo，可以查看foo 这个变量的内存构成。我们稍后的分析将用到这个命令。

在 Swift 的世界里，一切皆对象，包括 Int Float 这些基本数据类型，所以我们可以这么写：print(1.description)。

而对象一般都是存储在指针中，Swift 也不例外，这就造成了一个问题，指针为空的情况需要处理。在 Objective-C 中，向一个 nil 的对象发消息是默认不产生任何效果的行为，但是在 Swift 中，这种行为被严格地禁止了。

Swift 是一个强类型语言，它希望在编译期做更多的安全检查，所以引入了类型推断。而类型推断上如果要做到足够的安全，避免空指针调用是一个最基本的要求。于是，Optional 这种类型出现了。Optional 在 Swift 语言中其实是一个枚举类型：

public enum Optional<Wrapped> : _Reflectable, NilLiteralConvertible {
    case None
    case Some(Wrapped)
}

Optional 的嵌套

Optional 类型的变量，在使用时，大多需要用if let的方式来解包。如果你没有解包而直接使用，编辑器通过类型推断会提示你，所以看起来这套机制工作得很好。但是，如果 Optional 嵌套层次太多，就会造成一些麻烦，下面我们来看一个例子。

let a: Int? = 1
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b

在这个机制中，1 这个 Int 值被层层 Optional 包裹，我们用刚刚提到的fr v -R，可以很好的看出来内部结构。如下图：

(lldb) fr v -R a
(Swift.Optional<Swift.Int>) a = Some {
  Some = {
    value = 1
  }
}

(lldb) fr v -R b
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>) b = Some {
  Some = Some {
    Some = {
      value = 1
    }
  }
}

(lldb) fr v -R c
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) c = Some {
  Some = Some {
    Some = Some {
      Some = {
        value = 1
      }
    }
  }
}

从这个示例代码中，我们能看出来多层嵌套的 Optional 的具体内存结构。这个内存结构其实是一个类似二叉树一样的形状，如下图所示：

• 第一层二叉树有两个可选的值，一个值是 .None，另一个值类型是Optional<Optional<Int>>。
• 第二层二叉树有两个可选的值，一个值是 .None，另一个值类型是 Optional<Int>。
• 第三层二叉树有两个可选的值，一个值是 .None，另一个值类型是 Int。

那么问题来了，看起来这个 Optional.None 可以出现在每一层，那么在每一层的效果一样吗？我做了如下实验：

let a: Int? = nil
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b
let d: Int??? = nil

如果你在 playground 上看，它们的值都是 nil，但是它们的内存布局却不一样，特别是变量 c 和 变量 d：

(lldb) fr v -R a
(Swift.Optional<Swift.Int>) a = None {
  Some = {
    value = 0
  }
}

(lldb) fr v -R b
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>) b = Some {
  Some = None {
    Some = {
      value = 0
    }
  }
}

(lldb) fr v -R c
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) c = Some {
  Some = Some {
    Some = None {
      Some = {
        value = 0
      }
    }
  }
}

(lldb) fr v -R d
(Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Optional<Swift.Int>>>) d = None {
  Some = Some {
    Some = Some {
      Some = {
        value = 0
      }
    }
  }
}

• 变量 c 因为是多层嵌套的 nil，所以它在最外层的二叉树上的值，是一个Optional<Optional<Int>>。
• 变量 d 因为是直接赋值成 nil，所以它在最外层的二叉树上的值，是一个 Optional.None。

麻烦的事情来了，以上原因会造成用 if let 来判断变量 c 是否为 nil 失效了。如下代码最终会输出 c is not none。

let a: Int? = nil
let b: Int?? = a
let c: Int??? = b
let d: Int??? = nil

if let _ = c {
    print("c is not none")
}

解释

在我看来，这个问题的根源是：一个 Optional 类型的变量可以接受一个非 Optional 的值。拿上面的代码举例，a 的类型是 Int?，b 的类型是 Int??，但是 a 的值却可以赋值给 b。所以，变量 b（类型为 Int??），它可以接受以下几种类型的赋值：

1. nil 类型
2. Int? 类型
3. Int?? 类型

按理说，Swift 是强类型，等号左右两边的类型不完全一样，为什么能够赋值成功呢？我查了一下 Optional 的源码，原来是对于上面第 1，2 种类型不一样的情况，Optional 定义了构造函数来构造出一个 Int?? 类型的值，这样构造之后，等号左右两边就一样了。源码来自https://github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/Optional.swift，我摘录如下：

public enum Optional<Wrapped> : _Reflectable, NilLiteralConvertible {
  case None
  case Some(Wrapped)

  @available(*, unavailable, renamed="Wrapped")
  public typealias T = Wrapped

  /// Construct a `nil` instance.
  @_transparent
  public init() { self = .None }

  /// Construct a non-`nil` instance that stores `some`.
  @_transparent
  public init(_ some: Wrapped) { self = .Some(some) }

}

以上代码中，Optional 提供了两种构造函数，完成了刚刚提到的类型转换工作。

烧脑体操

好了，说了这么多，我们下面开始烧脑了，以下代码来自傅若愚在不久前 Swift 大会上的一段分享：

var dict :[String:String?] = [:]
dict = ["key": "value"]
func justReturnNil() -> String? {
    return nil
}
dict["key"] = justReturnNil()
dict

以下是代码执行结果：

我们可以看到，我们想通过给这个 Dictionary 设置一个 nil，来删除掉这个 key-value 对。但是从 playground 的执行结果上看，key 并没有被删掉。

为了测试到底设置什么样的值，才能正常地删掉这个 key-value 键值对，我做了如下实验：

var dict :[String:String?] = [:]
// first try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = Optional<Optional<String>>.None
dict

// second try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = Optional<String>.None
dict

// third try
dict = ["key": "value"]
dict["key"] = nil
dict

// forth try
dict = ["key": "value"]
let nilValue:String? = nil
dict["key"] = nilValue
dict

// fifth try
dict = ["key": "value"]
let nilValue2:String?? = nil
dict["key"] = nilValue2
dict

执行结果如下：

我们可以看到，以下三种方式可以成功删除 key-value 键值对：

• dict["key"] = Optional<Optional<String>>.None
• dict["key"] = nil
• let nilValue2:String?? = nil; dict["key"] = nilValue2

所以，在这个烧脑之旅中，我们发现，一个 [String: String?] 的 Dictionary，可以接受以下类型的赋值：

• nil
• String
• String?
• String??

如果要删除这个 Dictionary 中的元素，必须传入 nil 或 Optional<Optional<String>>.None，而如果传入Optional<String>.None，则不能正常删除元素。

好吧，实验出现象了，那这种现象的原因是什么呢？

还好苹果把它的实现开源了，那我们来一起看看吧，源文件来自：https://github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/HashedCollections.swift.gyb，以下是关键代码。

  public subscript(key: Key) -> Value? {
    get {
      return _variantStorage.maybeGet(key)
    }
    set(newValue) {
      if let x = newValue {
        // FIXME(performance): this loads and discards the old value.
        _variantStorage.updateValue(x, forKey: key)
      }
      else {
        // FIXME(performance): this loads and discards the old value.
        removeValueForKey(key)
      }
    }
  }

所以，当 Dictionary 的 value 类型为 String 时，如果你要设置它的值，它接受的是一个 String? 类型的参数。而因为我们刚刚例子中的 value 类型为 String?，所以正常情况下它需要的是一个 String?? 类型的参数。在上面的失败的例子中，我们传递的是一个 String? 类型的值，具体值为Optional<String>.None，于是在执行时就会按以下的步骤来进行：

1. 我们传递一个值为 Optional<String>.None，类型为 String? 的参数。
2. 因为传的参数类型是 String?，而函数需要的是 String??，所以会执行 Optional 的构造函数，构造一个两层的 Optional。
3. 这个两层 Optional 的值为 Optional.Some(<Optional<String>.None>)
4. 进入到 Dictionary 的实现时，会用 if let 进行是否为 nil 的判断，因为两层的 Optional，所以 if let 判断它不是 nil。
5. 所以代码执行到 _variantStorage.updateValue(x, forKey: key)，把 Optional.None 当成值，设置给了相应的 key。

如果你没理解，可以再翻翻最初我们对多层嵌套 nil 变量的实验和分析。

我们再看看传递参数是 Optional<Optional<String>>.None 的情况，步骤如下：

1. 我们传递一个值为 Optional<Optional<String>>.None，类型为 String?? 的参数。
2. 因为参数类型是 String??，函数需要的类型也是 String??，所以参数不经变换，直接进入函数调用中。
3. 这个时候参数的值不变，还是 Optional<Optional<String>>.None。
4. 进入到 Dictionary 的实现时，会用 if let 进行是否为 nil 的判断，Optional<Optional<String>>.None 用 if let 判断，得到它是 nil。
5. 所以代码执行到 removeValueForKey(key)，Dictionary 删除了相应的 key-value 键值对。

转载自：http://www.infoq.com/cn/articles/swift-brain-gym-optional?utm_campaign=rightbar_v2&utm_source=infoq&utm_medium=articles_link&utm_content=link_text