as的Enter_Frame与Timer

As3中的Timer和Event.EnterFrame是有明显的区别的。

Evnet.EnterFrame是定时间隔多少时间出发。如果执行时间比间隔时间长，则会间隔执行时间这么久。

举个例子: Flash的stage.FrameRate设置为 25即，Event.EnterFrame的出发间隔为40ms,如果Event.EnterFrame的执行函数花费时间为25ms，那么Event.EnterFrame将以间隔40ms的恒定频率运行。

Timer就不一样了，Timer的参数就可以看出来，是delay多少时间，意思是当一个函数执行完成后再Delay多久。

举例: Timer 设置为 间隔40ms,而Timer的函数运行花费25ms,那么,Timer将以65ms的间隔恒定运行。

Timer类是ActionScript3.0新增的, 来代替早期的setInterval()和setTimeout()函数。
当创建Timer类的实例时，它会在每个时间间隔激活timer事件，你可以在事件之间指定延时，
然后就有足够的时间去激活Timer构造器了：
var timer:Timer = new Timer(delay, repeatCount);
使用addEventListener来设置一个函数处理这个事件，然后使用timer的start()方法启动或stop()停止它。

使用场合：
1，EnterFrame是恒定的，稳定的，比较适合用来更新渲染画面，如Tween。 但不适合做异步计算和处理，
如果能保证cpu每帧的计算效率在40ms以内，可以把计算放到enterframe时序中，这样可以稳定25fps，当然，这不包括渲染损耗。

2，Timer在100ms的倍数是很稳定的，pc和mac都能稳定，非100的倍数的值会有两个相差不大的值交替出现。

3，EnterFrame在12、20、30fps都比25fps更稳定，25fps会有两个相差不到大的数值交替出现。

4，EnterFrame在计算时优于Timer。

5，Timer更适合使用异步的长周期来改变数据的状态，并不适合短时间持续更新数据，或是渲染画面。

6，EnterFrame和Timer同样受到非活动创口的fps自动降低的影响。