一点做用户画像的人生经验（一）：ID强打通

1. 背景

在构建精准用户画像时，面临着这样一个问题：日志采集不能成功地收集用户的所有ID，且每条业务线有各自定义的UID用来标识用户，从而造成了用户ID的零碎化。因此，为了做用户标签的整合，用户ID之间的强打通（亦称为ID-Mapping）成了迫切的需求。大概三年前，在知乎上有这样一个与之相类似的问题：如何用MR实现并查集以对海量数据pair做聚合；目前为止还无人解答。本文将提供一个可能的基于MR计算框架的解决方案，以实现大数据下的ID强打通。

首先，简要地介绍下Android设备常见的ID：

• IMEI（International Mobile Equipment Identity），即通常所说的手机序列号、手机“串号”，用于在移动电话网络中识别每一部独立的手机等行动通讯装置；序列号共有15位数字，前6位（TAC）是型号核准号码，代表手机类型。接着2位（FAC）是最后装配号，代表产地。后6位（SNR）是串号，代表生产顺序号。最后1位（SP）一般为0，是检验码，备用。
• MAC(Media Access Control)一般代指MAC位址，为网卡的标识，用来定义网络设备的位置。
• IMSI（International Mobile SubscriberIdentification Number），储存在SIM卡中，可用于区别移动用户的有效信息；其总长度不超过15位，同样使用0～9的数字。其中MCC是移动用户所属国家代号，占3位数字，中国的MCC规定为460；MNC是移动网号码，最多由两位数字组成，用于识别移动用户所归属的移动通信网;MSIN是移动用户识别码，用以识别某一移动通信网中的移动用户。
• Android ID是系统随机生成的设备ID 为一串64位的编码（十六进制的字符串），通过它可以知道设备的寿命（在设备恢复出厂设置或刷机后，该值可能会改变）。
• IDFA (Identifier for Advertisers) 是苹果推出来的用于广告标识的设备ID，同一设备上的不同APP所获取的IDFA是一致的；但是用户可以自主更改IDFA，所以IDFA并不是和设备一一绑定的。

2. 设计

从图论的角度出发，ID强打通更像是将小连通图合并成一个大连通图；比如，在日志中出现如下三条记录，分别表示三个ID集合（小连通图）：

A   B   C
        C   D
            D   E

通过将三个小连通图合并，便可得到一个大连通图——完整的ID集合列表A B C D E。淘宝明风介绍了如何用Spark GraphX通过outerJoinVertices等运算符来做大数据下的多图合并；针对ID强打通的场景，也可采用类似的思路：日志数据构建大的稀疏图，然后采用自join的方式做打通。但是，我并没有选用GraphX，理由如下：

• GraphX只支持有向图，而不支持无向图，而ID之间的关联关系是一个无向连通图；
• GraphX的join操作不完全可控，“不完全可控”是指在做图合并时我们需要做过滤山寨设备、一对多的ID等操作，而在GraphX封装好的join算子上实现过滤操作则成本过高。

因而，基于MR计算模型（Spark框架）我设计新的ID打通算法；算法流程如下：打通的map阶段将ID集合id_set中每一个Id做key然后进行打散（id_set.map(id -> id_set))），Reduce阶段按key做id_set的合并。通过观察发现：仅需要两步MR便可完成上述打通的操作。以上面的例子做说明，第一步MR完成后，打通ID集合为：A B C D、 C D E，第二步MR完成后便得到完整的ID集合列表A B C D E。但是，在两步MR过程中，所有的key都会对应一个聚合结果，而其中一些聚合结果只是中间结果。故而引入了key_set用于保存聚合时的key值，加入了第三步MR，通过比较key_set与id_set来对中间聚合结果进行过滤。算法的伪代码如下：

MR step1:
    Map:
        input: id_set
        process: flatMap id_set;
        output: id -> (id_set, 1)
    Rduce:
        process: reduceByKey
        output: id -> (id_set, empty key_set, int_value)
MR step2:
    Map:
        input: id -> (id_set, empty key_set, int_value)
        process: flatMap id_set, if have id_aggregation, then add key to key_set
        output: id -> (id_set, key_set, int_value)
    Reduce:
        process: reduceByKey
        output: id -> (id_set, key_set, int_value)
MR step3:
    Map:
        input: id -> (id_set, empty key_set, int_value)
        process: flatMap id_set, if have id_aggregation, then add key to key_set
        output: id -> (id_set, key_set, int_value)
    Reduce:
        process: reduceByKey
        output: id -> (id_set, key_set, int_value)
Filters:
    process: if have id_aggregation, then add key to key_set
    filter: if no id_aggregation or key_set == id_set
    distinct

3. 实现

针对上述ID强打通算法，Spark实现代码如下：

case class DvcId(id: String, value: String)
val log: RDD[mutable.Set[DvcId]]
// MR1
val rdd1: RDD[(DvcId, (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int))] = log
  .flatMap { set =>
    set.map(t => (t, (set, 1)))
  }.reduceByKey { (t1, t2) =>
    t1._1 ++= t2._1
    val added = t1._2 + t2._2
    (t1._1, added)
  }.map { t =>
    (t._1, (t._2._1, mutable.Set.empty[DvcId], t._2._2))
  }
// MR2
val rdd2: RDD[(DvcId, (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int))] = rdd1
  .flatMap(flatIdSet).reduceByKey(tuple3Add)
// MR3
val rdd3: RDD[(DvcId, (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int))] = rdd2
  .flatMap(flatIdSet).reduceByKey(tuple3Add)
// filter
val rdd4 = rdd3.filter { t =>
  t._2._2 += t._1
  t._2._3 == 1 || (t._2._1 -- t._2._2).isEmpty
}.map(_._2._1).distinct()
// flat id_set
def flatIdSet(row: (DvcId, (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int))) = {
  row._2._3 match {
    case 1 =>
      Array((row._1, (row._2._1, row._2._2, row._2._3)))
    case _ =>
      row._2._2 += row._1 // add key to keySet
      row._2._1.map(d => (d, (row._2._1, row._2._2, row._2._3))).toArray
  }
}
def tuple3Add(t1: (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int),
              t2: (mutable.Set[DvcId], mutable.Set[DvcId], Int)) = {
  t1._1 ++= t2._1
  t1._2 ++= t2._2
  val added = t1._3 + t2._3
  (t1._1, t1._2, added)
}

其中，引入常量1是为了标记该条记录是否发生了ID聚合的情况。

ID强打通算法实现起来比较简单，但是在实际的应用时，日志数据往往是带噪声的：

• 有山寨设备；
• ID之间存在着一对多的情况，比如，各业务线的UID的靠谱程度不一，有的UID会对应到多个设备。

另外，ID强打通后是HDFS的离线数据，为了提供线上服务、保证ID之间的一一对应关系，应选择何种分布式数据库、表应如何设计、如何做到数据更新时而不影响线上服务等等，则是另一个需要思考的问题。