Leveldb是一个google实现的非常高效的kv数据库,目前的版本1.2能够支持billion级别的数据量了。 在这个数量级别下还有着非常高的性能,主要归功于它的良好的设计。特别是LSM算法。
那么数据库最怕的的随机IO他是如何解决的呢?
先说随机写,它的写都是先记录到日志文件去的,在日志文件满之前只是简单的更新memtable,那么就把随机写转化成了顺序写。在日志满了后,把日志里面的数据排序写成sst表同时和之前的sst进行合并,这个动作也是顺序读和写。大家都知道传统磁盘raid的顺序读写吞吐量是很大的,100M左右是没有问题。在写日志文件的时候,用到是buffer IO,也就是说如果操作系统有足够的内存,这个读写全部由操作系统缓冲,效果非常好。即使是sync写模式,也是以数据累计到4K为一个单位写的,所以效率高。
那么随机读呢?这个它解决不了。但是ssd盘最擅长随机读了。这个硬件很自然的解决了这个问题。
所以leveldb的绝配是ssd盘的raid.
leveldb标准版本编译见这里,由于标准版本用到了c++ 0x的特性,在RHEL平台下没得到支持,所以为了移植性, basho见这里为它做了标准c++版本的port, 见目录c_src/leveldb. 他之所以用c++ 0x标准主要是用到里面的原子库,basho的port用了libatomicops搞定这个问题.
我们的测试采用的就是这个版本, 我们分别测试了1000万, 1亿,10亿数据量下的leveldb表现,发现随着数据集的变化性能变化不大。
由于leveldb默认的sst文件是2M, 在数据集达到100G的时候要占用几万个文件,我修改了:
version_set.cc:23 static const int kTargetFileSize = 32 * 1048576; |
让默认的文件变成32M,减少目录的压力。
我的测试环境是:
# 10* SAS 300G raid卡,fusionIO 320G, Flashcache,内存96G, 24 * Intel(R) Xeon(R) CPU |
top说:
21782 root 18 0 1273m 1.1g 2012 R 85.3 1.2 1152:34 db_bench |
iostat说:
sdb1 0.40 0.00 3.40 0.00 30.40 0.00 8.94 0.02 4.65 4.65 1.58 |
fioa 0.00 0.00 2074.80 3.80 16598.40 30.40 8.00 0.00 0.13 0.00 0.00 |
dm-0 0.00 0.00 1600.00 0.00 16630.40 0.00 10.39 0.25 0.15 0.15 24.76 |
该测试中请注意snappy压缩没有打开,如果有压缩性能还会高很多,因为IO少了一半。
write_buffer_size=$((256*1024*1024)),log大小设成256M,这样减少切换日志的开销和减少数据合并的频率。
同时应该注意到db_bench是单线程程序,还有一个compact线程,所以最多的时候这个程序只能跑到200%的cpu, IO util也不是很高. 换句话说如果是多线程程序的话性能还要N倍的提高。
我们来看下实际的性能数字:
$sudo ./db_bench --num=10000000 --write_buffer_size=$((256*1024*1024)) |
Date: Fri May 27 17:14:33 2011 |
CPU: 24 * Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz |
Values: 100 bytes each (50 bytes after compression) |
RawSize: 1106.3 MB (estimated) |
FileSize: 629.4 MB (estimated) |
write_buffer_size=268435456 |
WARNING: Snappy compression is not enabled |
------------------------------------------------ |
fillseq : 2.134 micros/op; 51.8 MB/s |
fillsync : 70.722 micros/op; 1.6 MB/s (100000 ops) |
fillrandom : 5.229 micros/op; 21.2 MB/s |
overwrite : 5.396 micros/op; 20.5 MB/s |
readrandom : 65.729 micros/op; |
readrandom : 43.086 micros/op; |
readseq : 0.882 micros/op; 125.4 MB/s |
readreverse : 1.200 micros/op; 92.2 MB/s |
compact : 24599514.008 micros/op; |
readrandom : 12.663 micros/op; |
readseq : 0.372 micros/op; 297.4 MB/s |
readreverse : 0.559 micros/op; 198.0 MB/s |
fill100K : 349.894 micros/op; 272.6 MB/s (10000 ops) |
crc32c : 4.759 micros/op; 820.8 MB/s (4K per op) |
snappycomp : 3.099 micros/op; (snappy failure) |
snappyuncomp : 2.146 micros/op; (snappy failure) |
$sudo ./db_bench --num=100000000 --write_buffer_size=$((256*1024*1024)) |
Date: Fri May 27 17:39:19 2011 |
CPU: 24 * Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz |
Values: 100 bytes each (50 bytes after compression) |
RawSize: 11062.6 MB (estimated) |
FileSize: 6294.3 MB (estimated) |
write_buffer_size=268435456 |
WARNING: Snappy compression is not enabled |
------------------------------------------------ |
fillseq : 2.140 micros/op; 51.7 MB/s |
fillsync : 70.592 micros/op; 1.6 MB/s (1000000 ops) |
fillrandom : 6.033 micros/op; 18.3 MB/s |
overwrite : 7.653 micros/op; 14.5 MB/s |
readrandom : 44.833 micros/op; |
readrandom : 43.963 micros/op; |
readseq : 0.561 micros/op; 197.1 MB/s |
readreverse : 0.809 micros/op; 136.8 MB/s |
compact : 123458261.013 micros/op; |
readrandom : 14.079 micros/op; |
readseq : 0.378 micros/op; 292.5 MB/s |
readreverse : 0.567 micros/op; 195.2 MB/s |
fill100K : 1516.707 micros/op; 62.9 MB/s (100000 ops) |
crc32c : 4.726 micros/op; 826.6 MB/s (4K per op) |
snappycomp : 1.907 micros/op; (snappy failure) |
snappyuncomp : 0.954 micros/op; (snappy failure) |
$sudo ./db_bench --num=1000000000 --write_buffer_size=$((256*1024*1024)) |
Date: Sun May 29 17:04:14 2011 |
CPU: 24 * Intel(R) Xeon(R) CPU X5670 @ 2.93GHz |
Values: 100 bytes each (50 bytes after compression) |
RawSize: 110626.2 MB (estimated) |
FileSize: 62942.5 MB (estimated) |
write_buffer_size=268435456 |
WARNING: Snappy compression is not enabled |
------------------------------------------------ |
fillseq : 2.126 micros/op; 52.0 MB/s |
fillsync : 63.644 micros/op; 1.7 MB/s (10000000 ops) |
fillrandom : 10.267 micros/op; 10.8 MB/s |
overwrite : 14.339 micros/op; 7.7 MB/s |
总结: Leveldb是个很好的kv库,重点解决了随机IO性能不好的问题,多线程更新的性能非常好.
玩得开心!
- 如何进行python性能分析?
在分析python代码性能瓶颈,但又不想修改源代码的时候,ipython shell以及第三方库提供了很多扩展工具,可以不用在代码里面加上统计性能的装饰器,也能很方便直观的分析代码性能.下面以我自己实 ...
- SQL Server-聚焦IN VS EXISTS VS JOIN性能分析(十九)
前言 本节我们开始讲讲这一系列性能比较的终极篇IN VS EXISTS VS JOIN的性能分析,前面系列有人一直在说场景不够,这里我们结合查询索引列.非索引列.查询小表.查询大表来综合分析,简短的内 ...
- SQL Server-聚焦NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN...IS NULL性能分析(十八)
前言 本节我们来综合比较NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN...IS NULL的性能,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics. ...
- SQL Server-聚焦LEFT JOIN...IS NULL AND NOT EXISTS性能分析(十七)
前言 本节我们来分析LEFT JOIN和NOT EXISTS,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics. LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXIS ...
- SQL Server-聚焦EXISTS AND IN性能分析(十六)
前言 前面我们学习了NOT EXISTS和NOT IN的比较,当然少不了EXISTS和IN的比较,所以本节我们来学习EXISTS和IN的比较,简短的内容,深入的理解,Always to review ...
- SQL Server-聚焦NOT EXISTS AND NOT IN性能分析(十五)
前言 上一节我们分析了INNER JOIN和IN,对于不同场景其性能是不一样的,本节我们接着分析NOT EXISTS和NOT IN,简短的内容,深入的理解,Always to review the b ...
- SQL Server-聚焦INNER JOIN AND IN性能分析(十四)
前言 本节我们来讲讲联接综合知识,我们在大多教程或理论书上都在讲用哪好,哪个性能不如哪个的性能,但是真正讲到问题的实质却不是太多,所以才有了本系列每一篇的篇幅不是太多,但是肯定是我用心去查找许多资料而 ...
- Java 性能分析工具 , 第 3 部分: Java Mission Control
引言 本文为 Java 性能分析工具系列文章第三篇,这里将介绍如何使用 Java 任务控制器 Java Mission Control 深入分析 Java 应用程序的性能,为程序开发人员在使用 Jav ...
- Java 性能分析工具 , 第 2 部分:Java 内置监控工具
引言 本文为 Java 性能分析工具系列文章第二篇,第一篇:操作系统工具.在本文中将介绍如何使用 Java 内置监控工具更加深入的了解 Java 应用程序和 JVM 本身.在 JDK 中有许多内置的工 ...
随机推荐
- android mediaplayer
- Screen tearing
Umm, screen tearing happens when the frame rate and the monitor refresh rate don't match. When that ...
- Android Studio 项目结构
在Android Studio中创建项目后,会出现 activity_main.xml 和 MainActivity.java 两个文件 其中 Java文件定义了一个Activity,当应用运行时, ...
- 在Activity之间传递数据—简单数据/Bundle
1.首先要知道怎么通过一个Activity 打开另一个Activity.主页面为MainActivity,另一个页面为OtherActivity.MainActivity中的按钮Id为btnStart ...
- Handling Captcha | Webdriver
http://seleniumworks.blogspot.kr/2013/09/handling-captcha-webdriver.html Make use of the 'input' tag ...
- C++之文件输入输出
在这里遇见不少的问题,其中的路径问题就是在windows中,\\转义字符才能准确的表示路径 #include <iostream> #include <fstream> #in ...
- Output Limit Exceed是什么情况引起的
输入的格式错误 Output Limit Exceed是超过输出限制(OLE)错误,提示你的程序产生了过多的输出信息,一般是由于死循环造成的.你的程序发生上述错误的主要原因是循环语句while(sca ...
- Linux下配置Nginx按天切割日志
Nginx由于轻巧和高效的设计风格,去掉了一些额外的功能,所以它不像apache那样有自动切割日志. 建立一个脚本文件,并保证这个文件有可执行的权限:1.建立一个文件/root/log.nginx.s ...
- rm: 无法删除 "xxxxx.o" : 输入/输出错误.
rm: 无法删除 "xxxxx.o" : 输入/输出错误. 碰到无法删除的文件,以为完蛋了,要重装. 后面重启一下就可以了
- linux4.1.6+aufs4.1
http://aufs.sourceforge.net/ linux kernel version aufs version 4.0 and later aufs4 Currently aufs4 s ...