memcached 经典问题或现象

缓存雪崩现象及真实案例

缓存雪崩一般是由某个缓存节点失效,导致其他节点的缓存命中率下降, 缓存中缺失的数据 去数据库查询.短时间内,造成数据库服务器崩溃. 重启 DB,短期又被压跨,但缓存数据也多一些. DB 反复多次启动多次,缓存重建完毕,DB 才稳定运行. 或者,是由于缓存周期性的失效,比如每 6 小时失效一次,那么每 6 小时,将有一个请求”峰值”, 严重者甚至会令 DB 崩溃.

1 雪崩真实案例

上述案例中的解决方案

 缓存的无底洞现象 multiget-hole

该问题由 facebook 的工作人员提出的, facebook 在 2010 年左右,memcached 节点就已经达 3000 个.缓存数千 G 内容.

他们发现了一个问题---memcached 连接频率,效率下降了,于是加 memcached 节点, 添加了后,发现因为连接频率导致的问题,仍然存在,并没有好转,称之为”无底洞现象”.

原文见: http://highscalability.com/blog/2009/10/26/facebooks-memcached-multiget-hole-more-machinesmore-capacit.html

multiget-hole 问题分析

以用户为例: user-133-age, user-133-name,user-133-height .....N 个 key, 当服务器增多,133 号用户的信息,也被散落在更多的节点,

所以,同样是访问个人主页,得到相同的个人信息, 节点越多,要连接的节点也越多. 对于 memcached 的连接数,并没有随着节点的增多,而降低. 于是问题出现.

multiget-hole 解决方案:

把某一组 key,按其共同前缀,来分布. 比如 user-133-age, user-133-name,user-133-height 这 3 个 key, 在用分布式算法求其节点时,

应该以 ‘user-133’来计算,而不是以 user-133-age/name/height 来 计算. 这样,3 个关于个人信息的 key,都落在同 1 个节点上,访问个人主页时,只需要连接 1 个节点. 问题解决. 官方回应:http://dormando.livejournal.com/521163.html

事实上: NoSQL 和传统的 RDBMS,并不是水火不容,两者在某些设计上,是可以相互参考的. 对于 memcached, redis 这种 kv 存储, key 的设计,可以参考 MySQL 中表/列的设计. 比如: user 表下,有 age 列,name 列,身高列, 对应的 key,可以用 user:133:age = 23, user:133:name = ‘lisi’, user:133:height = 168;

永久数据被踢现象

网上有人反馈为"memcached 数据丢失",明明设为永久有效,却莫名其妙的丢失了. 其实,这要从 2 个方面来找原因: 即前面介绍的 惰性删除,与 LRU 最近最少使用记录删除.

假设 :

1:如果 slab 里的很多 chunk,已经过期,但过期后没有被 get 过, 系统不知他们已经过期.

2:永久数据很久没 get 了,不活跃,如果新增 item,则永久数据被踢了.

3: 当然,如果那些非永久数据被 get,也会被标识为 expire,从而不会再踢掉永久数据

解决方案: 永久数据和非永久数据分开放