关于Java协变性的思考

简而言之，如果A IS-A B，那么A[] IS-A B[]。
举例：现在有类型Person、Employee和Student。Employee
是一个（IS-A） Person，Student是一个（IS-A）Person。那么下面的语句可以通过编译：

但是上面的代码在运行时却会出错。因为arr[0]实际上是引用一个Employee，可是Student IS-NOT-A
Employee。这样就产生了混乱。这种错误正是由于Java数组的协变性而产生的。那么Java为什么不禁止数组协变呢？因为SE5之前还没有泛型，但很多代码迫切需要泛型来解决问题。

例如Arrays.equals()方法的底层实现调用的是Object.equals()方法，和数组中元素的具体类型无关，这充分利用了Java中任何类型都继承自Object类的特性，避免了为每个类型都重新定义Arrays.equals()方法。而在没有泛型的时代，要让Object[]能接受所有数组类型，最简单的办法就是让数组接受协变，把String[]，Integer[]都定义成Object[]的派生类，如何自学英语然后多态就起作用了。

这是基于数组的一个独有特性：

数组记得它内部元素的具体类型，并且会在运行时做类型检查。

因为arr[0]记得它内部的元素类型是Employee，所以运行时给它插入一个Student类型会报错。

这个特性使得Java数组协变带来的影响不会酿成大错——错误最终还是会被检测出来，只不过是从编译时推迟到了运行时。

正是有这个特性，Java当初才敢于把数组设计成协变的。虽然向上转型以后，编译期类型检查放松了，但因为数组运行时对内部元素类型的严格检查，不匹配的类型还是插不进去的。这也是为什么容器Collection不能设计成协变的原因——Collection不做运行时类型检查。

Java容器因为不具有协变性，因而少了灵活性。因此，在Java5中，Java通过通配符和泛型对容器进行了弥补。