[转] 多个文件目录下Makefile的写法

1、前言

　　目前从事于linux下程序开发，涉及到多个文件，多个目录，这时候编译文件的任务量比较大，需要写Makefile。关于Makefile的详细内容可以参考网上流传非常广泛的《跟我一起写Makefile》http://blog.csdn.net/haoel/article/details/2886/，作者是个大牛，非常佩服。

2、简单测试

　　测试程序在同一个文件中，共有func.h、func.c、main.c三个文件，Makefile写法如下所示：

 CC = gcc
 CFLAGS = -g -Wall

 main:main.o func.o
     $(CC)  main.o func.o -o main
 main.o:main.c
     $(CC) $(CFLAGS)  -c main.c -o main.o
 func.o:func.c
     $(CC) $(CFLAGS) -c func.c -o func.o
 clean:
     rm -rf *.o

执行过程如下图所示：

3、通用模板

　　实际当中程序文件比较大，这时候对文件进行分类，分为头文件、源文件、目标文件、可执行文件。也就是说通常将文件按照文件类型放在不同的目录当 中，这个时候的Makefile需要统一管理这些文件，将生产的目标文件放在目标目录下，可执行文件放到可执行目录下。测试程序如下图所示：

完整的Makefile如下所示：

 DIR_INC = ./include
 DIR_SRC = ./src
 DIR_OBJ = ./obj
 DIR_BIN = ./bin

 SRC = $(wildcard ${DIR_SRC}/*.c)
 OBJ = $(patsubst %.c,${DIR_OBJ}/%.o,$(notdir ${SRC})) 

 TARGET = main

 BIN_TARGET = ${DIR_BIN}/${TARGET}

 CC = gcc
 CFLAGS = -g -Wall -I${DIR_INC}

 ${BIN_TARGET}:${OBJ}
     $(CC) $(OBJ)  -o $@

 ${DIR_OBJ}/%.o:${DIR_SRC}/%.c
     $(CC) $(CFLAGS) -c  $< -o $@
 .PHONY:clean
 clean:
     find ${DIR_OBJ} -name *.o -exec rm -rf {}

解释如下：

（1）Makefile中的 符号 $@, $^, $< 的意思：
　　$@  表示目标文件
　　$^  表示所有的依赖文件
　　$<  表示第一个依赖文件
　　$?  表示比目标还要新的依赖文件列表

（2）wildcard、notdir、patsubst的意思：

　　wildcard : 扩展通配符
　　notdir ： 去除路径
　　patsubst ：替换通配符

例如下图例子所示：

输出结果如下所示：

SRC = $(wildcard *.c)

等于指定编译当前目录下所有.c文件，如果还有子目录，比如子目录为inc，则再增加一个wildcard函数，象这样：

SRC = $(wildcard *.c) $(wildcard inc/*.c)

（3）gcc -I -L -l的区别：

       gcc -o hello hello.c -I /home/hello/include -L /home/hello/lib -lworld

       上面这句表示在编译hello.c时-I /home/hello/include表示将/home/hello/include目录作为第一个寻找头文件的目录，

　　 寻找的顺序是：/home/hello/include-->/usr/include-->/usr/local/include

 　　-L /home/hello/lib表示将/home/hello/lib目录作为第一个寻找库文件的目录，

　　 寻找的顺序是：/home/hello/lib-->/lib-->/usr/lib-->/usr/local/lib

       -lworld表示在上面的lib的路径中寻找libworld.so动态库文件（如果gcc编译选项中加入了“-static”表示寻找libworld.a静态库文件）

参考：

http://www.groad.net/bbs/read.php?tid-2920-page-e.html

http://blog.csdn.net/liangkaiming/article/details/6267357

http://blog.csdn.net/zqt520/article/details/7727051

From : http://www.cnblogs.com/Anker/p/3242207.html