有人说SaToken吃相难看，你怎么看。

前言

今天摸鱼逛知乎，偶然看到了一个回答，8月份的，是关于SaToken的，一时好奇就点了进去。

好家伙，因为一个star的问题，提问的人抱怨了许多，我有些意外，就仔细看了下面的评论，想知道一部分人的看法。

案发现场

大体上，分为两派。

一派是对于强制star尤为反感，乃至因爱生恨(打个问号)？

比如下面这种，狂喷作者的。当我看到所谓“花几个工作日自己也能撸一个”这句话的时候，差点没忍住把酱香拿铁喷在电脑上。

本想敲几个字对垒下，但我好歹也是知乎认证的号，想想算了，没必要和这种人打口水仗。

还有一些是拿数据指责Sa-Token，以及搬出Spring Security做对比的，字里行间一股子微博的味道。

总而言之，反感这种强制star的人，我发现他们是内心真的极其反感，就像是自己被作者抛弃了一样。

后面喷着喷着，拔出萝卜带出泥，好吧，ruoyi也被拉出来示众了，这味儿太冲了。

当然，另一派就是持不同看法的，里面有一句话总结的倒是挺有意思。

说到这里，其实Sa-Token的作者也亲自下场做了一些解释，比如解释不想star可以如何做，这一点我觉得略显牵强，但后面也给了别的解决方式，听取了部分评论者的中肯意见。

重要的是，作者最后的回答，就像是无声地呐喊，也许很多喷子接受不了这种呐喊，因为这个“孩子”不是他们的，别人家的孩子跟我有什么关系。

国内开源现状

通过这个事情，其实勾起了我一些回忆，可能年轻点的程序员是不了解的，国内的开源生态以前是个什么情况。

像我这样年纪稍微大点的可能就见过那个过程，说白了，就是来一批死一批。

没错，国内开源生态就是个充满病菌的牧场，里面养了一群牛羊，结局是大多都病死了，真正能上餐桌的却没几个。

还有人记得当年开源生态圈很离谱的一件事情吗，XXL-JOB的作者发帖伸冤，因为自己的开源项目竟然被某个互联网公司拿去申请了软著。

等于说一个花费心力的项目，仅仅因为开源协议被钻了漏洞，就直接成别人的了，作者没办法只能在网上伸冤求助，以及找开源中国出面解决。

为什么这些公司敢这么做，换成你是作者你接受得了么，你有信心以个人的力量对抗事先有准备的这些打擦边球的侵权么。

因为国内的开源生态就是病态的、畸形的，那几年国内开源项目如雨后春笋，绝大部分作者根本还没有较高的经营意识，凭的就是一腔热爱分享的情怀，以及对拥有自己的一个开源项目这件事的热忱。

然后因为不懂法律，被钻空子，竹篮打水一场空，这样的案例出现一个，就会引起寒蝉效应，开源作者人人自危，谁还敢用授权范围更大的协议。

树上有七只鸟，打死了一只，还剩几只？

然后，再举例说一下上面截图中有喷子提到的ruoyi。

我想问问，现在有多少Java程序员是一路看着ruoyi走过来的。

我猜不多，就算有，也是中途上车的。

我可以简单说下ruoyi当初的处境，虽然只是一个后台管理的项目，我是真没想到时隔多年作者竟然还在写。

当初围绕在ruoyi身边的是一大堆出色的后台管理项目，各具特色，不少都比它要火，但最后具备代表性的只剩ruoyi了。

因为作者一直在迭代，我记得第一次看到ruoyi的时候，作者还写着项目名称的描述，是想象自己未来女儿的名字，所以起了若依。

能坚持这么多年不停歇，那些年你也根本别想凭着开源项目赚什么钱，估计连你工资的零头都没有，但人家还是能迭代到现在。

我就想着，单纯寻思着，也该到了人家收获果实的季节了吧。

我是打心里佩服这些人的，我没觉得比别人差，有些项目花时间我也能写，问题是，我做不到啊，你呢。

总结

如果有一个同行写了开源项目，他想挣钱，我支持，但是项目越来越烂，我会离开，后会无期。

如果有一个同行写了开源项目，他想挣钱，我支持，但是项目越来越好，我会分享，也会付钱。

当我们不断坚持追求，最终换来真正感人的回报，何尝不是生命中最美妙的旋律。

我真诚希望给国内优秀的开源作者更多能挣钱的空间，让那些项目越来越好。

这是我对那些当初“死去”的开源作者的缅怀，也是对未来更多开源作者的殷切期待。

以上纯属个人看法，不收钱的，轻点喷。

---

如果喜欢，请点赞+关注↓↓↓，持续分享干货和行业动态哦~