为什么字符串类型可以调用构造函数String的方法，却又不是它的实例

从所周知，在js中定义一个字符串我们有两种办法：

var a = new String("a");

var a = "a";

第一种方法使用构造函数创建，作为String的实例，自然可以使用 String原型的方法，这个我们不讨论。

第二种方式，给变量a赋值一个原始类型string，它也可以使用String原型的方法，甚至也包含__proto__这个属性，那么看来原始类型string也是一个对象，也是String的实例咯？然而事实是这样吗？

---

我们通过简单的几行代码测试一下：

console.log(a.__proto__ === String.prototype) //true

首先是a的原型指向了String的原型，OK这个挺符合预期的。

console.log(a.constructor === String) //true

然后a的constructor属性指向了构造函数String，这个也是自然，毕竟constructor就是从String.prototype继承来的。

console.log(a instanceof String); //false

什么？为什么instanceof判断却说a不是String的实例或者说是原型链的一环，instanceof不就是沿着原型链去找吗，连a.__proto__ === String.prototype都成立了啊！

---

不卖关子了，其实我们所见并非所得：

在读取字符串的时候会创建一个对象，但是这个对象只是临时的，所以我们称它为临时对象，学术名字叫包装对象，说它临时，是因为我们在读取它的属性的时候，js会把这个string字符串通过new String()方式创建一个字符串对象，一旦引用结束，这个对象就被销毁了。

原来如此，怪不得会出现这么诡异的现象，为了验证上面这句话的正确性，我们可以尝试给a添加一个属性，如果a是一个实例对象，那么a的属性是可以修改的。

a.b = "b";

console.log(a.b)  //undefined

证明了a不是一个对象。其他的原始类型如Number、boolean也并不是一个对象，它们都是通过包装对象来调用构造函数上的方法的。

最后引用《JavaScript权威指南》里面的一句话补充一下：

其实（包装对象）在实现上并不一定创建或销毁这个临时对象，然而整个过程看起来是这样的。