在Android中,View的结构是树状的,所以,当触发触摸事件的时候,其事件传递也是从上之下一层层的传递。下面我们结合例子来一点点进行分析。

首先,我们需要了解事件处理中的几个方法:

1、在ViewGroup中,事件分为dispatchTouchEvent(事件的分发),onInterceptTouchEvent(事件的拦截),onTouchEvent(事件的处理)。

2、在View中,事件分为dispatchTouchEvent(事件的分发),onTouchEvent(事件的处理)。

下面是demo的界面结构,它是由两个自定义的ViewGroup和一个自定义的View组成,并分别重写了它们的以上几个方法。

其中MyViewGroupA代码如下:

public class MyViewGroupA extends LinearLayout {
public MyViewGroupA(Context context) {
super(context);
} public MyViewGroupA(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
} @Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupA","dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupA","dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupA","dispatchTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
} @Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupA","onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupA","onInterceptTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupA","onInterceptTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
} @Override
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupA","onTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupA","onTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupA","onTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onTouchEvent(event);
}
}

MyViewGroupB代码如下:

public class MyViewGroupB extends LinearLayout {
public MyViewGroupB(Context context) {
super(context);
} public MyViewGroupB(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
} @Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupB","dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupB","dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupB","dispatchTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
} @Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupB","onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupB","onInterceptTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupB","onInterceptTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
} @Override
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyViewGroupB","onTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyViewGroupB","onTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyViewGroupB","onTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onTouchEvent(event);
}
}

MyView代码如下:

public class MyView extends View {
public MyView(Context context) {
super(context);
} public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
} @Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyView","dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyView","dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyView","dispatchTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(event);
} @Override
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("MyView","onTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("MyView","onTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("MyView","onTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onTouchEvent(event);
}
}

我们说过,事件传递是由上到下的,所以最外层的View首先对事件进行操作。而我们最外层是Activity,所以事件也是从这里开始。
Activity代码如下:

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    @Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("Activity","dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("Activity","dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("Activity","dispatchTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(event);
} @Override
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
switch (event.getAction()){
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
Log.i("Activity","onTouchEvent_ACTION_DOWN");
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
Log.i("Activity","onTouchEvent_ACTION_MOVE");
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
Log.i("Activity","onTouchEvent_ACTION_UP");
break;
}
return super.onTouchEvent(event);
}
}

现在我们通过触摸MyView开始进行分析。虽然dispatchTouchEvent是事件开始的第一步,但是在开发中,我们通常很少改写它,所以我们下面只讨论其他两个方法。
1、对以上方法均不作处理,都返回super。这意味着我们既不拦截,也不消费。

大家看输出结果:

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupB: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyView: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyView: onTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onTouchEvent_ACTION_DOWN
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_DOWN

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_MOVE

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_UP

结合输出结果,我们可以总结出以下的结论:

结合流程图,不难发现,如果我对事件既不拦截,也不消费,当触发ACTION_DOWN的时候,事件会经过Activity——MyViewGroupA——MyViewGroupB——MyView一层层的向下进行dispatchTouchEvent(分发)—onInterceptTouchEvent(拦截)调用。当到达最底层MyView后,开始触发消费操作,因为我均不消费,ACTION_DOWN将由底层一层层向上冒,移交上层处理。当抵达最上层Activity后,说明下层均不消费,之后触发的ACTION_MOVE和ACTION_UP将不再向下层分发传递,直接交由Activity分发给自己进行处理。

2、我们将MyVIewGroupB的onInterceptTouchEvent返回值改为true,其他均是super。这意味着仅仅MyViewGroupB进行事件拦截,但均无消费

输出结果如下:

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupB: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onTouchEvent_ACTION_DOWN
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_DOWN

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_MOVE

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/Activity: onTouchEvent_ACTION_UP

结合输出结果,总结如下:

当触发ACTION_DOWN的时候,事件依然是从Activity开始一层层向下传递,当传递到MyViewGroupB时,因为进行了事件拦截,所以执行完onInterceptTouchEvent后不再向下传递,而是直接交由MyViewGroupB的onTouchEvent进行消费处理。由于我们是只拦截,不消费,所以事件向上传递,交由上层处理,最终回到Activity。之后触发的ACTION_MOVE和ACTION_UP也不再向下传递,直接交由Activity分发给自己处理。

3、我们还是将MyViewGroupB的onInterceptTouchEvent返回super,但是将他的onTouchEvent返回true。这意味着我们不拦截,但是由MyViewGroupB进行事件处理。

输出结果如下:

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupB: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyView: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyView: onTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_DOWN

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_MOVE

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_UP

结合输出结果,总结如下:

可以看出,当触发ACTION_DOWN的时候,事件的分发传递过程和1的时候一样,从Activity开始一层层向下传递,最终传递到最底层MyView,触发消费操作,然后MyView将消费操作移交上层处理,然后到达MyViewGroupB的onTouchEvent,并且进行了消费处理,事件处理到此不在向上移交。当触发ACTION_MOVE和ACTION_UP操作时,事件依然需要由Activity开始向下分发传递,但是当传递到MyViewGroupB后,由于其消费了ACTION_DOWN,事件将不再继续向下分发,而是直接由MyViewGroupB分发给自己的onTouchEvent进行继续处理。事件处理也不再向上移交。

4、将MyViewGroupB的onInterceptTouchEvent和onTouchEvent的返回值均改为true。这意味着既拦截,又消费。

输出结果如下:

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_DOWN
I/MyViewGroupB: onInterceptTouchEvent_ACTION_DOWN

I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_DOWN

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_MOVE
I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_MOVE

I/Activity: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupA: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupA: onInterceptTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupB: dispatchTouchEvent_ACTION_UP
I/MyViewGroupB: onTouchEvent_ACTION_UP

结合输出结果,总结如下:

当触发ACTION_DOWN的时候,依然从Activity开始向下传递,当到达MyViewGroupB的是,因为在onInterceptTouchEvent进行了拦截操作,因此不再继续向下分发传递,而是交由MyViewGroupB的onTouchEvent进行处理消费。MyViewGroupB的onTouchEvent返回的是true,说明它决定对ACTION_DOWN进行处理,因此事件也就不再移交上层处理。当触发ACTION_MOVE和ACTION_UP的时候,事件还是从Activity开始向下传递,当到达MyViewGroupB的时候,由于之前进行了拦截操作,因此,MyViewGroupB直接将事件分发给自己的onTouchEvent进行处理,不在向下分发传递。事件处理也不再向上层移交。

案例Demo下载地址:点击打开链接

Android的事件分发(dispatchTouchEvent),拦截(onInterceptTouchEvent)与处理(onTouchEvent)的更多相关文章

  1. 一文读懂 Android TouchEvent 事件分发、拦截、处理过程

    什么是事件?事件是用户触摸手机屏幕,引起的一系列TouchEvent,包括ACTION_DOWN.ACTION_MOVE.ACTION_UP.ACTION_CANCEL等,这些action组合后变成点 ...

  2. Android的事件分发

    1. Touch事件和绘制事件的异同之处 Touch事件和绘制事件非常相似,都是由ViewRoot派发下来的,可是不同之处在绘制事件是由应用中的某个View发起请求,一层一层上传到ViewRoot.再 ...

  3. Android Touch事件分发机制学习

    Android  事件分发机制 ViewGroup dispatchTouchEvent 返回true dispatchTouchEvent: Activity ACTION_DOWN Myrelat ...

  4. Android之事件分发机制

    本文主要包括以下内容 view的事件分发 viewGroup的事件分发 首先来看两张图 在执行touch事件时 首先执行dispatchTouchEvent方法,执行事件分发. 再执行onInterc ...

  5. 谈谈我对Android View事件分发的理解

    写这篇博客的缘由.近期因为项目中用到相似一个LinearLayout中水平布局中,有一个TextView和Button,然后对该LinearLayout布局设置点击事件.点击TextView能够触发该 ...

  6. Android Touch事件分发过程

    虽然网络上已经有非常多关于这个话题的优秀文章了,但还是写了这篇文章,主要还是为了加强自己的记忆吧,自己过一遍总比看别人的分析要深刻得多.那就走起吧. 简单演示样例 先看一个演示样例 : 布局文件 : ...

  7. android ontouch事件分发机制

    最近开发一个项目中,banner图左右切换和下拉刷新手势有冲突,为此去研究了事件分发,网上资料一大抄,有些讲的不对有些讲的不全,结合了网上一些博文以及源码总结如下  一个完整的触摸事件包含down,m ...

  8. android的事件分发机制理解

    android的事件分发机制理解 1.事件触发主要涉及到哪些层面的哪些函数(个人理解的顺序,可能在某一层会一次回调其它函数) activity中的dispatchTouchEvent .layout中 ...

  9. Android View 事件分发机制 源码解析 (上)

    一直想写事件分发机制的文章,不管咋样,也得自己研究下事件分发的源码,写出心得~ 首先我们先写个简单的例子来测试View的事件转发的流程~ 1.案例 为了更好的研究View的事件转发,我们自定以一个My ...

  10. android view事件分发机制

    首先我们先写个简单的例子来测试View的事件转发的流程~ 1.案例 为了更好的研究View的事件转发,我们自定以一个MyButton继承Button,然后把跟事件传播有关的方法进行复写,然后添加上日志 ...

随机推荐

  1. Oracle数据库学习(四):学习中的遇到的问题

    一.xhost图形化界面安装问题 问题1:运行xhost +命令,出现命令没有找到错误 原因:Linux系统没有安装xhost图形化包. 解决办法:安装xhost图形化包,命令如下: yum what ...

  2. 图解http 笔记

    一,了解web以及网络基础 1,使用http协议访问web web页面是由web浏览器根据地址栏中指定的url从web服务器获取文件资源等信息然后显示的页面. 像这种通过发送请求获取服务器资源的web ...

  3. Mac 10.12安装流量监控软件Magican

    说明:Magican这家公司已经不维护了,但是软件是单机版的,可以正常使用,但是有些10.12的机器应该是无法看到每个进程的明细,总速度可以正常显示. 下载: (链接: https://pan.bai ...

  4. Pycharm的配置和使用

    pycharm pycharm是一个比较好的python IDE,可以在MACOS和windows上使用,补全功能强大,而且界面十分友好,特别适合python编程人员使用. pycharm Pycha ...

  5. hadoop-2.6.0-cdh5.4.5.tar.gz(CDH)的3节点集群搭建(含zookeeper集群安装)

    前言 本人呕心沥血所写,经过好一段时间反复锤炼和整理修改.感谢所参考的博友们!同时,欢迎前来查阅赏脸的博友们收藏和转载,附上本人的链接 http://www.cnblogs.com/zlslch/p/ ...

  6. python2和python3中列表推导式的变量泄露问题

    Python 2.x 中,在列表推导中 for 关键词之后的赋值操作可能会影响列表推导上下文中的同名变量.像下面这个 Python 2.7 控制台对话: Python 2.7.15 (default, ...

  7. 在进行make之前,configure的时候,请先清理config.cache

    在进行make之前,configure的时候,请先清理config.cache

  8. PTA (Advanced Level) 1066 Root of AVL Tree

    Root of AVL Tree An AVL tree is a self-balancing binary search tree. In an AVL tree, the heights of ...

  9. 王亮:游戏AI探索之旅——从alphago到moba游戏

    欢迎大家前往腾讯云+社区,获取更多腾讯海量技术实践干货哦~ 本文由云加社区技术沙龙 发表于云+社区专栏 演讲嘉宾:王亮,腾讯AI高级研究员.2013年加入腾讯,从事大数据预测以及游戏AI研发工作.目前 ...

  10. SAML 2.0 Profiles--wiki

    http://en.wikipedia.org/wiki/SAML_2.0#Web_Browser_SSO_Profile In SAML 2.0, as in SAML 1.1, the prima ...