为何使用thrift-rpc与http的选择

在工作中偶然看到公司旧架构在loaclserver中使用的是thrift，遂记录一下

thrif作为一种rpc框架 接口描述语言和二进制通信协议，至于为何使用thrift 其问题本质是为何在已有http的情况下使用rpc

HTTP协议，以其中的Restful规范为代表，其优势很大。它可读性好，且可以得到防火墙的支持、跨语言的支持。而且，在去年的报告中，Restful大有超过RPC的趋势。

但是HTTP也有其缺点，这是与其优点相对应的。首先是有用信息占比少，毕竟HTTP工作在第七层，包含了大量的HTTP头等信息。其次是效率低，还是因为第七层的缘故。还有，其可读性似乎没有必要，因为我们可以引入网关增加可读性。此外，使用HTTP协议调用远程方法比较复杂，要封装各种参数名和参数值。

1、HTTP和RPC同一级别，还是被RPC包含？

2、Restful也属于RPC么？

对于以上两点，我画图来一一说明。

上图是一个比较完整的关系图，这时我们发现HTTP（图中蓝色框）出现了两次。其中一个是和RPC并列的，都是跨应用调用方法的解决方案；另一个则是被RPC包含的，是RPC通信过程的可选协议之一。

因此，第一个问题的答案是都对。看指的是哪一个蓝色框。从题主的提问看，既然题主在纠结这两者，应该是指与RPC并列的蓝色框。

第二个问题是在问远程过程调用（红色框）是不是包含了Restful（黄色框），这种理解的关键在于对RPC的理解。

RPC字面理解是远程过程调用，即在一个应用中调用另一个应用的方法。那Restful是满足的，通过它可以实现在一个应用中调用另一个应用的方法。

但是，上述理解使得RPC的定义过于宽泛。RPC通常特指在一个应用中调用另一个应用的接口而实现的远程调用，即红色框所指的范围。这样，RPC是不包含Restful的。

因此，第二个问题的答案是Restful不属于RPC，除非对RPC有着非常规的宽泛理解。

RPC的英文全称是Remote Procedure Call，翻译为中文叫“远程过程调用”。其中稍显晦涩的其实就是“过程”，过程其实就是方法。所以，可以把RPC理解为“远程方法调用”。

要了解远程过程调用，那先理解过程调用。非常简单，如下图，就是调用一个方法。这太常见了，不多解释。

而在分布式系统中，因为每个服务的边界都很小，很有可能调用别的服务提供的方法。这就出现了服务A调用服务B中方法的需求，即远程过程调用。

要想让服务A调用服务B中的方法，最先想到的就是通过HTTP请求实现。是的，这是很常见的，例如服务B暴露Restful接口，然后让服务A调用它的接口。基于Restful的调用方式因为可读性好（服务B暴露出的是Restful接口，可读性当然好）而且HTTP请求可以通过各种防火墙，因此非常不错。

然而，如前面所述，基于Restful的远程过程调用有着明显的缺点，主要是效率低、封装调用复杂。当存在大量的服务间调用时，这些缺点变得更为突出。

服务A调用服务B的过程是应用间的内部过程，牺牲可读性提升效率、易用性是可取的。基于这种思路，RPC产生了。

通常，RPC要求在调用方中放置被调用的方法的接口。调用方只要调用了这些接口，就相当于调用了被调用方的实际方法，十分易用。于是，调用方可以像调用内部接口一样调用远程的方法，而不用封装参数名和参数值等操作。

那要想实现这个过程该怎么办呢？别急，咱们一步一步来。

首先，调用方调用的是接口，必须得为接口构造一个假的实现。显然，要使用动态代理。这样，调用方的调用就被动态代理接收到了。

第二，动态代理接收到调用后，应该想办法调用远程的实际实现。这包括下面几步：

• 识别具体要调用的远程方法的IP、端口
• 将调用方法的入参进行序列化
• 通过通信将请求发送到远程的方法中

这样，远程的服务就接收到了调用方的请求。它应该：

• 反序列化各个调用参数
• 定位到实际要调用的方法，然后输入参数，执行方法
• 按照调用的路径返回调用的结果

整个过程如下所示。

调用方调用内部的一个方法，但是被RPC框架偷梁换柱为远程的一个方法。之间的通信数据可读性不需要好，只需要RPC框架能读懂即可，因此效率可以更高。通常使用UDP或者TCP作为通讯协议，当然也可以使用HTTP。

内网HTTP调用 通常会经过一个proxy（eg：nginx）再到达backend（实现下游路由配置、负载均衡、服务降级 熔断），rpc框架自带这些