【转】Spring中IoC的优点与缺点

1. 优点

我们知道，在Java基本教程中有一个定律告诉我们：所有的对象都必须创建；或者说：使用对象之前必须创建，但是现在我们可以不必一定遵循这个定律了，我们可以从Ioc容器中直接获得一个对象然后直接使用，无需事先创建它们。

　　这种变革，就如同我们无需考虑对象销毁一样；因为Java的垃圾回收机制帮助我们实现了对象销毁；现在又无需考虑对象创建，对象的创建和销毁都无需考虑了，这给编程带来的影响是巨大的。

　　我们从一个简单例子开始，有一个普通类B代码如下：

public class B implements BI{
　　　　AInfterface a;

　　　　public B(AInfterface a){
　　　　　　this.a = a
　　　　}

　　　　public void invoke(){
　　　　　　/** ...*/
　　　　}
}

　　有两种使用B的方式：

　　普通无Ioc容器的调用方式: 
　　BI b = new B(new A());//需要在生成B实例之前 生成A等实例
　　b. invoke();

　　使用Ioc容器的革命调用方式：
　　BI b = (BI) WebAppUtil.getService(“b”);
　　b. invoke();

　　上面两种方式重要区别：
　　前者需要照顾B类中A类的实例化，如果B类中调用不只A类一个，还有更多其他类如C/D/E等类，这样，你在使用B类时，还需要研究其他类的创建，如果C/D/E这些类不是你自己编写，你还需要翻阅它们的API说明，研究它们应该如何创建？是使用New 还是工厂模式 还是单态调用？

　　这时，你会感叹：哇，有没有搞错？我只不过是为了使用B类中一个小小的方法，就花去我这么多时间和精力？

　　当我们使用第二种方式时，就无需花很多精力和时间考虑A/C/D/E等类的创建。

　　使用Ioc容器，你再也不必做这些僵化愚蠢的工作了，我们只需从ioc容器中抓取一个类然后直接使用它们。

　　当然，在使用之前，我们需要做一个简单的配置，把你将来需要使用的类全部告诉ioc容器，例如Jdon框架的ioc容器配置jdonframework.xml如下:

<app>
　　<services>
　　　　<pojoService name="b" class="test.B"/>
　　　　<pojoService name="a" class="test.A"/>
　　　　<pojoService name="c" class="test.C"/>

　　</services>
</app>

　　注意：虽然B类代码调用了A类(甚至可能调用C等其他类)，但是在配置中我们无需考虑这种调用关系。因此，整个环节我们都无需考虑B类中涉及其他类的调用关系；这样是非常省时省力的；特别是如果项目较大，JavaBeans特别多，又是多人协调开发，这种方式对提高开发效率；降低出错率是非常大的帮助。

　　如果你的项目中有非常多的类；调用关系很复杂，而且调用关系随时都可能变化，那么，使用无需照顾调用关系的Ioc容器无疑是减轻开发负担的首选。

　　ioc容器另外一个著名实现是Spring框架，但是在Spring的配置文件applicationContext.xml中，我们必须考虑上述调用关系：

<bean id="b" class="test.B">
　　<property name="a"><ref bean="a"/></property><!-- 必须指定调用关系 -->
　　....
</bean>
<bean id="a" class="test.A">
<bean id="c" class="test.C">

2. 缺点

IoC最大的缺点是什么？

1. 生成一个对象的步骤变复杂了（其实上操作上还是挺简单的），对于不习惯这种方式的人，会觉得有些别扭和不直观。
2. 对象 生成因为是使用反射编程，在效率上有些损耗。但相对于IoC提高的维护性和灵活性来说，这点损耗是微不足道的，除非某对象的生成对效率要求特别高。

转自:http://www.jdon.com/AOPdesign/iocimpls.htm