c# 优化代码的一些规则——判断null值得不同写法[六]

前言

先来看一个例子:

假设updated 是一个委托:

if(updated!=null)
{
   updated();
}

请问上面写法在多线程中安全吗？如果不安全会抛出什么异常呢?

正文

上面的答案是不安全，因为可能运行完updated!=null的时候，另一个线程将updated重置为null，这时候就会抛出异常，异常为:nullreferenceException。

换一种写法：

var handle=updated;
if(handle!=null)
{
   updated();
}

那么这样写是否会抛出异常呢?

这样写是不会抛出异常的。

为何？

因为当updated为空的时候，handle依然为引用，所以不会出现问题。

这样写的缺点，这时候不仅不优雅，而且有一个问题就是每次都要创建一个handle。

那么在c#6.0中，handle?.invoke(this);

这是写为什么就线程安全？

安装字面理解还是如果不为null，然后执行啊，有啥区别。

问题就是在c# 运行这个的时候是一个整体，如果handle不为空，就去执行invoke，而不是下一条语句。

怎么说啊，因为c#是解释型语言代码是一条一条运行的，也就是说c# 运行的最下单位是一条语句。