JDK1.8 LongAdder 空间换时间: 比AtomicLong还高效的无锁实现

我们知道，AtomicLong的实现方式是内部有个value 变量，当多线程并发自增，自减时，均通过CAS 指令从机器指令级别操作保证并发的原子性。

    // setup to use Unsafe.compareAndSwapLong for updates
    private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
    private static final long valueOffset;

    /**
     * Records whether the underlying JVM supports lockless
     * compareAndSwap for longs. While the Unsafe.compareAndSwapLong
     * method works in either case, some constructions should be
     * handled at Java level to avoid locking user-visible locks.
     */
    static final boolean VM_SUPPORTS_LONG_CAS = VMSupportsCS8();

    /**
     * Returns whether underlying JVM supports lockless CompareAndSet
     * for longs. Called only once and cached in VM_SUPPORTS_LONG_CAS.
     */
    private static native boolean VMSupportsCS8();

    static {
        try {
            valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
                (AtomicLong.class.getDeclaredField("value"));
        } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
    }

    private volatile long value;

    /**
     * Creates a new AtomicLong with the given initial value.
     *
     * @param initialValue the initial value
     */
    public AtomicLong(long initialValue) {
        value = initialValue;
    }

    /**
     * Creates a new AtomicLong with initial value {@code 0}.
     */
    public AtomicLong() {
    }

先看LongAdder的add()方法：

    public void add(long x) {
        Cell[] as; long b, v; int m; Cell a;
        if ((as = cells) != null || !casBase(b = base, b + x)) {
            boolean uncontended = true;
            if (as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
                (a = as[getProbe() & m]) == null ||
                !(uncontended = a.cas(v = a.value, v + x)))
                longAccumulate(x, null, uncontended);
        }
    }

Cell是Striped64的一个内部类，顾名思义，Cell 代表了一个最小单元，这个单元有什么用，稍候会说道。先看定义：

    /**
     * Padded variant of AtomicLong supporting only raw accesses plus CAS.
     *
     * JVM intrinsics note: It would be possible to use a release-only
     * form of CAS here, if it were provided.
     */
    @sun.misc.Contended static final class Cell {
        volatile long value;
        Cell(long x) { value = x; }
        final boolean cas(long cmp, long val) {
            return UNSAFE.compareAndSwapLong(this, valueOffset, cmp, val);
        }

        // Unsafe mechanics
        private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
        private static final long valueOffset;
        static {
            try {
                UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
                Class<?> ak = Cell.class;
                valueOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
                    (ak.getDeclaredField("value"));
            } catch (Exception e) {
                throw new Error(e);
            }
        }
    }

Cell内部有一个非常重要的value变量，并且提供了一个更新其值的cas()方法。

回到add方法：

    public void add(long x) {
        Cell[] as; long b, v; int m; Cell a;
        if ((as = cells) != null || !casBase(b = base, b + x)) {
            boolean uncontended = true;
            if (as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
                (a = as[getProbe() & m]) == null ||
                !(uncontended = a.cas(v = a.value, v + x)))
                longAccumulate(x, null, uncontended);
        }
    }

这里，我有个疑问，AtomicLong已经使用CAS指令，非常高效了（比起各种锁），LongAdder如果还是用CAS指令更新值，怎么可能比AtomicLong高效了？ 何况内部还这么多判断！！！

这是我开始时最大的疑问，所以，我猜想，难道有比CAS指令更高效的方式出现了？ 带着这个疑问，继续。

第一if 判断，第一次调用的时候cells数组肯定为null,因此，进入casBase方法：

    /**
     * CASes the base field.
     */
    final boolean casBase(long cmp, long val) {
        return UNSAFE.compareAndSwapLong(this, BASE, cmp, val);
    }

原子更新base没啥好说的，如果更新成功，本地调用开始返回，否则进入分支内部。

什么时候会更新失败？ 没错，并发的时候，好戏开始了，AtomicLong的处理方式是死循环尝试更新，直到成功才返回，而LongAdder则是进入这个分支。

分支内部，通过一个Threadlocal变量threadHashCode 获取一个HashCode对象，该HashCode对象依然是Striped64类的内部类，看定义：

    /**
     * Returns the probe value for the current thread.
     * Duplicated from ThreadLocalRandom because of packaging restrictions.
     */
    static final int getProbe() {
        return UNSAFE.getInt(Thread.currentThread(), PROBE);
    }

有个code变量，保存了一个非0的随机数随机值。

回到add方法：

拿到该线程相关的HashCode对象后，获取它的code变量，as[(n-1)&h] 这句话相当于对h取模，只不过比起取模，因为是 与 的运算所以效率更高。

计算出一个在Cells 数组中当先线程的HashCode对应的 索引位置，并将该位置的Cell 对象拿出来用CAS更新它的value值。

看到这里我想应该有很多人明白为什么LongAdder会比AtomicLong更高效了，没错，唯一会制约AtomicLong高效的原因是高并发，

高并发意味着CAS的失败几率更高， 重试次数更多，越多线程重试，CAS失败几率又越高，变成恶性循环，AtomicLong效率降低。

那怎么解决？

 LongAdder给了我们一个非常容易想到的解决方案：减少并发，将单一value的更新压力分担到多个value中去，降低单个value的 “热度”，分段更新！！！

这样，线程数再多也会分担到多个value上去更新，只需要增加value就可以降低 value的 “热度”  AtomicLong中的 恶性循环不就解决了吗？

cells 就是这个 “段” cell中的value 就是存放更新值的， 这样，当我需要总数时，把cells 中的value都累加一下不就可以了么！！

当然，聪明之处远远不仅仅这里，在看看add方法中的代码，casBase方法可不可以不要，直接分段更新,上来就计算 索引位置，然后更新value？

答案是不好，不是不行，因为，casBase操作等价于AtomicLong中的CAS操作，要知道，LongAdder这样的处理方式是有坏处的，分段操作必然带来空间上的浪费，

可以空间换时间，但是，能不换就不换，看空间时间都节约~！ 所以，casBase操作保证了在低并发时，不会立即进入分支做分段更新操作，因为低并发时，

casBase操作基本都会成功，只有并发高到一定程度了，才会进入分支，

所以，Doug Lea对该类的说明是： 低并发时LongAdder和AtomicLong性能差不多，高并发时LongAdder更高效！

总结

1. base有没有参与汇总？

base在调用intValue等方法的时候是会汇总

2. 如果cell被创建后，原来的casBase就不走了，会不会性能更差？ base的顺序可不可以调换?

刚开始我想可不可以调换add方法中的判断顺序，比如，先做casBase的判断？

仔细思考后认为还是不调换可能更好，调换后每次都要CAS一下，在高并发时，失败几率非常高，并且是恶性循环，比起一次判断，

后者的开销明显小很多，还没有副作用（上一个问题，base变量在sum时base是会被统计的，并不会丢掉base的值）。因此，不调换可能会更好。

3. AtomicLong可不可以废掉？

虽然LongAdder在空间上占用略大，但是，它的性能已经足以说明一切了,无论是从节约空的角度还是执行效率上，AtomicLong基本没有优势了

4. guava 、netty里面都照搬了LongAdder的实现

出处：

cool shell : 从LONGADDER看更高效的无锁实现