Oracle数据库死锁和MySQL死锁构造和比较

最近在复习数据库的事务隔离性，顺便构造了一下在Oracle上和MySQL上的死锁以比较异同。

在Oracle上面的实验

• 在Oracle中，因为是显式提交，所以默认可以认为在一个会话中若没有使用commit进行提交，则可以认为在同一个事务里面

• 首先构造测试用表

SQL> create table t(a1 number,b varchar2(10), c varchar2(10));
SQL> insert into t1 (1,'a','b');
SQL> insert into t values (2, 'aa','bb');

• 开两个窗口形成死锁
  
  

• 同时这个过程中，可以在第三会话中进行查询，未提交的数据是不能够被查看到的。

在MySQL上的实验

• 使用的版本

mysql> status

mysql Ver 14.14 Distrib 5.6.26, for Linux (x86_64) using EditLine wrapper Connection id: 2

Current database: test

Current user: root@localhost

SSL: Not in use

Current pager: stdout

Using outfile: ''

Using delimiter: ;

Server version: 5.6.26 MySQL Community Server (GPL)

Protocol version: 10

Connection: Localhost via UNIX socket

Server characterset: latin1

Db characterset: latin1

Client characterset: utf8

Conn. characterset: utf8

UNIX socket: /var/lib/mysql/mysql.sock

Uptime: 4 hours 52 min 1 sec

Threads: 3 Questions: 107 Slow queries: 0 Opens: 69 Flush tables: 1 Open tables: 62 Queries per second avg: 0.006

mysql> show variables like '%isolation%';

+---------------+-----------------+

| Variable_name | Value |

+---------------+-----------------+

| tx_isolation | REPEATABLE-READ |

+---------------+-----------------+

1 row in set (0.00 sec)

• 在MySQL中，默认采用repeatable read的隔离级别，且在事务执行过程中使用的是隐式提交，所以需要显式指定事务。根据《高性能MySQL》书中第5页的方式试图构造出死锁。
  
  

这时，可以发现问题，此时innodb竟然执行的不是row lock而是table lock。 这个问题已经在stackoverflow上面进行提问, 获得的解答是必须在表上增加一个主键或者索引，否则innodb无法判断准确的行信息，就无法实现行级锁。

关于MySQL中的死锁实现方式，参考了MySQL Innodb表导致死锁日志情况分析与归纳

比如，通过可以通过锁升级造成锁队列阻塞。