JavaScript之深浅拷贝

数组的浅拷贝

　　如果是数组，我们可以利用数组的一些方法比如：slice、concat 返回一个新数组的特性来实现拷贝。比如：

var arr = ['old', , true, null, undefined];
var new_arr = arr.concat();
new_arr[] = 'new';
console.log(arr) // ["old", 1, true, null, undefined]
console.log(new_arr) // ["new", 1, true, null, undefined]

var arr = ['old', , true, null, undefined];
var new_arr = arr.slice();
new_arr[] = 'new';
console.log(arr) // ["old", 1, true, null, undefined]
console.log(new_arr) // ["new", 1, true, null, undefined]

　　concat() 方法用于连接两个或多个数组。该方法不会改变现有的数组，而仅仅会返回被连接数组的一个副本，即返回一个新的数组。语法：arrayObject.concat(arrayX,......,arrayX)，该数组是通过把所有 arrayX 参数添加到 arrayObject 中生成的。如果要进行 concat() 操作的参数是数组，那么添加的是数组中的元素，而不是数组。

　　slice() 方法从已有的数组中返回选定的元素。语法：arrayObject.slice(start,end)，返回一个新的数组，包含从 start 到 end （不包括该元素）的 arrayObject 中的元素。请注意，该方法并不会修改数组，而是返回一个子数组。如果想删除数组中的一段元素，应该使用方法 Array.splice()。

　　注释：1、您可使用负值从数组的尾部选取元素。2、如果 end 未被规定，那么 slice() 方法会选取从 start 到数组结尾的所有元素。

　　但是，如果数组嵌套了对象或者数组的话，比如：

var arr = [{old: 'old'}, ['old']];
var new_arr = arr.concat();
arr[].old = 'new';
arr[][] = 'new';
console.log(arr) // [{old: 'new'}, ['new']]
console.log(new_arr) // [{old: 'new'}, ['new']]

　　我们会发现，无论是新数组还是旧数组都发生了变化，也就是说使用 concat 方法，克隆的并不彻底。这里可以联系之前写的值传递和引用传递、栈内存和堆内存的问题：如果数组元素是基本类型，就会拷贝一份，互不影响，而如果是对象或者数组，就会只拷贝对象和数组的引用，这样我们无论在新旧数组进行了修改，两者都会发生变化。

　　我们把这种复制引用的拷贝方法称之为浅拷贝，与之对应的就是深拷贝，深拷贝就是指完全的拷贝一个对象，即使嵌套了对象，两者也相互分离，修改一个对象的属性，也不会影响另一个。所以我们可以看出使用 concat 和 slice 是一种浅拷贝。

数组的深拷贝

　　那如何深拷贝一个数组呢？这里介绍一个技巧，不仅适用于数组还适用于对象！那就是：

var arr = ['old', , true, ['old1', 'old2'], {old: }]
var new_arr = JSON.parse( JSON.stringify(arr) );
new_arr[][] = 'new';
new_arr[].old = ;
console.log(arr,new_arr);

　　是一个简单粗暴的好方法，就是有一个问题，不能拷贝函数，我们做个试验：

浅拷贝的实现

　　以上三个方法 concat、slice、JSON.stringify 都算是技巧类，可以根据实际项目情况选择使用，接下来我们思考下如何实现一个对象或者数组的浅拷贝。

　　想一想，好像很简单，遍历对象，然后把属性和属性值都放在一个新的对象不就好了~嗯，就是这么简单，注意几个小点就可以了：

var shallowCopy = function(obj) {
    // 只拷贝对象
    if (typeof obj !== 'object') return;
    // 根据obj的类型判断是新建一个数组还是对象
    var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
    // 遍历obj，并且判断是obj的属性才拷贝
    for (var key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(key)) {
            newObj[key] = obj[key];
        }
    }
    return newObj;
}
var arr = [{old:"old"},["old"]];
var newarr = shallowCopy(arr);
console.log(newarr);//[{old:"new"},["old"]]
newarr[].old = 'new';
console.log(arr,newarr);//[{old:"new"},["old"]],     [{old:"new"},["old"]]

深拷贝的实现

　　那如何实现一个深拷贝呢？说起来也好简单，我们在拷贝的时候判断一下属性值的类型，如果是对象，我们递归调用深拷贝函数不就好了~

var deepCopy = function(obj) {
    // 只拷贝对象
    if (typeof obj !== 'object') return;
    // 根据obj的类型判断是新建一个数组还是对象
    var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
    // 遍历obj，并且判断是obj的属性才拷贝
    for (var key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(key)) {
           /* if(typeof obj[key] === "object"){
                newObj[key] = deepCopy(obj[key]);
            }else{
                newObj[key] = obj[key];
            }*/
           newObj[key] = typeof obj[key] === "object" ? deepCopy(obj[key]) : obj[key]
        }
    }
    return newObj;
}
var arr = [{old:"old"},["old"]];
var newarr = deepCopy(arr);
console.log(newarr);//[{old:"new"},["new"]]
newarr[].old = 'new';
newarr[][] = 'new';
console.log(arr,newarr);//[{old:"old"},["old"]],[{old:"new"},["new"]]

性能问题

　　尽管使用深拷贝会完全的克隆一个新对象，不会产生副作用，但是深拷贝因为使用递归，性能会不如浅拷贝，在开发中，还是要根据实际情况进行选择。